Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Диана Костова | |
Производство по чл. 274 ал 1 т 1 във вр. с чл. 278 от ГПК Образувано е въз основа на подадена въззивна жалба против разпореждане №110/ 2.2.2010 г. на ВТРС по гр.д. 4358/2009г. по описа на съда, с което е оставена без уважение молбата на Й. Х. П. в качеството й на настойник на Е. Д., ответник по настоящото дело за делба, да бъде освободена от внасянето на такси и разноски по производството като неоснователна. Съдът се е аргументирал с факта, че молителката притежава недвижими имоти, макар и в съсобственост, поради което не може да бъде освободена от д.т. и разноски на основание чл. 83 ал 2 от ГПК. В жалбата ес твърди, че разпореждането е незаконосъобразно, тъй като не е отчетен факта ,че жалбопоадтелката получава само пенсия по инвалидност, а по отношение на недвижимите имоти е налице съсобственост, като същата е отстранена от тяхното ползване. Моли съда да отмени разпореждането. Съдът въз основа на доказателствата по делото пирема за установено следното: Жалбоподателката е ответник по иск за делба, като е подала и молба за освобождаване от д.т. и декларация относно притежаваното от нея имущество и доходи. От удостоверението на стр. 21 от делото се установява , че жалбаподателката е поставена под настоъйничество, и процесуалните действия в производството се извършват от нейния настойник, декларация за имотно състояние и удостовернеие от РУСО В.Т., че получаваната пенсия на същата е в размер на 170,62 лева, служебна бележка, че не е получава рента от имотите, както и декларация ,че няма достъп до тях. С оглед така установените факти, първоинстанционният съд правилно е установил, че жалботопаделаката макар да има малки доходи, притежава недвижими имоти , поради което отхвърля молбата й за освобождаване от д.т. и разноски. При така установените факти, съдът прави следните изводи : Трайна е съдебната практика на ВКС / определение от 21.2.2000 г. по чгр.д. 4177/99г, решение № 240/23.3.1987г. по гр.д. 114/87, определиние № 560/28.9.2005г. по ч.гр.д. №403/2005г, определение № 233/8.7.2005г. по гр.д. 139/2005г. и определеине № 395/19.6.2009г. / че притежаването на недвижими имоти , ако същите не могат да бъдат отдавани под наем поради технически или правни причини, или по друг начин да носят доходи, това осзначава, че са налице предпоставките на чл. 83 ал 2 от ГПК. Освен това при преценката си съдът е взел предвид и другите обстоятелства по чл. 83 ал 2 от ГПК , а именно : възрастта на лицето 65 г. неговото здравословно състояние- страда от писхическо заболяване и е поставено под настойничество с решение на съда, които допълнително мотивират преценката на съда молителката да бъед освободена от такси и разноски. Водим от горното ВТОС и на основание чл. 83 ал 2 от ГПК ОПРЕДЕЛИ : ОСВОБОЖДАВА от държавна такса и разноски Е. Д. Д. с ЕГН: * с настоящ адрес гр.В.Т. ул."Д.Б." № 19 вход Б по гр.д. 163/2010г по описа на ВТРС. Определението е окончателно. Председател: Членове : 1. 2. |