РЕШЕНИЕ
№ 1454
гр. Варна, 09.04.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ВАРНА, Гражданско отделение, 50 с-в,
в открито
заседание, проведено на петнадесети март две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: РАЛИЦА РАЙКОВА
при
секретаря Мариана Маркова, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 15445 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 51 ЗН, вр. чл. 61 ЗН.
Образувано е по
постъпила молба от „Б. Д.“ ЕАД с правно основание чл. 51, вр.
чл. 61, ал. 2 ЗН с искане за предоставяне на срок на законните наследници на Зл.
Г. Н., починала на * г., а именно Н.Н.П., ЕГН **********,
В.М.П., ЕГН **********, Е.Н.Ф., ЕГН **********, П.Н.П., ЕГН ********** и П.М.П.,
ЕГН **********, да заявят лично дали приемат наследството на наследодателя си
или се отказват от него за пълнолетните и за приемане по опис от малолетния
наследник.
Молителят обосновава
правния си интерес от настоящата молба твърдейки, че между него и починалата Зл.
Г. Н. са сключени Договор за кредит за текущо потребление от * г. в размер на
10 000 лв. и Договор за кредит овърдрафт от * г. в размер на 880 лв.
След преустановяване на плащанията на суми по кредитите банката установила, че
кредитополучателят е починал и били представени удостоверения за вписан отказ от
наследниците от първи ред – Д.К. и Г. К., а също така починалата нямала живи наследници от
втори ред. В този смисъл за банката възниквал правен интерес да покани
наследниците от трети ред да изпълнят задълженията на наследодателя си.
Ответниците Е.Н.Ф. и П.М.П., уведомени
по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК за датата на насроченото по делото открито съдебно
заседание, не се явяват, за да заявят дали приемат или се отказват от
наследството на своя наследодател Зл. Г. Н., починала на * г.
Ответниците Н.Н.П.
и П.Н.П. са депозирали писмени изрични откази да приемат наследството на своя
наследодател, като Н.Н.П. се явява и лично в съдебно
заседание на 15.03.2019 г. и потвърждава направения от него отказ от наследството.
Ответникът В.М.П.,
действащ чрез своята майка и законен представител М.П.Н., е предприел действия по
приемане по опис наследството на наследодателя Зл. Г. Н., като представя
Опис-декларация от * г., в която посочва, че не му е известно към момента на
смъртта си наследодателят да притежава недвижими имоти, моторни превозни
средства, плавателни средства, както и други движими вещи на значителна
стойност и посочва следните пасиви, включени в наследствената маса: задължение
в размер на 10 000 лв., произтичащо от Договор за кредит за текущо
потребление от * г. към „Б. Д.“ ЕАД и задължение в размер на 880 лв.,
произтичащо от Договор за кредит овърдрафт от * г. по ползван овърдрафт към „Б.Д.“
ЕАД.
Съдът, след съвкупна
преценка на събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение, прие за
установено от фактическа страна и направи следните правни изводи:
Наследството се приема
по указания в чл. 49 ЗН ред – изрично с писмено заявление до районния съд в
района, на който е открито наследството, което се вписва в особена за това
книга, както и мълчаливо, чрез извършване на действие, което несъмнено
предполага намерението на наследника да приеме наследството.
В чл. 51 ЗН е уредена
хипотеза, при която по искане на всеки заинтересуван районният съдия, след като
призове лицето, което има право да наследява, му определя срок, за да заяви
приема ли наследството, или се отказва от него. Ако в дадения му срок
наследникът не отговори, той губи правото да приеме наследството. Изявлението
на наследника се вписва в книгата, предвидена в чл. 49, ал. 1 ЗН.
Установява се от
представените по делото Договор за кредит за текущо потребление от * г. и
Договор за кредит овърдрафт от * г., че между „Б. Д.“ ЕАД и Зл. Г. Н. са били
сключени цитираните договори, по силата на които са отпуснати в полза на
кредитополучателя кредити в размер на 10 000 лв. със срок на издължаване
120 месеца и кредит под формата на овърдрафт в размер на 880 лв. за срок от 12
месеца.
От наличните по делото удостоверения
за наследници от * г. и * г., удостоверение за съпруг/а и родствени връзки от *
г. и удостоверения за вписани откази от наследство от 21.11.2017 г. е видно, че
Зл. Г. Н., починала на * г., няма наследници от първи и втори ред – нейните
деца Д. Н.К. и Г. Н. К.са се отказали от наследството и родителите й са
починали. Следователно призовани да наследяват са наследниците от трети ред, в
който в настоящия случай влизат нейните братя и по право на заместване техните
низходящи. На основание чл. 10, ал. 2 ЗН починалият преди Зл. Г. Н. неин брат Н.
П.П., починал на 25.01.2005 г, се замества от Н.Н.П. и В.М.П. (синове). Вторият й брат М. П.П. също е починал преди нея (на 21.02.1993 г.) и на
основание чл. 10, ал. 2 ЗН се замества от сина му П.М.П. и низходящите на другия
му син Н.М.П. – Е.Н.Ф. (дъщеря) и П.Н.П. (син).
При така установените
факти се налага изводът, че молителят „Б. Д.” ЕАД е заинтересовано лице по
смисъла на чл. 51, ал.1 ЗН и има право
да иска от районния съд, след като призове лицата, които имат право да
наследяват да им определи срок, за да заявят приемат ли наследството.
Безспорно е, че на 14.11.2017
г. Зл. Г. Н., е починала, т. е. наследството й е открито. Призованите към
наследяване са горепосочените наследници от трети ред, а именно Н.Н.П., В.М.П., Е.Н.Ф., П.Н.П. и П.М.П..
Приемането или отказът от
наследство са едностранни и неотменими волеизявления, те имат строго личен
характер и зависят изцяло от личната
преценка на лицето, призовано към наследяване. Когато призованият наследник не е приел наследството и му е даден срок
по реда на
чл. 51 ЗН, той следва да изрази
своята воля лично и самостоятелно. Поради това, в производството по чл. 51 ЗН се изключва приложението на предвидените в ГПК фикции по чл. 40 и чл. 41 ГПК, както и призоваване чрез залепване на уведомление
или чрез „Държавен вестник”, които предполагат назначаване на особен представител. Особеният представител не би могъл
да изрази воля в смисъл дали
призованият към наследяване приема или се отказва
от наследството, което зависи изцяло
от личната преценка на призования
наследник и се отразява в неговата имуществена сфера. Следва да се
има предвид, че целта на
закона е да се постигне равновесие
в интересите на всички заинтересовани лица, без да
се ограничава и нарушава правото на приемане на
наследството. (В този смисъл Определение № 315 от 23.06.2015 г.
по ч.гр.д. № 3092/2015 г. на ВКС, I г.о.)
В настоящия случай
Определение № * г., с което е определен срок на наследниците Е.Н.Ф. и П.М.П. да
заявят дали приемат или се отказват от наследството на своя наследодател Зл. Г.
Н., починала на * г., им е връчено по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, тъй като
същите не са открити на регистрираните адреси, нито чрез работодател или по
място на извършване на стопанска дейност, доколкото в Търговския регистър не са
вписани данни за тези лица. Следователно, искането на „Б.Д.“ ЕАД в тази част
следва да бъде отхвърлено.
По отношение на
наследниците Н.Н.П. и П.Н.П., с оглед отправените от
тях волеизявления за отказ от наследство, следва да бъде постановено по реда на чл. 51, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 52, вр. чл. 49, ал. 1 ЗН вписване
в особената книга при Районен съд – Варна на отказите на
посочените наследници от наследството, оставено от наследодателя Зл. Г. Н.,
починала на * г.
Съгласно чл. 61, ал. 2 ЗН малолетният наследник В.М.П., роден на *** г., действащ чрез своята майка и
законен представител М.П.Н. следва да приеме наследството на своя наследодател
по опис.
С молба от 14.12.2018 г.
Дирекция „С. п.“ – гр. В. е изразила становище, че е в интерес на детето В.М.П.
да приеме наследството по опис, съобразно заложеното в Закона за наследството.
Видно от приложените
Справка от Служба по вписванията – Н. и Справка от Служба по вписванията – В.
за периода от 01.01.1992 г. до 15.01.2019 г.,
наследодателят Зл. Г. Н. към датата на
смъртта си не е притежавала недвижимо имущество. Представени са и справка за
образувани изпълнителни дела от 16.01.2019 г., от която се установява, че в
Регистъра на длъжниците към Камарата на ЧСИ по
партидата на наследодателя няма регистрирани висящи изпълнителни дела към
16.01.2019 г., както и удостоверение от 04.02.2019 г. за липсата на висящи
изпълнителни дела на Зл. Г. Н. в Съдебно изпълнителна служба при Районен съд –
В. Изяснява се от постъпилото от ТД на НАП – гр. Варна писмо от 14.02.2019 г.,
че наследодателят няма публични задължения към 13.02.2019 г.
В
съдебно заседание, проведено на 15.03.2019 г., процесуалният представител на
наследника В.М.П. е представил Банково удостоверение от 14.03.2019 г.,
съответно същото е прието като доказателство към делото, от което се
установява, че задълженията на наследодателя към посочената дата по Договор за
кредит за текущо потребление от * г., включват главница в размер на 8906,43
лв., договорна лихва в размер на 1057,71 лв. и лихва за забава в размер на 62
лв. и по Договор за кредит овърдрафт от 15.04.2016 г. – главница в размер на
878,56 лв., договорна лихва в размер на 175,39 лв. и лихва за забава в размер
на 39,36 лв.
При
така установените обстоятелства настоящият съдебен състав приема, че
наследствената маса включва само посочените пасиви, представляващи задължения
по Договор за кредит за текущо потребление от * г. и Договор за кредит
овърдрафт от * г., заявени в опис-декларация от * г.
С
оглед гореизложеното, съдът намира, че са налице
законовите предпоставки за приемане на
наследството по опис от наследника В.М.П., в който опис следва да се
включи посоченото по-горе имущество, поради което заявеното
приемане на наследството по опис от този наследник на починалото лице следва да
бъде вписано в особената за целта книга, водена при Районен съд - Варна, на
основание чл. 61, ал. 1, вр. чл. 49, ал. 1 ЗН.
Така мотивиран, Районен съд
– Варна
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на „Б.
Д.“ ЕАД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление ***, да бъде определен срок
по чл. 51 ЗН на Е.Н.Ф., ЕГН **********,
и П.М.П., ЕГН **********, да
заявят дали приемат или се отказват от наследството на своя наследодател Зл. Г.
Н., починала на * г.
ДА СЕ ВПИШЕ в особената
книга, водена при Районен съд –
Варна отказът на Н.Н.П., ЕГН **********,
с адрес ***, м-ст „Тр.-1“ №
*, от наследството на Зл. Г. Н., ЕГН **********, бивш жител ***, починала на 14.11.2017
г.
ДА СЕ ВПИШЕ в особената
книга, водена при Районен съд –
Варна отказът на П.Н.П., ЕГН **********, с адрес ***, от
наследството на Зл. Г. Н., ЕГН **********, бивш жител ***, починала на * г.
ДОПУСКА ПРИЕМАНЕ ПО ОПИС на основание чл. 61, ал. 1 ЗН, вр. чл. 49, ал. 1 ЗН, от В.М.П., ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен
представител М.П.Н., ЕГН **********, на наследството, останало от Зл. Г. Н.,
ЕГН **********, бивш жител ***, починала на * г., което наследство се състои от
следното:
1) Задължения по Договор за кредит за текущо потребление от * г. за предоставен кредит в
размер на 10 000 лв. със срок на погасяване 120 месеца, които съгласно
банково удостоверение с изх. № * г. към * г. включват главница в размер на
8906,43 лв., договорна лихва в размер на 1057,71 лв. и лихва за забава в размер
на 62 лв.
2) Задължения по Договор
за кредит овърдрафт от * г. за предоставен кредит в размер на 880 лв. със срок
на погасяване 12 месеца, които съгласно банково удостоверение с изх. № * г. към
* г. включват главница в размер на 878,56 лв., договорна лихва в размер на
175,39 лв. и лихва за забава в размер на 39,36 лв.
ДА СЕ ВПИШЕ в особената
книга, водена при Районен съд – Варна приемането
по опис от В.М.П., ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен
представител М.П.Н., ЕГН **********, на наследството, останало от Зл. Г. Н.,
ЕГН **********, бивш жител ***, починала на * г.
ДА СЕ ИЗДАДАТ съдебни удостоверения при
поискване за извършените вписвания и след внасяне на дължимата държавна такса в
размер на 5 лв. (пет лева), съгласно чл. 23, т. 1 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК
РЕШЕНИЕТО в отхвърлителната
му част може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен
съд – Варна в 2-седмичен срок от връчването му на молителя.
РЕШЕНИЕТО в останалата част не подлежи на
обжалване на основание чл. 537, ал. 1 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: