П Р
О Т О
К О Л
гр.
Павликени, 21.08.2018 год.
ПАВЛИКЕНСКИЯТ
районен съд, наказателна колегия в публичното заседание на двадесет и първи август, през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА
КАРАГЕНОВА
при участието на
секретаря Боряна Николова и прокурора Антон Антонов, сложи за
разглеждане НОХД № 297 по описа за 2018 год., докладвано от
съдията на именното повикване в 10.00 часа се явиха:
ПАВЛИКЕНСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се
представлява от прокурор Антонов.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Я.Н.М., редовно уведомен
по телефон, се явява лично и със защитник адв. С.К. от ВТАК, редовно упълномощена.
Съдът ЗАПИТВА страните за становища по
даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Адв. К.
– Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Да се даде ход на делото.
Получил съм призовка за днешното с.з.
Съдът като взе предвид становищата на страните и
намери, че не са налице процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
Я.Н.М. – роден на *** г. в гр*******, живущ ***,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, с ЕГН **********,
осъждан.
Съдът разяснява
правата на страните и запитва същите за искания, бележки и възражения.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания, бележки и възражения по
състава на съда и съдебния секретар.
Адв. К. – Ясни са ми правата. Нямаме
искания, бележки и възражения по състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Ясни са ми правата. Нямам
искания, бележки и възражения по състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на
страните по споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема г-жо Съдия, със
защитника на подсъдимия и подсъдимия е постигнато споразумение, в което е
договорена квалификацията на деянието, вида, размера и начина на изтърпяване на
наказанието. Обвиняемият е наказван многократно за нарушения по ЗДвП и си плаща
глобите. Същото е сключено съобразно закона и не противоречи на морала. Моля,
съдът след като се запознае с него, да го одобри и прекрати наказателното
производство водено срещу обвиняемия.
Адв. К. – Постигнахме споразумение с
представителя на ПРП. Считам, че са налице законовите предпоставки при
изготвяне на споразумението. Подписала съм споразумението и считам, че то не
противоречи на закона и морала. Моля, съдът след като се запознае с неговото
съдържание да го одобри и прекрати наказателното производство водено спрямо
подзащитния ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Разбирам обвинението и се
признавам за виновен. Лично и доброволно съм подписал споразумението. Съгласен
съм с всичко, договорено в него. Разбирам последиците от споразумението, че има
сила на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се одобри споразумението.
Съдът намира, че в така представеното
споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 382, ал.6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение, както
следва:
Адвокат С.К. от ВТАК, упълномощен защитник на обвиняемия
Я.Н.М. – роден на *** г. в гр. *******, живущ ***, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, с ЕГН **********, осъждан
и Антон Антонов- прокурор при Павликенската районна
прокуратура
се
споразумяха за следното:
Признава Я.Н.М. – роден на *** г. в гр. Плевен, живущ ***,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, с ЕГН **********,
осъждан за ВИНОВЕН за това, че на 25.01.2017г. в гр. П., В. област,
транспортирал незаконно добит от две непознати лица от ромски произход от с. В.,
общ. П. дървен материал- 3 пространствени куб. метра дърва за горене от дървесен
вид „меше-цер и клен“, на стойност 180,00 /сто и осемдесет/ лева, като деянието
е маловажен случай на престъплението по чл. 235, ал. 2, предложение 3-то, във
връзка с ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 235, ал. 6, във връзка с чл. 235, ал. 2,
предложение 3-то, във връзка с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК му СЕ
НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в размер на 180 лв. /Сто и осемдесет лева/ в полза на
държавата, платима по сметката на
РС П.
На основание чл. 235, ал. 7 от НК предметът на
престъплението- 3 пространствени кубични
метра дърва за горене от дървесен вид „меше-цер и клен“ СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата.
На основание чл. 111, ал. 1 от НПК веществените
доказателства - два броя регистрационни табели с № ********-испанска
регистрация, иззети от товарен автомобил, марка „Мерцедес“, собственост на С.И.Б.
от с. Д., общ. П. ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ на собственика – С.И.Б. с ЕГН ********** ***.
Разноските по делото, представляващи възнаграждение на
вещото лице в хода на досъдебното производство в размер на 74,06 лв.
/Седемдесет и четири лева и шест стотинки/ СЕ ВЪЗЛАГАТ на обвиняемия Я.М.,
като се присъждат в полза на ОД на
МВР-В.Т.
Страните по споразумението подписват същото, като
заявяват, че изцяло и напълно се съгласяват с неговото съдържание.
Обвиняемият на основание чл. 381, ал.6 от НПК заявява,
че е съгласен със съдържанието на споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
С П О
Р А З У М
Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. А./
/адв. Св. К./
ОБВИНЯЕМ:
/Я.
М./
Съдът като разгледа постигнатото между
страните споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал.7 от НПК, а наказателното
производство по делото да бъде прекратено.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
между Антон Антонов – прокурор при РП Павликени и адв. С.К. от ВТАК, като упълномощен
защитник на обвиняемия Я.Н.М. за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 297/2018 год. по описа на РС - Павликени.
Определението е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 297/2018
г. по описа на РС - Павликени.
Заседанието приключи в 10.30 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът след като
обяви определението си, служебно се занима с мярката за неотклонение, взета на обвиняемия, като с оглед обществената опасност на
деянието и на обвиняемия и с оглед
наложеното наказание, намира, че мярката за неотклонение следва да бъде
отменена.
Водим от горното съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за
неотклонение „ПОДПИСКА” взета на обвиняемия Я.Н.М., ЕГН**********.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба или протест в 7-дневен срок пред ВТОС считано от
днес.
Заседанието приключи в
10.20 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно
с оригинала!
Б.Н.