О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./………03.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в закрито заседание проведено на втори март през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като разгледа докладваното от съдията
т.д. №
786/2019 г. по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба вх. 14737/15.05.2019 г., уточнена с молба вх. №
17790/11.06.2019 г. на „АГРОБУЛС“ ООД, ЕИК *********, (в производството по несъстоятелност), със седалище и адрес на управление
с. Аврен, общ. Аврен, обл. Варна, ул. „Тодор Ноев“, № 29, представлявано от З.Д.Ж. срещу
„АГРОСТАНДАРТ - 2004“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Варна, ул. „Гоце Делчев“, № 26, ет. 5, ап. 12, представлявано от С.И.С..
По делото е постъпила молба вх. № 17789/11.06.2019 г. от Д.А.Д., ЕГН **********,***, с която е отправено искане за конституирането на молителя като
съищец във висящия процес. В допълнение към исковата молба на длъжника са изложени обстоятелства и е
отправено искане за приемане
за установено, че вземанията на
„АГРОСТАНДАРТ - 2004“ ЕООД, ЕИК *********, основани на Договори
за покупко-продажба на семена, торове и
препарати за растителна защита от 02.03.2015 г. и 02.03.2016 г. не съществуват,
а в условията на евентуалност за установяване несъществуването на привилегия по
чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ за вземането възлизащо общо на 234296.58 лв.,
произтичащо от Договор за покупко-продажба на семена, торове и препарати за
растителна защита от 02.03.2016 г.
С оглед разпоредбата на
чл. 694, ал. 4, предл. Първо и ал. 5 ТЗ с Определение
№ 2210/13.06.2019 г. в производството като задължителна страна е конституиран
Синдикът Л.М.Б.,***, а като съищец кредитора Д.А.Д.,
ЕГН **********,***.
В хода
на размяната на книжа с Определение № 3518/02.10.2019 г. производството по
делото е прекратено по първоначално предявения иск от длъжника „АГРОБУЛС“ ООД,
ЕИК *********, (в производството по несъстоятелност).
Това
обстоятелство и доколкото предявения иск с правно основание чл. 694 ТЗ, следва
да бъде насочен срещу длъжника и кредитора, чието вземане се оспорва, то
несъстоятелното дружество се явява задължителен другар в производството, за
чието конституиране и участие съдът служебно следи.
Поради което, „АГРОБУЛС“ ООД, ЕИК *********, (в
производството по несъстоятелност), със седалище и адрес на управление с.
Аврен, общ. Аврен, обл. Варна, ул. „Тодор Ноев“, № 29, следва да бъде конституирано като ответник в
производството и следва да бъде предприета размяна на книжа по делото, в това
му качество.
Мотивиран от изложеното съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като ответник „АГРОБУЛС“
ООД, ЕИК *********, (в производството по несъстоятелност), със седалище и адрес
на управление с. Аврен, общ. Аврен, обл. Варна, ул. „Тодор Ноев“, № 29.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от
молбата на съищеца вх. № 17789/11.06.2019 г. и приложенията
към нея на ответника.
УКАЗВА на ответника,
че в 2-седмичен срок от получаване на съобщението има право да
подаде писмен отговор, в който е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказват с тях;
да представят всички писмени
доказателства, с които разполагат, на основание чл. 367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да предяви насрещен иск, да привлече трети
лица и да предяви искове срещу тях, на основание чл. 367,
ал. 4 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че писмения отговор следва да съдържа посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността
на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата,
на осн. чл. 367, ал. 2 ГПК, както
и възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане
по реда на глава Тридесет и
втора от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че отговорът следва да се представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на
основание чл. 368 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи
възражения, не посочи доказателства и не представи писмените си доказателства, губи възможността да го направи по-късно, на основание
чл. 370 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване в
срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направил искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищцовата
страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
УКАЗВА на ответника, че в случай на
отсъствие от адреса, посочен по делото или на който веднъж е бил редовно
призован, за повече от 1 месец, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес,
като при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към
делото и се считат за връчени.
Определението
не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: