№ 353
гр. Варна , 26.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
шести януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20213100500176 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивната жалба на „Електроразпределение
Север“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик” № 258, Варна Тауърс – Е, чрез адв. Н.Б., против решение № 261458/30.11.2020г.
по гр.д. № 3616/2020г. на 19-ти състав на ВРС, с което е прието за установено в
отношенията между страните, че Г. Н. С., ЕГН ********** с адрес гр. Варна, кв.
„Аспарухово“, ул.“Георги Велчев“№ 13, ет.2 не дължи на дружеството сумата от
2453,69лева, представляваща стойност на ел. енергия за извършена корекция за минал
период за обект на потребление, находящ се в гр. Варна, кв.„Аспарухово“, ул.“Георги
Велчев“№13, ет.2 с абонатен №********** и клиентски №**********, за което вземане е
издадена фактура № 01061322926/18.02.2020г. за периода 01.03.2018г.- 05.12.2019г., на
основание чл. 124, ал. 1 ГПК и дружеството е осъдено да заплати на Г. Н. С., ЕГН
**********, сумата 508,15лева, представляваща сторените в настоящото производство
съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Счита обжалваното решение за неправилно и незаконосъобразно. Моли се да бъде отменено
и исковата му претенция уважена, като му бъдат присъдени сторените разноски.
В писмен отговор по чл. 263, ал. 1 от ГПК Г. Н. С., ЕГН ********** с адрес гр. Варна, кв.
„Аспарухово“, ул.“Георги Велчев“№ 13, ет.2, чрез адв. Ив.Ганчев оспорва въззивната жалба,
като неоснователна. Обжалваното решение е правилно и законосъобразно. Моли да бъде
потвърдено. Претендира присъждане на сторените разноски. Възразява за прекомерност на
заплатеното от насрещната страна адвокатско възнаграждение, в случай, че надвишава
минимума по Наредба № 1/09.07.2004г.
1
Въззивната жалба е допустима. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
с.з.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за 09.03.2021г. от 13.30ч. Да се призоват страните.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2