Решение по дело №5389/2019 на Районен съд - Бургас

                                    Р  Е Ш  Е  Н  И  Е

                                                        №  157

                                         гр. Бургас, 07.02.2020 г.

                                            

                                             В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД - БУРГАС, 17-ти наказателен състав, в публично заседание на 20.01.2020 година в състав:

                                                           

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: Анатоли Бобоков

 

 

при участието на секретаря Д.Михайлова, като разгледа НАХД № 5389 по описа на РС - Бургас за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.

Образувано е по жалба ***, ЕИК **** срещу Наказателно постановление № 458932-F500698 от 22.08.2019 г., издадено от началник  на Отдел „Оперативни дейности“ – Бургас, в ЦУ на НАП, с което на жалбоподателя на основание чл.185, ал.2, изр. последно, вр. чл. 185, ал. 1 ЗДДС е наложенa „имуществена санкция” в размер на 500 лева за нарушение на чл.118, ал.4 от ЗДДС.

В жалбата се излагат бланкетни съображения за отмяна. В с.з. не се явява представител. Депозирано е становище по същество.

ТД на НАП – Бургас чрез процесуалния си представител оспорва жалбата като неоснователна и моли обжалваното постановление да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Счита извършеното нарушение за безспорно доказано.

 

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази възраженията на страните, намира за установено следното:

           

От фактическа страна:

 

На 11.07.2019 г. е била извършена проверка от свидетеля Г. на длъжност инспектор в НАП на търговски обект –кафе ***, находящо се в гр. Бургас, ***, стопанисван от жалбоподателя. При проверка на Книгата за дневни финансови отчети за 2019 г.  свидетелката констатирала, че не е бил отпечатан дневен финансов отчет за 25.04.2019 г. с нулиране и запис във фискалната памет. От разпечатан КЛЕН от фискалното устройство се установило, че за тази дата са били регистрирани продажби.

За констатираното нарушение свидетелят съставил срещу жалбоподателя АУАН, а впоследствие било издадено обжалваното в настоящото производство Наказателно постановление.  

 

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по делото писмени доказателства и гласни доказателствени средства. Показанията на актосъставителя са обективни, логични, безпротиворечиви и изцяло се подкрепят от събраните писмени доказателства. По делото не се събра доказателствен материал, който да поставя под съмнение така установената от съда фактическа обстановка.  

 

       От правна страна:

       

               Жалбата е депозирана в рамките на седемдневния  срок за обжалване по чл. 59, ал. 2 ЗАНН, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:

Настоящият състав като инстанция по същество след извършена проверка за законност, констатира, че при съставяне на АУАН и издаването на наказателното постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалния закон, които водят до отмяна на НП на процесуално основание. Нарушението се изразява в некоректно посочване в АУАН и НП на нарушената правна норма, което представлява съществен реквизит. Безспорно налице е нарушение на чл. 39, ал. 1 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006 г., съгласно словестното описание на нарушението. Вместо да посочи тази норма за нарушена актосъставителя и наказващия орган са приели, че е налице нарушение на чл.118 ал.4 ЗДДС.  В чл. 118, ал. 4 от ЗДДС е предвидено задължение на Министъра на финансите да издаде наредба във връзка с фискалните устройства. Именно на основание чл. 118, ал. 4 от ЗДДС е била издадена и Наредба № Н-18 от 13.12.2006 г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин. Според чл. 39, ал. 1 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006 г. лицето по чл. 3 отпечатва пълен дневен финансов отчет с нулиране и запис във фискалната памет за всеки ден, през който в устройството са регистрирани продажби, каквото нарушение е констатирала св.Г.. След като не е посочена коректно нарушената правна норма актосъставителя и АНО са допуснали съществено процесуално нарушени, тъй като са нарушили правото на защита на наказаното лице, което води до отмяна на обжалваното НП.

 

Така мотивиран, съдът                                          

 

                                                               Р   Е   Ш   И   :

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 458932-F500698 от 22.08.2019 г., издадено от началник  на Отдел „Оперативни дейности“ – Бургас, в ЦУ на НАП, с което на ***, ЕИК *** на основание чл.185, ал.2, изр. последно, вр. чл. 185, ал. 1 ЗДДС е наложенa „имуществена санкция” в размер на 500 лева за нарушение на чл.118, ал.4 от ЗДДС.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

 

                                                                       

                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: /А. Бобоков/

 

Вярно с оригинала: Д.М.