Номер 114.07.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – ПерникПърви граждански състав
На 13.07.2020 година в публично заседание в следния състав:
Членове:РЕНИ П. КОВАЧКА
АНТОН Р. ИГНАТОВ
МАРИЕТА С. ДИНЕВА
Секретар:ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РЕНИ П. КОВАЧКА Въззивно гражданско дело №
20201700500337 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Сложи за разглеждане докладваното от Съдия Ковачка въззивно гражданско дело № 337 по
описа на съда за 2020 година.
На именното повикване в 09.30 ч. се явиха:
Жалбоподателката Й.С. нередовно призована, не се явява, вместо нея адв. В., който се явява и
вместо С.М., нередовно призован.
П. И. нередовно призована, не се явява, вместо нея адв. М..
Адв. В. – не възразявам против нередовното призоваване на доверителите ми. Моля да дадете
ход на делото.
Адв. М. – не възразявам против нередовното призоваване на доверителката ми. Моля да се даде
ход на делото.
Предвид направените изявление от процесуалните представители на страните, съдът намира, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с определение от 01.07.2020 г.
Съдът допълва доклада изготвен с горе цитираното определение, като посочва, че на 02.07.2020
г., срещу постановено от РС решение е постъпила въззивна жалба и от адв. М. в качеството му
на процесуален представител на П. П. И. . Със същата се обжалва решение в потвърдителната
му част, изразява се несъгласие с констатациите на РС и се моли в тази част решението да бъде
отменено, като се издаде заповед за незабавна защита и пълнота. Прави се искане за преразпит
на разпитаните в първоинстанционното производство свидетели.
По така постъпилата жалба не е представен писмен отговор.
Адв. В. – допълнителната жалба е процесуално допустима, моля да я приемете. Оспорвам
новопостъпилата жалба. Поддържаме нашата жалба, оспорваме насрещната жалба.
Адв. М. - поддържам жалбата. Оспорвам изцяло жалбата на ответната страна. С оглед на това,
че на първата инстанция при разпита на свидетелите, бях възпрепятстван и бях помолил да бъда
изчакан, въпреки всичко ход на делото беше даден и свидетелите бяха разпитани в мое
отсъствие, затова искам в режим на довеждане да преразпитаме свидетелите. Нямам
възражения по доклада на съда.
Адв. В. - нямам възражения по доклада на съда. Колегата беше чакан около 1 час и 20 минути и
присъства на разпита на свидетелите.
Съдът намира, че следва да остави без уважение направените от процесуалния представител на
П. И. доказателствени искания, тъй като не са налице предпоставките на чл. 266 от ГПК за
тяхното допускане във въззивното производство и
Оставя без уважение направените от адв. М. доказателствени искания. Обявява за окончателен
изготвения и допълнен в днешното съдебно заседание проект на доклад. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО СЪЩЕСТВО Адв. М. – поддържам така депозираната жалба срещу първоинстанционното
решение, частично я обжалвам в частта, с която С.С. е изцяло оправдан, смятам, че същия е участвал
в посочения инцидент и е взел участие в натиска, както психологически, така и не би следвало съдът
да кредитира показанията на свидетелите на ответната страна. Смятам също така, че жена на 82 г.
трудно бих си представил, че би твърдяла факти, които не са съществували. Смятам, че трябва да
отмените решението в частта, че С.С. е оправдан за домашно насилие и да го признаете и него
виновен, като присъдите разноските в първата инстанция. Адв. В. – моля да постановите съдебен акт,
с който да отмените изцяло въззивната жалба и да отхвърлите изцяло жалбата на П. М. по
съображения, които съм изложил в самата въззивна жалба. Моля да ми признаете разноски по двете
инстанции. Правя възражение за прекомерност за разноските на ответната страна. Адв. М. – не правя
възражение на претендираните разноски. Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе
с решение на 13.08.2020 г. Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.45 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________