ПРОТОКОЛ
Номер 1128.09.2020 г.Град Варна
Апелативен съд – ВарнаII състав
На 28.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица А. Тончева
Десислава С. Сапунджиева
Секретар:Геновева Х. Ненчева
Прокурор:Анна Владимирова Помакова (АП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Росица А. Тончева Наказателно дело
за възобновяване № 20203000600284 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор ПОМАКОВА.
Осъденото лице Х. П. П. , редовно призован, явява се лично и с
адв.ПЕТЪР БОНЧЕВ БОНЧЕВ от АК - Варна, надлежно упълномощен и
приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод.
АДВ.БОНЧЕВ: – Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ТОНЧЕВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: - Ув.съдии, поддържам така депозираното от името на
Главния прокурор искане, считам, че то е основателно, надлежно, подробно,
обосновано като са визирани и трите основания по закон за положително Ваше
решение в случая.
1
Споделям съображенията и за нарушен материален закон с не налагането на
наказание по чл.343г от НК и възраженията свързани със съществени процесуални
нарушения, както така и обоснованото искане за възобновяване и поради явно
несправедливото наказание, което е било наложено при условията на чл.55 НК. Не
виждам смисъл да преповтарям писмено изложените подробни съображения.
Моля Ви да уважите искането и да възобновите производството като върнете
делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд.
АДВ.БОНЧЕВ: – Ув.съдии, че така направеното искане на Главния прокурор
е неоснователно и моля да го оставите без уважение.
На първо място ще обърна внимание на уважаемия съд на факта, че безспорно
доверителя ми към момента на извършване на престъплението, както и към
момента на налагане на наказанието, постановено със споразумението по делото е
бил неправоспособен водач. Той не може да бъде лишен от едно право, което не
притежава, т.к. съгласно т.в, б.а от Постановление № 1/17.01.1983 година по НД №
8/1982 година на Пленума на ВС един от основните въпроси, относно лишаването
на водач на МПС от право на управление за извършено престъпление по
транспорта е въпросът може ли той да бъде лишен от такова право когато е лишен
от право да управлява МПС по съдебен или по административен ред. Тълкувайки
съдържанието на чл.37 НК ВС приема, че съгласно българското наказателно право
извършилите престъпление следва в определените от закона случаи да бъдат
лишаване само от права, които те притежават. Затова деец, който няма
правоспособност да управлява МПС не може да бъде лишаван от такова право.
Също така по т.2 от искането на Главния прокурор за възобновяване на
делото, а именно за несправедливост на наказанието и за занижен размер на
същото считам, че същото е неоснователно, т.к. безспорно размера на наказанието
е в рамките на предвиденото в закона, а определянето размера на наказанието е
съгласно личното усещане на съда и не по негова преценка и щом размера е в
законовите рамки и е постановено законосъобразно решение то основание за
възобновяване на делото поради несправедливо явно занижено наказание няма.
Моля да отхвърлите искането на Главния прокурор и да не възобновявате
2
делото.
ОС.Л.ПЕТРОВ: – Нямам какво да допълня към казаното от моя защитник.
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ОС.Л.ПЕТРОВ: – Каквото решите ще го понеса, няма проблем.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за което
страните ще бъдат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3