О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 4.07.2013 год.
Ломският районен съд, VІІ състав, в закрито съдебно
заседание на четвърти юли, две хиляди и тринадесета година, в състав:
Районен
съдия: Боряна Александрова
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 397 по
описа за 2013 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК, след
като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите
искания и възражения на страните, намира следното:
Предявен
е иск с правно основание чл. 49 и сл. от СК от А.П.Д. против Д.Л.Д. за
развод, фамилно име след развода, режим на контакти, издръжка на малолетно дете.
Наведени са твърдения в смисъл, че ищеца и ответницата
от живеят разделени, тя се грижи за дето им.
Петитум:
Иска се от съда да постанови решение, с което да прекрати брака им като дълбоко
и непоправимо разстроен – без да се произнася по въпроса за вината, да заплаща
на ответницата ,в качеството й на майка и законна представителка на детето им
Лиза определена от съда издръжка, както и ответницата да възвърне предбрачното
си фамилно име, да предостави на ищеца ползването на семейното жилище.
Не се претендират разноските по делото.
Иска
е допустим – налице ли е интерес от търсената с иска защита;
Процесуална
легитимация на страните – иска е
предявен от и срещу надлежна страна по спора;
Подведомственост
на спора пред съда – искът е подаден
пред компетентният съд.
Писмени
доказателства, представени с исковата молба: има
Доказателствени
искания, направени от ищеца – да се разпитат свидетели при режим на
довеждане.
Писмен
отговор от ответника, не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Писмени
доказателства, представени с отговора на исковата молба – няма.
Доказателствени
искания, направени от ответника – няма.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРЕДСТАВЕНИ
ОТ СТРАНИТЕ СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И
НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.
ОТНОСНО направените от ответника
доказателствени искания: съдът намира, че същите са относими към предмета на
делото и следва да бъдат допуснати.
Водим от горното и на основание чл.140 ГПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова А.П.Д. против Д.Л.Д. за развод, режим
на контакти, издръжка на малолетни деца.
УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият правен
спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, доклада си по делото :
Предявен е иск с правно
основание чл. 49,143 и сл. от СК , за развод, издръжка, род.права, режим на
контакти и фамилно име след развода.
Наведени са от ищеца твърдения в
смисъл, че ищеца и ответницата живеят разделени от доста време, за роденото от
брака им дете се грижи майката.
Иска се от съда да постанови решение, с което да
прекрати брака им поради настъпило
дълбоко и непоколебимо разстройство ,без да се произнася съдът по въпроса за
вината, да предостави на ищеца ползването на семейното жилище, ответницата за
възвърне предбрачното си фамилно име, да се предоставят упражняването на
родителските права на майката, а на него му се определи режим на лични
кантокати с детето имЛиза, както и по преценка на съда, ищеца бъде осъден да
заплаща определена месечна издръжка на детето си.
Претендират се и разноските по делото.
Писмен
отговор от ответника не е постъпил в
срока по чл. 131 ГПК.
Не се нуждаят от доказване следните
факти и обстоятелства: че страните не живеят заедно, и че от брака си имат
родено едно дете.
ВЪЗЛАГА на ДСП Лом и Брусарци да
изготвят соц.доклад.
УКАЗВА на ищеца, че следва да представи доказателства за
доходите на майка си.
УКАЗВА на ответника че следва да установи възраженията си с всички допустими в ГПК доказателства.
НАСРОЧВА
делото за 7.8.2013 год., 9,00 часа.
Да
се призоват страните с преписи от
определението, а ищеца – и с препис от отговора на ответника.
Районен съдия: