Р Е Ш Е Н И Е
№…
гр. С., 28,01,2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 14 състав, в закрито съдебно заседание в
състав:
СЪДИЯ: Маргарита Апостолова
като разгледа докладваното от председателя
гр.дело №1391 по описа за 2011 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Постановено е решение №1222 от
23,02,2017год.
С молба от 14,11,2018год. ищецът Д. Д.Б. е заявил становище за допълване на
постановеното решение като съдът се произнесе по заявена искова претенция с
правно основание чл.108 от ЗС срещу ответниците Ю.И., В.Х. и С.Б.. При
условията на евентуалност е посочено, че
се претендира левовата равностойност на
имота, ако същият не съществува. Твърди по заявените процесуални искания
да липсва произнасяне.
В указания срок по чл.250, ал.2
от ГПК ответната страна не е заявила становище
по основателност на молбата.
Молбата е депозирана в срок, / с
оглед заявеното искане от Д.Б. за допускане
на правна помощ и назначаване на процесуален представител, поради което срокът
по чл.250, ал.1 от ГПК, съдът счита да тече от връчване на съдебното решение на
адв. Р. на 15,10,2018год./
По същество молбата е неоснователна. Видно от уточнение
заявено в съдебно заседание от 19,11,2012год. ищцовата страна е заявила, че са
предявени иск с пр.осн.чл.42, вр.чл.25 от ЗН срещу В.Х. и заявени при условията на евентуалност
искове с пр.осн.чл.108 от ЗС срещу Ю.И.
и К.И. и Е. П.. Исковата претенция за
ревандикация на имота е прекратена с определение от с.з. от 30,05,2016год.,
влязло в сила на 07,06,2016. Не е заявена претенция за присъждане на паричната равностойност на
имота, а заявеното искане в молби следващи датата на прекратяване на
производството по 108 от ЗС е процесуално недопустимо.
Ето защо и на осн.чл.250, ал.1 от ГПК СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№149935/14,11,2018год.като
неоснователна.
РЕШЕНИЕТО може
да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от връчването на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните по
делото.
СЪДИЯ: