№ 5557
гр. Варна, 12.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на шести
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Валя Цуцакова
СъдебниТодорка Т. Маркова
заседатели:Теменужка К. Данаилова
при участието на секретаря Радостина Ив. И.а
и прокурора П. Кр. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Частно наказателно
дело № 20253110204149 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, при редовност на призоваването, като
представител се явява прокурор П. И..
ОСЪДЕНИЯТ Р. К. Б., редовно призован, явява се лично, води се от Затвора –
Варна, представлява се от адв. К. В. С. от АК – Добрич, надлежно упълномощен и приет от
съда от днес.
В залата се явява адв. М. В. М. от АК – Варна, определен от Председателя на АК –
Варна за осъществяване на правна помощ на осъденото лице Р. К. Б..
СЪДЪТ, с оглед обстоятелството, че осъденият си е упълномощил защитник, намира,
че определеният от Председателя на АК – Варна за осъществяване на правна помощ адвокат
следва да бъде освободен от производството по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв. М. В. М. от АК – Варна от производството по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОСЪД. Б.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки, относно даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК
относно предложение за приложение на
чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК и чл.68 от НК
СЪДЪТ снема самоличността на осъденото лице, въз основа на открит лист.
ОСЪДЕНИЯТ Р. К. Б., роден на ***, живущ в гр. Балчик, ***, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, ЕГН **********, с разяснени права
по НПК.
На основание чл.274 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото
им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение. Няма да соча нови
доказателства.
АДВ. С.: Запознати сме с предложението, не го оспорваме. Няма да сочим нови
доказателства.
ОСЪД. Б.: Поддържам казаното от адвоката. Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискана справка за съдимост по отношение на
осъденото лице, ведно с копия от бюлетини за съдимост.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
АДВ. С.: Да се приемат.
ОСЪД. Б.: Да се приемат.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните относно постъпилите писмени
доказателства, намира, че същите са от значение за изясняване на фактическата обстановка
по делото и следва да бъдат приети, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за съдимост по
отношение на осъденото лице, ведно с копия от бюлетини за съдимост.
2
Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.
На основание чл.286 от НПК нови искания не бяха направени.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставки за групиране на наказанията, наложени на
осъденото лице Б. НОХД № 235/2024 г. на РС – Балчик и НОХД № 2658/2025 г. на РС –
Варна, като бъде наложено общо наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца,
което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. На основание чл.25 ал.3 от НК да
бъде приспадната от определеното общо наказание изтърпяната част от наказанието
пробация. На основание чл.68 ал.1 от НК да се приведе в изпълнение наказанието по НОХД
№2 /2024 г. на РС – Балчик, а именно лишаване от свобода за срок от шест месеца, тъй като
деянието по НОХД № 2658/2025 г. на РС – Варна е извършено в изпитателния му срок.
Моля за произнасяне в този смисъл.
АДВ. С.: Запознахме се предложението на прокуратурата за групиране на две
наказания по НОХД № 235/2024 г. на РС – Балчик и НОХД № 2658/2025 г. на РС – Варна.
Считам, че същото е основателно и следва да бъде уважено, тъй като са налице законовите
предпоставки за това. Относно другото наказание, с което моят клиент е осъден на условна
присъда шест месеца, същото за съжаление не виждам предпоставки да не бъде
присъединено, поради което същото следва да бъде присъединено към тези четири месеца,
които той има, съответно да се определи общото наказание, и съответно да бъде
приспаднато наказанието пробация, което видно от това кога е влязла самата присъда в сила,
е не повече от два месеца, тъй като нямам точна справка.
ОСЪД. Б.: Съгласен съм с адвоката.
СЪДЪТ, на основание чл.297 ал.1 от НПК, даде на осъденото лице
П О С Л Е Д Н А Д У М А:
ОСЪД. Б.: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид постъпилото предложение от РП –
Варна относно приложението на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК, приобщените по делото
писмени доказателства и становището на страните, намира следното.
Видно от справката за съдимост, Р. К. Б. е осъждан няколкократно, като последните
влезли в сила присъди са както следва:
Със споразумение по НОХД № 2/2024 г. на PC – Балчик, влязло в законна сила на
3
08.01.2024 г., за деяния по чл.343б ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28 ал.1 от НК и по чл.354а ал.3 т.1 от
НК, извършени на 23.08.2023 г., му е било наложено едно общо наказание лишаване от
свобода за срок от шест месеца, което е било отложено с изпитателен срок от три години,
като е възложена възпитателна работа по време на изпитателния срок.
Със споразумение по НОХД № 235/2024 г. на PC – Балчик, влязло в законна сила на
27.08.2025 г., за деяние по чл.197 ал.1 вр. чл.194 ал.1 от НК, извършено на 12.07.2024 г., му е
било наложено наказание пробация, включващо задължителните пробационни мерки по т.1
и т.2 за срок от две години с периодичност на първата мярка – два пъти седмично.
Със споразумение по НОХД № 2658/2025 г. на РС – Варна, влязло в законна сила на
09.10.2025 г., за деяние по чл.354а ал.3 т.1 от НК, извършено на 19.06.2025 г., му е било
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, което да изтърпи при
първоначален общ режим.
Налице са предпоставките за групиране на наказанията, наложени по НОХД №
235/2024 г. на РС – Балчик и НОХД № 2658/2025 г. на РС – Варна, тъй като деянията по тези
дела са били извършени от осъденото лице преди да има влязла в сила присъда, за което и да
е от тях. По тази група от наказания на осъденото лице следва да бъде наложено най-
тежкото от тях, а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, което
на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
На основание чл.25 ал.2 от НК следва да бъде приспадната изтърпяната част от така
групираните наказания.
При преценка на цялостната престъпна дейност, смекчаващи, отегчаващи
отговорността обстоятелства, съдът счита, че определеното най-тежко наказание не следва
да бъде увеличавано.
По отношение на наказанието, наложено по НОХД № 2/2024 г. на РС – Балчик,
намира, че са налице предпоставките на чл.68 ал.1 от НК за привеждането му в изпълнение,
тъй като деянието по НОХД № 2658/2025 г. на РС – Варна е извършено в изпитателния срок
на наказанието, наложено по НОХД № 2/2024 г. на РС – Балчик, което наказание лишаване
от свобода е наложено за умишлено престъпление от общ характер, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК ГРУПИРА наказанията, наложени на
осъденото лице Р. К. Б., ЕГН **********, както следва: по НОХД № 235/2024 г. на РС –
Балчик и НОХД № 2658/2025 г. на РС – Варна, като ОПРЕДЕЛЯ осъденото лице да изтърпи
най-тежкото от тях, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим.
На основание чл.25 ал.2 от НК ПРИСПАДА изтърпяната част от така групираните
наказания.
4
На основание чл.68 ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието, наложено на
осъденото лице Р. К. Б., ЕГН **********, по НОХД № 2/2024 г. на РС – Балчик в размер на
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от
ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред
състав на Окръжен съд – Варна.
След влизане в сила на определението, преписи да се изпратят на РП – Варна за
изпълнение и на Бюро „Съдимост“ за сведение.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5