№ 208
гр. Сливен, 18.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Татяна Марчева Еневска (РП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно
дело от общ характер № 20212230201096 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..
Подсъдимият М..К. Г., редовно призован, се явява лично.
Пострадалият И.Т. Х., редовно призована се явява лично.
Пострадалият Х.: Възстановени са ми парите – сумата от 100 лева.
Нямам претенции към подсъдимия. Не желая да се конституирам като частен
обвинител и граждански ищец.
Съдът освободи от залата Х..
Съдът е изискал от Председателя на АК-Сливен определянето на
служебен защитник на подсъдимия М..К. Г.. С уведомително писмо изх.№
915/26.10.2021 г. за такъв е определен адв.С.Б.. от АК-Сливен.
Адв.Б.: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да бъда
служебен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв.Б. да ми бъде служебен защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия М..К. Г. с ЕГН
**********, ЛНЧ-********** адв.С.С. Б. от АК-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със
защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представяме в
днешно съдебно заседание. Не са налице условия за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия
мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Б.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
2
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със
защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представяме в
днешно съдебно заседание. Не са налице условия за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия
мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам това което каза адвоката ми.
Съдът, след като изслуша страните и след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, предвид становищата на страните
за постигане на споразумение.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
М..К. Г. – роден на 01.07.1981 г. в Украйна, украински гражданин, със
статут на постоянно пребиваващ в РБългария, с адрес: гр. Сливен, кв.
"Клуцохор" бл. 20, вх. Г, ап. 16 и живущ на същия адрес, с основно
образование, грамотен – владее писмено и говоримо български език, неженен,
работи, осъждан, ЕГН **********, ЛНЧ-**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия М. ГР. и представителя на РП-Сливен, съдът
намира че следва да премине към процедура по разглеждане на
споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
По делото е постъпило писмо на 05.11.2021 г. от Наказателна колегия
при РС-Сливен, с което изпращат заверен препис от влязла в сила присъда по
НОХД № 34/2021 г. по описа на РС – Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ако счетете,
4
че същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите. Запознат
съм с постъпилото писмо и не възразявам да бъде прието по делото като
писмено доказателство. Относно вещественото доказателство 1 бр. камък да
бъде вписан в споразумението като същия да се отнеме в полза на държавата
и същия да се отнеме като вещ без стойност.
Адв.Б.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-Сливен,
моля да го одобрите и прекратите наказателното производство. Запознат съм
с постъпилото писмо. Да се приеме по делото. Съгласен с направеното
допълнение в споразумението относно вещественото доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Владея писмено и говоримо български език. Ясно
ми е обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със
споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми
последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с писмото. Да се приеме. Съгласен с направеното допълнение
относно вещественото доказателство.
По доказателствата съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото – писмо
от Наказателна колегия при РС – Сливен, ведно с заверен препис от влязла в
сила присъда по НОХД № 3482021 г. по описа на РС – Сливен.
Съдът вписа окончателния вид на споразумението, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М..К. Г. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: На 04.06.2021г. в гр.Сливен противозаконно
унищожил чужда движима вещ — стькло па предна дясна врата на л.а. ,,Пежо
307“ с рег.№СН5554А на стойност 100лв., собственост на И.Т. Недялкова от
гр.Сливен - престъпление по чл. 216, ал.1 от НК.
5
И затова, че: На 04.06.2021г. в гр.Сливен, извършил непристойни
действия/ на публично място противозаконно унищожил чужди движими
вещи - стъкло па предна дясна врата на л.а. „Пежо 307“ с рег.№СН5554КА/,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото - престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
На подсъдимия М..К. Г. за извършеното от него деяние на основание
чл. 216, ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2 б“б“ от НК , се налага наказание:
„ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: гр. Сливен,
кв. "Клуцохор" бл. 20, вх. Г, ап. 16, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване
при пробационен служител ДВА ПЪТИ седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На подсъдимия М..К. Г. за извършеното от него деяние на основание
чл. 325, ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2 б“б“ от НК , се налага наказание:
„ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: гр. Сливен,
кв. "Клуцохор" бл. 20, вх. Г, ап. 16, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване
при пробационен служител ДВА ПЪТИ седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание на
подсъдимия М. ГР., а именно най-тежкото от тях –
наказание„„ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: гр. Сливен,
кв. "Клуцохор" бл. 20, вх. Г, ап. 16, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване
при пробационен служител ДВА ПЪТИ седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТНЕМА в полза на държавата веществено доказателство: един брой
камък с неправилна форма, запечатан с лепенка № 0022 на ОДМВР, като след
влизане в сила на споразумението същото да се унищожи като вещ без
6
стойност.
Подсъдимият М. ГР. се задължава да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 48.75 лева, в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият М. ГР.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Т.Е. / / М. ГР. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. С.Б.. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия М. ГР. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-
горе, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1096/2021 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
7
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимия и представителя на РП-
Сливен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. ГР. с ЕГН ЕГН
**********, ЛНЧ-********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
8