№ 31045
гр. София, 30.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110115202 по описа за 2024 година
Ю. Р. Г. е предявила срещу С,,,,а иск с правно основание чл. 49 от ЗЗД за сумата от 6
100 лева, представляваща обезщетение за отстраняване на щети по л.а. с рег.№ СВ ,,, АС,
настъпили вследствие на паднало върху него дърво на ул. „К,, на 08.10.2023, около 17.30
часа.
Ищецът поддържа, че на 08.10.2023 г., около 17.30 часа в гр.С,,,,ина“ пред № 32 е
паднало дърво върху л.а., собственост на ищеца марка „Фо,,,ен“, модел „Голф“ с рег.
СВ,,,АС. Твърди, че подал сигнал на тел. 112 и до С,,,,а. Твърди, че е предявил претенция за
изплащане на обезщетение за причинените по собствения му лек автомобил вреди по
проф,,ма фактура, издадена от Автосервиз „Й,,с“ ЕООД, като сочи, че в отгов,, от
13.03.2024 г. Дире,,,тема“ при С,,,,а не е осп,,ила събитието, но е отклонила поканата за
изплащане на обезщетение с аргумент, че няма установена практика за изплащане на
доброволни претенции на причинени имуществени и неимуществени вреди, а изисква
доказване пред компетентния съд. Ищецът поддържа, че причинените вреди са настъпили в
резултат на виновно изпълнение на служебните задължения и бездействие на служители на
ответника.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът - С,,,,а осп,,ва предявените искове както по
основание, така и по размер. Твърди, че по отношение на посоченото дърво няма издадено
разрешително от страна на дире,,,тема“ по реда и условията на чл.45 от Наредбата за
изграждане, поддържане и опазване на Зелената система на С,,,,а. Сочи, че негови
служители са констатирали събитието, като са издали протокол № ДП13-10-02/09,10,2023 г.,
в който било отразено, че дървото е в разлистено състояние, единствено с механични
повреди на мястото, от където се е отчупил клона, който е паднал в посока перпендикулярна
на пътното платно, вследствие на силен вятър. Отрича да е налице бездействие или виновно
поведение на негови служители, като навежда възражения, че събитието е настъпило в
резултат на вътрешно присъщите качества на вещта, външно въздействие на трети лица или
мете,,ологична особеност, п,,ади което е изключена отгов,,ността му. Отделно от това
твърди, че дейностите по поддържане на дървесната растителност, попадаща в зоната на
процесния адрес за посочения период са изпълнявани на основание догов,, №,,,-ДГ55-
197/18.04.2022, от фирма, изпълняваща дейностите по поддържане на зона 13. Претендира
разноски.
По иска с правно основание чл.49 от ЗЗД ищецът следва да докаже събитие-паднало
дърво, вреди, които са настъпили вследствие на противоправно бездействие на служители на
1
ответника и причинно- следствена връзка между вредите и бездействието на служителите.В
тежест на ответника е да докаже възраженията си.
Съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба и отгов,,а
на исковата молба документи като доказателства по делото.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.10.2023г., 13.30
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба писмени
документи.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на сп,,а. Разяснява на страните, че при постигане на
съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2