МОТИВИ
към Присъда № 24/19.05.2016г. по
НОХД № 93/2016г. по
описа на Разградския окръжен съд:
Постъпил е
обвинителен акт срещу С.С.С., с ЕГН **********, която е обвинена в извършването
на три престъпления:
1. в
това, че за времето от 01.01.2010 год. до 30.04.2014 год. в гр. Разград, в
качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл. 6 от
Закон за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/: „Местните
физически лица са носители на задължението за данъци за придобити доходи от
източници в Република България и в чужбина”, действайки в условията на
продължавано престъпление, е избегнала установяването и плащането на данъчни
задължения в големи размери, като не е подала годишна данъчна декларация - за
времето от 01.01.2010 год. до 30.04.2010 год. - за придобиване на доходи през 2009 год. в размер на 136,91
лева; за времето
от 01.01.2011 год. до 30.04.2011 год. -за придобиване на доходи
през 2010 год. в размер на 22322,06 лева; за времето от 01.01.2012 год. до
30.04.2012 год. - за придобиване на доходи през 2011 год. в размер на 16395,41
лева; за времето от 01.01.2013 год. до 30.04.2013 год.- за придобиване на
доходи през 2012 год. в размер на 28624,56 лева; за времето от 01.01.2014 год.
до 30.04.2014 год.- за придобиване на доходи през 2013 год. в размер на
10434,33 лева; в срока по чл. 53, ал. 1 от ЗДДФЛ: „Годишната данъчна декларация
се подава до 30 април на годината, следваща годината на придобиване на дохода”,
изискуеми по чл. 50, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДДФЛ: „Местните физически лица
подават годишна данъчна декларация по образец за придобитите през годината
доходи, подлежащи на облагане с данък върху общата годишна данъчна основа” за
облагаемите си на основание чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ /„Облагаемият доход е
брутната сума на облагаемите доходи, придобити през данъчната година от всички други източници,
които не са изрично посочени в този закон и не са обложени с окончателни данъци
по реда на този закон или с окончателни данъци по реда на Закона за
корпоративното подоходно облагане”/ и чл. 36 от ЗДДФЛ /„Годишната данъчна
основа за доходите от други източници се определя, като облагаемият доход по
чл. 35, придобит през данъчната година, се намалява с вноските, които лицето е
задължено да прави за данъчната година за своя сметка по реда на чл. 40, ал. 5
от Закона за здравното осигуряване”/ доходи от източници в чужбина, както
следва: за данъчен период от 01.01.2009г. до 31.12.2009г.- в размер на 12,60
лева; за данъчен период от 01.01.2010г. до 31.12.2010г. - в размер на 2054,55
лева; за данъчен период от 01.01.2011г. до 31.12.2011г. - в размер на 1508,38
лева; за данъчен период от 01.01.2012г. до 31.12.2012г. - в размер на 2633,46
лева; за данъчен период от 01.01.201Зг. до 31.12.2013г.- в размер на 959,96
лева; или общо данъчните задължения в размер на 7 168,95 (седем хиляди сто
шестдесет и осем лева и деветдесет и пет стотинки) - престъпление по чл.255,
ал. 1, т. 1, предл. 1 и 2, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК
2.
в това, че за времето от 06.10.2010 год. до 30.09.2014г. в гр. Разград, област
Разград, действайки в условията на продължавано престъпление, чрез използване
на документи с невярно съдържание - молби-декларации с вх. № 5842/06.10.2010г.,
вх.№ 5600/28.10.2011г. и вх. № 4554/07.10.2013г. за получаване на месечни
помощи за дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна
възраст, изискуема по чл. 7 от Закона за семейните помощи за деца /ЗСПД/ и чл.
17 от Правилника за прилагане на закона за семейните помощи за деца /ППЗСПД/,
подадени пред служители на Дирекция „Социално подпомагане” гр. Разград, е
получила без правно основание чуждо движимо имущество - пари в общ размер на
2235,00 /две хиляди двеста тридесет и пет/ лева, собственост на Дирекция
„Социално подпомагане” гр. Разград, с намерение да го присвои - престъпление по
чл. 212, ал. 1, пр. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК
3.
в това, че на 05.10.2012г. в гр. Разград е затаила истина в писмена декларация
№ 4925/05.10.2012г., подадена по силата на чл. 10, ал. 1 от Закона за семейните
помощи за деца пред орган на властта - Директор на Дирекция „Социално
подпомагане” - гр. Разград, за удостоверяване истинността на посочените
обстоятелства, а именно, че през посочения период няма доходи - престъпление по
чл.313, ал.1 от НК.
Наказателното
производство в съдебната му фаза се развива като съкратено съдебно следствие по
реда на чл.371, т.2 и сл. НПК.
Подсъдимата
С.С.С. се признава за виновна, признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират
доказателства за тях.
Представителят
на Окръжна прокуратура–Разград поддържа обвиненията и предлага при превес на смекчаващи отговорността
обстоятелства, да бъде определено на
подсъдимата наказание и за трите престъпления при условията на чл.55 НК.Предлага на основание чл.23 НК да бъде определено едно общо наказание за
трите престъпления, в размер на най-тежкото от тях, което да бъде отложено по
реда на чл.66 НК.
Защитникът
на подсъдимата - адв.Е.С. *** също пледира прилагане на институтите по чл.55 и
чл.66 НК. Предлага на основание чл.23 НК да бъде определено едно общо наказание
за трите престъпления, в размер на най-тежкото от тях, което да бъде отложено
по реда на чл.66 НК, като общото наказание да бъде в нисък размер, предвид
многобройните смекчаващи отговорността обстоятелства. Относно гражданският иск
– изразява становище, че предоставя на съда.
Гражданският
ищец – Агенция за социално подпомагане - София
моли за уважаване на гражданския иск за имуществени вреди от
престъплението по чл.212, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК в размер на 2235 лева,
ведно със законната лихва, считано от 30.09.2014г. до окончателното
изплащане.
Разградският
окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установени същите факти, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт
и признати от подсъдимата, а именно:
Подсъдимата
С.С.С. е родена на ***г***, област Разград, ул. Драва № 5, българска гражданка,
етническа ромка, със завършен 6-ти клас, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.
По делото е установено, че подсъдимата С. е омъжена. Тя, заедно със
съпруга й Д. Р. С., са полагали грижи за
двете си деца – Р. Д. Р., с ЕГН ********** и О. Д. Р., с ЕГН **********, като към
настоящия момент същите продължават да се грижат за децата си.
Установено
е, че за периода от 2009г. до 2013г., подсъдимата С. е била
безработна, не е получавала трудово възнаграждение и парични обезщетения за
безработица. Към настоящия момент, същата продължава да е безработна.Видно от служебно изисканата от съда характеристика на
подсъдимата С., се установява, че същата е тиха и скромна. В кметството
на село Ясеновец, където живее подсъдимата, няма постъпили сигнали срещу нея от държавни и общински органи за извършени
правонарушения, както и няма постъпили оплаквания срещу същата.
Досежно
престъплението по чл. 255, ал. 1, т.1, предл. 1 и 2, във вр.
с чл. 26, ал. 1 от НК.
Установено
е, че подсъдимата С. има качество на местно физическо лице, съгласно чл. 6 ЗДДФЛ и е била данъчно задължена за доходи,
получени в България и чужбина.
През инкриминирания период, същата е получила пари от граждани на Франция, Белгия и Република Турция, чрез системата “Western Union” /„Уестърн юнион”/. Това е международна система за
експресни парични преводи, при която сумите се превеждат по банков път и се
получават лично. Изпращачът посочва имената на получателя, от коя държава е,
размерът и валутата на превода. Лицето, което получава сумата, трябва да
представи документ за самоличност – лична карта, задграничен паспорт или
свидетелство за управление на моторно превозно средство, както и уникален десет
цифрен код за “Western Union” /„Уестърн
юнион”/, съобщен му от изпращача. Представителство при тази услуга не се е допускало.
Установено
е, че подсъдимата С. е получавала парите като посещавала различни
представителства на “Western Union” /„Уестърн
юнион”/, намиращи се в гр. Кубрат, гр.
Разград, гр. Русе. Там служителят от финансовата институция въвеждал следните
данни: уникалният десетцифрен код, личните й данни, вида и размера на валутата,
нейната левова равностойност. След това е подготвял разписка, която й била предоставяна
за подпис. В горния й ляв ъгъл са били отразени номера на лична карта и ЕГН на
получателя, в горен десен ъгъл - идентификационния
код на оператора /служителя, извършил операцията/, 10-цифрения персонален код
на превода /MTCN/, датата, часа и размера на сумата. След което, служителят разпечатвал този документ и го
представял на подсъдимата С.. Тя го е подписвала, получавала е сумата, като
един екземпляр от разписката е оставал у нея, а друг в представителя на „Western Union” /„Уестърн юнион”/.
По описания
начин, подс. С. е получила чрез ФК ”Кеш Експрес Сървис” - гр. София, чрез
офисите на „Пим Инс Финанс” „БООБ“ ЕООД, ЕТ „Динчер Сабриев“, „Търговска банак
Д“ АД и „АССЕТ БАНК“ АД, чрез системата
за разплащане “Western Union” /„Уестърн
юнион”/, следните парични преводи:
през 2009г.
- на
30.04.2009г. получила от Е. С. от Р.
Турция с бланка MTCN № 316-340-3545, сума в размер на 50,00 евро, с левова
равностойност 97,79 лв.
- на
28.07.2009г. получила от Е. Н. от Р.
Турция с бланка MTCN № 731-737-1944, сума в размер на 20,00 евро, с левова
равностойност 39,12 лв.
през 2010г.
- на
06.01.2010г. получила от Т. Т. от Р.
Турция с бланка MTCN № 907-125-4615, сума в размер на 1500,00 евро, с левова
равностойност 2933,75 лв.
- на 24.02.2010г.
получила от С. Д. от Р. Турция с бланка
MTCN № 008-190-2304, сума в размер на 978,50 евро, с левова равностойност
1913,78 лв.
- на
12.03.2010г. получила от С. Д. от Р.
Турция с бланка MTCN № 111-389-2846, сума в размер на 2500,00 евро, с левова
равностойност 4889,58 лв.
- на
10.05.2010г. получила от Ю. Н. от Р.
Турция с бланка MTCN № 641-837-3860, сума в размер на 80,00 евро, с левова
равностойност 156,47 лв.
- на
11.05.2010г. получила от Ю. Н. от Р.
Турция с бланка MTCN № 632-961-7520, сума в размер на 370,00 евро, с левова
равностойност 726,66 лв.
- на
20.05.2010г. получила от Ю. Н. от Р.
Турция с бланка MTCN № 608-320-3889, сума в размер на 340,00 евро, с левова
равностойност 664,98 лв.
- на
12.07.2010г. получила от З. Г. от Р.
Турция с бланка MTCN № 852-873-7942, сума в размер на 900,00 евро, с левова
равностойност 1760,25 лв.
- на
13.07.2010г. получила от З. Г. от Р.
Турция с бланка MTCN № 804-409-7381, сума в размер на 1575,00 евро, с левова
равностойност 3080,43 лв.
- на
13.07.2010г. получила от З. Г. от Р.
Турция с бланка MTCN № 183-962-6302, сума в размер на 924,69 евро, с левова
равностойност 1808,54 лв.
- на
30.07.2010г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 921-252-2062, сума в размер на 250,00 евро, с левова
равностойност 488,18 лв.
- на
30.09.2010г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 595-163-1219, сума в размер на 200,00 евро, с левова
равностойност 391,17 лв.
- на
12.10.2010г. получила от Р. А. от Р.
Турция с бланка MTCN № 630-816-3028, сума в размер на 200,00 евро, с левова
равностойност 391,17 лв.
- на
18.10.2010г. получила от Р. А. от Р.
Турция с бланка MTCN № 990-813-8873, сума в размер на 100,00 евро, с левова
равностойност 195,58 лв.
- на
03.11.2010г. получила от Р. А. от Р.
Турция с бланка MTCN № 378-920-7541, сума в размер на 800,00 евро, с левова
равностойност 1564,66 лв.
- на
12.10.2010г. получила от Р. А. от Р.
Турция с бланка MTCN № 630-816-3028, сума в размер на 200,00 евро, с левова
равностойност 391,17 лв.
- на
01.12.2010г. получила от М. Д. от Р.
Турция с бланка MTCN № 105-954-3683, сума в размер на 300,00 евро, с левова
равностойност 586,75 лв.
- на
07.12.2010г. получила от Р. А. от Р.
Турция с бланка MTCN № 182-964-1830, сума в размер на 400,00 евро, с левова
равностойност 782,33 лв.
през 2011г.
- на
15.03.2011г. получила от П. А. от Р.
Турция с бланка MTCN № 459-367-6411, сума в размер на 140,00 евро, с левова
равностойност 273,82 лв.
- на
17.03.2011г. получила от Т. А. от Р.
Турция с бланка MTCN № 731-820-6202, сума в размер на 60,00 US долара, с левова равностойност 83,80 лв.
- на
11.04.2011г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 120-920-4297, сума в размер на 125,00 евро, с левова
равностойност 244,48 лв.
- на
15.04.2011г. получила от Р. И. от Р.
Турция с бланка MTCN № 804-409-7381, сума в размер на 1575,00 евро, с левова
равностойност 3080,43 лв.
- на
18.04.2011г. получила от С. Т. от Р.
Турция с бланка MTCN № 174-104-4661, сума в размер на 150,00 евро, с левова
равностойност 293,37 лв.
- на
22.04.2011г. получила от М. О. от Р.
Турция с бланка MTCN № 635-778-3106, сума в размер на 200,00 евро, с левова
равностойност 391,17 лв.
- на
28.04.2011г. получила от О. О. от Франция с бланка MTCN № 170-096-7277, сума в
размер на 280,00 евро, с левова равностойност 547,63 лв.
- на
04.05.2011г. получила от Р. И. от Р.
Турция с бланка MTCN № 748-627-1091, сума в размер на 100,00 евро, с левова
равностойност 195,58 лв.
- на
20.05.2011г. получила от М. А. от Р.
Турция с бланка MTCN № 569-525-6278, сума в размер на 900,00 евро, с левова
равностойност 1760,25 лв.
- на
30.05.2011г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 472-406-6600, сума в размер на 300,00 евро, с левова
равностойност 586,75 лв.
- на
02.06.2011г. получила от Р. И. от Р.
Турция с бланка MTCN № 511-972-7814, сума в размер на 682,00 евро, с левова
равностойност 1333,88 лв.
- на
02.06.2011г. получила от Р. И. от Р.
Турция с бланка MTCN № 901-396-4135, сума в размер на 30,00 евро, с левова
равностойност 58,67 лв.
- на
17.06.2011г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 594-744-1161, сума в размер на 2100,00 евро, с левова
равностойност 4107,24 лв.
- на
06.07.2011г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 062-915-4301, сума в размер на 90,00 евро, с левова
равностойност 176,02 лв.
- на
12.08.2011г. получила от А. О. от Р.
Турция с бланка MTCN № 087-910-8844, сума в размер на 70,00 евро, с левова
равностойност 136,91 лв.
- на
27.09.2011г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 049-961-4321, сума в размер на 300,00 евро, с левова
равностойност 586,75 лв.
- на
30.09.2011г. получила от Ф. А. от Р.
Турция с бланка MTCN № 610-914-1660, сума в размер на 150,00 евро, с левова
равностойност 293,37 лв.
- на
29.10.2011г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 090-245-3862, сума в размер на 50,00 евро, с левова
равностойност 97,79 лв.
- на
28.09.2011г. получила от Ф. А. от Р.
Турция с бланка MTCN № 579-866-2657, сума в размер на 150,00 евро, с левова
равностойност 293,37 лв.
- на
14.12.2011г. получила от Г. К. от Белгия
с бланка MTCN № 032-188-8289, сума в размер на 300,00 евро, с левова
равностойност 586,75 лв.
през 2012г.
- на
03.05.2012г. получила от Г. К. от Белгия
с бланка MTCN № 110-690-9614, сума в размер на 665,00 евро, с левова
равностойност 1300,63 лв.
- на
18.05.2012г. получила от Я. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 977-510-0435, сума в размер на 60,00 евро, с левова
равностойност 117,35 лв.
- на
29.05.2012г. получила от Я. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 920-986-5470, сума в размер на 200,00 евро, с левова
равностойност 391,17 лв.
- на
25.06.2012г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 549-332-9682, сума в размер на 300,00 евро, с левова
равностойност 586,75 лв.
- на
05.07.2012г. получила от Я. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 142-439-5683, сума в размер на 300,00 евро, с левова
равностойност 586,75 лв.
- на
17.07.2012г. получила от М. О. от Р.
Турция с бланка MTCN № 411-339-1585, сума в размер на 448,50 евро, с левова
равностойност 877,19 лв.
- на
18.07.2012г. получила от Е. К. от Белгия
с бланка MTCN № 370-444-3515, сума в размер на 300,00 евро, с левова
равностойност 586,75 лв.
- на
25.07.2012г. получила от Е. К. от Белгия
с бланка MTCN № 365-909-3839, сума в размер на 240,00 евро, с левова
равностойност 469,40 лв.
- на 26.07.2012г.
получила от О. Б. от Турция с бланка
MTCN № 819-476-8482, сума в размер на 300,00 евро, с левова равностойност
586,75 лв.
- на
06.08.2012г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 329-371-9019, сума в размер на 100,00 евро, с левова
равностойност 195,58 лв.
- на
07.08.2012г. получила от Ф. С. от Р.
Турция с бланка MTCN № 758-867-5233, сума в размер на 50,00 евро, с левова
равностойност 97,79 лв.
- на
08.08.2012г. получила от М. О. от Р.
Турция с бланка MTCN № 191-858-8672, сума в размер на 900,00 евро, с левова
равностойност 1760,25 лв.
- на
28.08.2012г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 517-616-1864, сума в размер на 400,00 евро, с левова
равностойност 782,33 лв.
- на
06.09.2012г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 676-347-7623, сума в размер на 200,00 евро, с левова
равностойност 391,17 лв.
- на
17.09.2012г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 967-815-1267, сума в размер на 350,00 евро, с левова
равностойност 684,54 лв.
- на
24.09.2012г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 113-400-8272, сума в размер на 100,00 евро, с левова
равностойност 195,58 лв.
- на
05.10.2012г. получила от О. Б от Р.
Турция с бланка MTCN № 929-377-2479, сума в размер на 400,00 евро, с левова
равностойност 482,33 лв.
- на
08.10.2012г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 692-881-2266, сума в размер на 100,00 евро, с левова
равностойност 195,58 лв.
- на
11.10.2012г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 795-499-9381, сума в размер на 100,00 евро, с левова
равностойност 195,58 лв.
- на
16.10.2012г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 309-493-1356, сума в размер на 500,00 евро, с левова
равностойност 977,92 лв.
- на
19.10.2012г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 490-483-5344, сума в размер на 200,00 евро, с левова
равностойност 391,17 лв.
- на
20.10.2012г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 964-284-9579, сума в размер на 40,00 евро, с левова
равностойност 78,23 лв.
- на
23.10.2012г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 504-759-5271, сума в размер на 200,00 евро, с левова
равностойност 391,17 лв.
- на
24.10.2012г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 131-454-3579, сума в размер на 350,00 евро, с левова
равностойност 684,54 лв.
- на
02.11.2012г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 900-371-0704, сума в размер на 300,00 евро, с левова
равностойност 586,75 лв.
- на
05.11.2012г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 647-621-6944, сума в размер на 200,00 евро, с левова
равностойност 391,17 лв.
- на
06.11.2012г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 765-869-4218, сума в размер на 320,00 евро, с левова
равностойност 625,87 лв.
- на
09.11.2012г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 900-781-8847, сума в размер на 300,00 евро, с левова
равностойност 586,75 лв.
- на
12.11.2012г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 600-439-9149, сума в размер на 5512,00 евро, с левова
равностойност 10780,53 лв.
- на
13.11.2012г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 518-415-8826, сума в размер на 1100,00 евро, с левова
равностойност 2151,41 лв.
- на
31.12.2012г. получила от Р. С. Н. от
Белгия с бланка MTCN № 078-905-1671, сума в размер на 100,00 евро, с
левова равностойност 195,58 лв.
през 2013г.
- на
05.03.2013г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 051-970-7693, сума в размер на 100,00 евро, с левова
равностойност 198,58 лв.
- на
07.03.2013г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 101-281-0217, сума в размер на 150,00 евро, с левова
равностойност 293,37 лв.
- на
07.03.2013г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 593-302-6623, сума в размер на 1150,00 евро, с левова
равностойност 2249,20 лв.
- на
07.03.2013г. получила от Д. Т. от Р.
Турция с бланка MTCN № 914-804-8756, сума в размер на 550,00 евро, с левова
равностойност 1075,71 лв.
- на
03.06.2013г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 325-803-5070, сума в размер на 350,00 евро, с левова
равностойност 684,54 лв.
- на
11.06.2013г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 041-535-8220, сума в размер на 50,00 евро, с левова равностойност
97,79 лв.
- на
17.06.2013г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 266-321-0177, сума в размер на 200,00 евро, с левова
равностойност 391,17 лв.
- на
03.07.2013г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 233-790-0961, сума в размер на 50,00 евро, с левова
равностойност 97,79 лв.
- на
18.07.2013г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 025-870-9874, сума в размер на 300,00 евро, с левова
равностойност 586,75 лв.
- на
29.07.2013г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 471-362-7681, сума в размер на 50,00 евро, с левова
равностойност 97,79 лв.
- на
31.07.2013г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 465-309-3420, сума в размер на 200,00 евро, с левова
равностойност 391,17 лв.
- на
20.08.2013г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 235-988-0320, сума в размер на 300,00 евро, с левова
равностойност 586,75 лв.
- на
21.08.2013г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 783-832-8550, сума в размер на 100,00 евро, с левова
равностойност 195,58 лв.
- на
20.09.2013г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 097-801-6452, сума в размер на 50,00 евро, с левова
равностойност 97,79 лв.
- на
02.10.2013г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 279-976-7414, сума в размер на 120,00 евро, с левова
равностойност 234,70 лв.
- на
23.10.2013г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 515-790-7314, сума в размер на 35,00 евро, с левова
равностойност 68,45 лв.
- на
25.10.2013г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 324-878-3116, сума в размер на 40,00 евро, с левова
равностойност 78,23 лв.
- на
29.10.2013г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 624-530-8830, сума в размер на 200,00 евро, с левова равностойност
391,17 лв.
- на
29.10.2013г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 005-278-4129, сума в размер на 150,00 евро, с левова
равностойност 293,37 лв.
- на
01.11.2013г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 496-873-1800, сума в размер на 100,00 евро, с левова
равностойност 195,58 лв.
- на
04.11.2013г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 482-894-9876, сума в размер на 90,00 евро, с левова
равностойност 176,02 лв.
- на
20.11.2013г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 903-295-4849, сума в размер на 200,00 евро, с левова
равностойност 391,17 лв.
- на
22.11.2013г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 009-971-3496, сума в размер на 70,00 евро, с левова
равностойност 136,91 лв.
- на
28.11.2013г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 346-971-2450, сума в размер на 200,00 евро, с левова
равностойност 391,17 лв.
- на
04.12.2013г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 028-978-6260, сума в размер на 340,00 евро, с левова
равностойност 664,98 лв.
- на
23.12.2013г. получила от О. Б. от Р.
Турция с бланка MTCN № 927-825-9570, сума в размер на 200,00 евро, с левова
равностойност 391,17 лв.
- на
24.12.2013г. получила от Р. С. Н. от
Белгия с бланка MTCN № 221-921-5306, сума в размер на 100,00 евро, с
левова равностойност 195,58 лв.
Установен е,
че за целия период, посочен по-горе, подс.С. е получила доходи в размер на 39798.69,00 евро
и 60,00 US долара,
всичко с левова равностойност 77923,27 лв.
През тези периоди подс.С. не е подавала данъчни декларации пред
Национална агенция по приходите /справка т. 2, л. 35/.
Изложените
фактически обстоятелства се признават изцяло от подсъдимата С.. Направеното
самопризнание се подкрепя от писмените и гласните доказателства от досъдебното
производство. Те са събрани по реда и начините, указани в НПК, и съставляват
годни източници на доказателствена информация. Между тях не са налице
противоречия, не са налице и противоречиви факти и обстоятелства по делото
относно това престъпление.
Обстоятелствата
относно времето и мястото на получаване на паричните преводи, относно
изпращачите и размера на сумите се доказват от приложените по делото специални
бланки „Получаване на пари”/в оригинал/, които са били оформяни в съответните
финансови институции. Подсъдимата не отрича, че е получила горепосочените
парични преводи.
Фактът, че
подсъдимата не е подавала данъчни декларации по ЗДДФЛ през инкриминирания
период се доказва от приложените по делото писмени документи- съответните писма
на на ТД на НАП–Варна, офис Разград.
Размерът на
дължимите данъци е установен от счетоводно-икономическата експертиза, чието
заключение като компетентно, относимо и неоспорено от страните се възприема от
съда изцяло.
Досежно престъплението по чл. 212, ал. 1, пр. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1
от НК.
Установено е, че подсъдимата С. е майка на две деца и заедно със съпруга
си Джейхан Рушуд С. са полагали и
полагат грижи за тях. Всяка година тя е посещавала Дирекция „Социално
подпомагане” гр. Разград и е подавала молби-декларации за получаване на месечни
помощи на дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна
възраст по реда на ЗСПД:
Установено е, че на 06.10.2010г. в гр. Разград, подсъдимата С. е подала
до Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Разград, писмена молба-декларация вх.
№ 5842/06.10.2010г. (т. II, ДП, л.
70) за получаване на месечна помощ за двете си деца - до завършване на средно
образование, но не повече от 20-годишната им възраст, в която е посочила, че не
е получавала никакви доходи.
По този начин, в действителност за този период, подс. С. не е декларирала
получениете от чужбина средства в размер на 18811.57 лв., а действителният
средномесечния доход на член от семейството е бил в размер на 391,90лв.
Въз основа на подадената декларация подс. С. е получила семейни помощи за периода от
м.октомври 2010г. до м.септември 2011г. включително за отгледжане на две деца
общо в размер на 840 лв. Това е станало по реда на чл. 7 от Закона за семейните
помощи за деца със Заповед на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ –
гр. Разград /12 месеца по 70,00 лв./ (т. II, ДП, л. 69).
Установено е, че на 28.10.2011г. в гр. Разград подс.С. е подала до Дирекция „Социално
подпомагане” – гр. Разград, писмена молба-декларация вх. №
5600/28.10.2012г. (т. II, л. 72) за получаване на месечна помощ за 2 деца
до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, в
която посочила, че не получавал никакви доходи. По този начин, подс. С. не е декларирала
получените от чужбина средста в размер на 19329.15 лв., а
действителният средномесечния доход на член от семейството е бил в размер на 402,39лв.
Въз основа на подадената декларация подс. С. е получила семейни помощи за периода от
м.октомври 10.2011г. до до
м.септември 2012г.
включително за отгледжане на две деца общо в размер на 840 лв. Това е станало
по реда на чл. 7 от Закона за семейните помощи за деца общо със Заповед на
Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Разград. /12 месеца по 70,00 лв./ (т. II, ДП, л. 71).
Установено е, че на 07.10.2013г. в гр. Разград, подс. С. е подала до Дирекция „Социално подпомагане” –
гр. Разград, писмена молба-декларация вх. № 5600/28.10.2012г. (т. II, ДП, л. 77) за получаване на месечна
помощ за едно дете до завършване на средно образование, но не повече от
20-годишна възраст, в която е посочила , че не е получавала никакви доходи. По
този начин, подсъдимата не е декларирала получените от чужбина средства за
същия период в размер на 25840.41 лв., а действителният средномесечния доход на
член от семейството за същия период е бил в размер на 538,34 лв.
На основание на подадената декларация, Директорът на Дирекция „Социално
подпомагане” гр. Разград е отпуснал на подс. С. месечна помощ за отглеждане на едно дете за
периода до 30.09.2014г. включително, при което последната получила помощи общо
в размер на 555,00 лв. /3 месеца по 35,00 лв. и 9 месеца по 50,00 лв./
(т. II, л. 76 - Заповед № 4554/14.10.2013г., изменена със
Заповед № 4554/30.01.2014г - т. I, ДП, л. 75).
Декларацията
за получаване на месечна помощ за дете до завършване на средно образование, но
не повече от 20-годишна възраст, се подава на основание чл. 7, ал.1 от Закона
за семейните помощи за деца/ ЗСПД/ и чл.17 от Правилника за прилагане на ЗСПД,
съгласно който месечните помощи за дете до завършване на средно образование, но
не повече от 20-годишна възраст, определен със закона за държавния бюджет на
Република България за съответната година се предоставят в пари на семейства,
чийто доход на член от семейството е по-нисък или равен на дохода по чл. 4 от
Закона. Декларацията се подава за удостоверяване истинността на определени
обстоятелства, в случая – размера на брутния доход на семейството за
предходните дванадесет месеца, с оглед правото да бъдат получавани месечни
помощи за дете до завършване на средно образование, но не – повече от 20
годишна възраст.
Единственото условие за получаване на помощите е максималният доход на
член от семейството за месеца да не надхвърля 350 лв. през последните 12
месеца, предхождащи датата на подаване
на молбата-декларация. По този начин, подс. С. е използвала тези документи с невярно съдържание, за да
създаде привидно правно основание, че помощите ѝ се следват, защото отговаря на законовите изисквания, което обаче не
съответства на обективната действителност /месечните доходи на член от
семейството ù надхвърлят сумата от 350 лв/. Така тя е заблудила директора
на Дирекция „Социално подпомагане” гр. Разград, че има право да получи 2235,00 лв, представляващи сбор от получените неправомерно за периода от
06.10.2010г. до 30.09.2014г. от подс. С. месечни помощи за отглежданите от нея
деца.
Изложените
фактически обстоятелства се признават изцяло от подсъдимата С.. Направеното
самопризнание се подкрепя от писмените и гласните доказателства от досъдебното
производство. Те са събрани по реда и начините, указани в НПК, и съставляват
годни източници на доказателствена информация. Между тях не са налице
противоречия, не са налице и противоречиви факти и обстоятелства по делото
относно това престъпление.
Досежно
престъплението по чл. 313, ал. 1 от НК.
Установено
е, че на 05.10.2012г. в гр. Разград,
посдимата С. е подала писмена молба–декларация вх. № 4925/05.10.2012г. за
получаване на месечни помощи за дете до завършване на средно образование, но не
повече от 20-годишна по реда на Закона за семейните помощи за деца /ЗСПД/ в
Дирекция „Социално подпомагане” в гр. Разград. В нея тя е заявила, че за
периода от м. октомври 2012г. до месец септември 2013г. семейството й не било получавало доходи. По този начин,
подсъдимата не е декларирала получените от чужбина средства
за същия период в размер общо на 10196,73 лв.
Видно
от експертна справка № 80/16.09.2014г. на Научно-техническа лаборатория по
криминалистика към ОД МВР - Разград (т. II, л. 51), се установява, че подписът, положен срещу декларатор в молба –
декларация с вх. № 4925/05.10.2012г. е изпълнен от С.С..
Изложените
фактически обстоятелства се признават изцяло от подсъдимата С.. Направеното
самопризнание се подкрепя от писмените и гласните доказателства от досъдебното
производство. Те са събрани по реда и начините, указани в НПК, и съставляват
годни източници на доказателствена информация. Между тях не са налице
противоречия, не са налице и противоречиви факти и обстоятелства по делото
относно това престъпление.
Описаната по
– горе фактическа обстановка относно престъплението по чл. 255, ал. 1, предл. 1 и 2, т. 1 във вр.
с чл. 26, ал. 1 от НК, престъплението по чл. 212, ал. 1, пр. 1 във вр. с чл.
26, ал. 1 от НК и по чл.313, ал.1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, се доказва от направените
от подсъдимата самопризнания, от събраните в хода на ДП доказателства - разпита
на св. С. А. (т. 4, ДП, л. 1-3), св. Ц. Т.
(т. IV, ДП, 4-7),
св. Н. Литовченко (т. IV, ДП, л. 8-11), св. Р. Станчева (т. IV, ДП, л. 12-13), заключение по съдебно-почеркова експертиза (т. IV, ДП,
л. 16-25), заключението по съдебно-финасовата експертиза (т. II, ДП, л. 82-106), оригинални молби-декларации и
заповеди на Директора на Дирекция „Соц. подпомагане“ – Разград (т. II, ДП, л. 64-77), оригинални разписки за получени
преводи (т. III, ДП),
експертна справка № 80/16.09.2014г. на Научно-техническа лаборатория по
криминалистика към ОД МВР - Разград (т. II, ДП, л. 51), справка за съдимост на
подсъдимата, характеристика на подсъдимата. Изложените фактически обстоятелства се
признават изцяло от подсъдимата С..
Направеното
самопризнание и по отношение на трите престъпления, посочени по-горе, се
подкрепя от писмените и гласните доказателства от досъдебното производство. Те
са събрани по реда и начините, указани в НПК, и съставляват годни източници на
доказателствена информация.
Въз основа
на изложеното от фактическа страна, от правна страна Разградският окръжен съд
намира следното:
Подсъдимата С.С.С.
е с постоянен адрес в РБългария, поради което има качеството на местно
физическо лице по смисъла на чл.4, ал.1, т.1 от Закона за данъците върху
доходите на физическите лица. Съгласно чл.6 ЗДДФЛ тя е носител на задължението
за данъци за придобити доходи от източници в РБългария и в чужбина. Получените
парични суми от чужбина са облагаем доход – чл.12 във вр. с чл.10, ал.1, т.6 ЗДДФЛ и не попадат сред изключените от облагане по чл.13 ЗДДФЛ. Разпоредбите на
чл.50 и чл.53 ЗДДФЛ предписват задължение за подаване на годишна данъчна
декларация за доходите в срок до 30 април на годината, следваща придобиването
им, което не е било изпълнявано от подсъдимата. Парите са били предназначени за
нея, получила ги е от служителите на ФК „Кеш
Експрес Сървиз” гр. София, чрез офисите на „Пим Инс Финанс” „БООБ“ ЕООД,
ЕТ „Динчер Сабриев“, „Търговска банак Д“
АД и „АССЕТ БАНК“ АД, чрез системата за разплащане „Western Union”,
/„Уестърн юнион”/. Това е ставало чрез представен от нея документ за самоличност, при спазване на
гаранциите за сигурност /оповестяване на личните данни на изпращача и
получателя и посочване на известни само на тях кодове./ След това парите са
постъпвали в нейния патримониум, за което тя се е подписвала. Имущественото
обогатяване чрез тези доходи е юридическият факт, създаващ задължение за
подсъдимата да подаде годишна данъчна декларация по чл. 50, ал. 1, т. 1, пр. 1
от ЗДДФЛ: „Местните физически лица подават годишна данъчна декларация по
образец за придобитите през годината доходи, подлежащи на облагане с данък
върху общата годишна данъчна основа”. В този случай се прилага: чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ /„Облагаемият доход е брутната сума на облагаемите доходи, придобити през
данъчната година от всички други източници, които не са изрично посочени в този
закон и не са обложени с окончателни данъци по реда на този закон или с
окончателни данъци по реда на Закона за корпоративното подоходно облагане”/ и
чл. 36 от ЗДДФЛ /„Годишната данъчна основа за доходите от други източници се
определя, като облагаемият доход по чл. 35, придобит през данъчната година, се
намалява с вноските, които лицето е задължено да прави за данъчната година за
своя сметка по реда на чл. 40, ал. 5 от Закона за здравното осигуряване”/.
Подсъдимата е трябвало да подаде декларациите, считано 01.01. до 30.04. на следващата година от
получаването им и да плати нормативно определения ѝ данък съгласно чл. 53, ал. 1 от ЗДДФЛ: „Годишната
данъчна декларация се подава до 30 април на годината, следваща годината на
придобиване на дохода”.
Размерът на укритите и неплатени данъчни задължения на
подсъдимата С.С.С., са както следва:
-
за периода 01.01.2009. - 31.12.2009г. данък в размер на 12,60 лв.
-
за периода 01.01.2010г. - 31.12.2010г. данък в размер на 2054,55 лв.
-
за периода 01.01.2011г. - 31.12.2011г. данък в размер на 1508,38 лв.
-
за периода 01.01.2012г. - 31.12.2012г. данък в размер на 2633,46 лв.
-
за периода 01.01.2013г. - 31.12.2013г. данък в размер на 959,96 лв.
следователно
общият размер на данъчните задължения е 7168,95 лв.
Изпълнителното
деяние на престъплението чл. 255, ал. 1, т.1, предл. 1 и 2, във вр. с чл. 26,
ал. 1 от НК е осъществено чрез бездействие. Подсъдимата С. е била задължена да
подаде годишни данъчни декларации, в които да посочи получените от нея доходи
през 2009, 2010, 2011, 2012 и 2013
години – общо в размер на 77923,27 лв. Като не е сторила това, тя е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения в размер на 7168,95 лв. -
данъци в големи размери, съгласно чл. 93, т. 14 предл. 1 от НК. Деянието е извършено от подс. С., с пряк
умисъл, тъй като подсъдимата е съзнавала, че получава доходи, била е длъжна да
ги декларира и не е сторила това, защото е искала да избегне плащането на
дължимите данъци. Деянието е извършено при условията на продължавано
престъпление /чл. 26, ал. 1 от НК/ за времето от 01.01.2010г. до 30.04.2014г. -
при идентичност на обстановката, еднородност на вината и чрез деяния, пораждащи
един и същи престъпен резултат, с
обективна и субективна връзка между тях, при които общият престъпен резултат е
над установения в чл.93, т.14, пр.1 НК критерий, а това ги определя като единно
продължавано престъпление /вж. и ТР № 1/2009г. ОСНК на ВКС/.
По
този начин от обективна и субективна страна подс.С. е осъществила престъпния
състав по чл. 255, ал. 1, т.1, предл. 1 и 2, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
При
определяне на наказанието за това престъпление съдът отчете наличие единствено
на смекчаващи отговорността на подсъдимата обстоятелства: чистото й съдебно
минало, младата й възраст, затрудненото й положение като безработна майка на
две деца, едното – малолетно, другото -непълнолетно, добрите й характеристични
данни/ Същата е тиха и скромна. В кметството на село Ясеновец,
където живее подсъдимата, няма постъпили сигнали срещу
нея от държавни и общински органи за извършени правонарушения, както и няма постъпили оплаквания срещу същата. –
виж характеристика на Кмета на с.Ясеновец/, приета от съда като доказателство, както
и изразеното разкаяние и съжаление за
извършеното. При тези многобройни смекчаващи отговорността й обстоятелства
съдът намери, че минималното предвидено в закона наказание лишаване от свобода за
срок от една година, се явява несъразмерно тежко,
поради което приложи института на смекчената отговорност по чл.55, ал.1, т.1 НК. С оглед на това определи наказанието лишаване от свобода в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА, което счете за съответно на
извършеното престъпление и достатъчно за реализиране целите на индивидуалната и
генералната превенция. На основание чл.55, ал.3 НК, съдът не наложи предвиденото
по-леко наказание глоба, като взе предвид посочените по-горе смекчаващи
отговорността обстоятелства.
Доказателствата по делото обуславят несъмнен извод, че подсъдимата С. е
автор и на престъплението по чл. 212, ал. 1, пр. 1 във
вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, в което е обвинена. Подадените от нея в Дирекция
„Социално подпомагане”-гр.Разград молби-декларации за отпускане на помощи по
реда на Закона за семейни помощи за деца са били с невярно съдържание. В тях тя
е декларирала нулев брутен доход на семейството, което не е отговаряло на
действителното й финансово състояние. Подсъдимата е разполагала с паричните
средства от чужбина – предмет на разглеждане по първото обвинение, поради което
средномесечният доход на член от семейството й за същия период е бил над
изискуемия максимум от 350 лв и тя не е отговаряла на изискванията за
получаване на помощи по ЗСПД. По този начин тя е въвела в заблуждение
длъжностните лица от Дирекция „Социално подпомагане”-Разград, че има право на
помощи и е получавала такива. Деянията са
били извършени с пряк умисъл. Подсъдимата е съзнавала, че използва документи с
невярно съдържание и, че няма основание да получи помощи. Предвиждала е, че
чрез подаването на невярните декларации ще й бъдат отпуснати помощи и е целяла
противозаконното им присвояване. Подадените от подсъдимата С. до Дирекция
„Социално подпомагане“ – гр. Разград, молби-декларации с вх. №
5842/06.10.2010г., № 5600/28.10.2012г. и
вх. № 5600/28.10.2012г., са документи с невярно съдържание. В тях подс.С. не е посочила действителния размер на доходите си. Парите са били
превеждани от Дирекция „Социално подпомагане” по банковата сметка в Банка „ОББ“
на подъсдимата С. с платежни нареждания
по предварително дадени от нея данни (справка от Дирекция „Социално
подпомагане“ – гр. Разград, т. I, ДП, л. 59-60). По този начин тя е получила
без правно основание чуждо движимо имущество – пари в размер на 2235,00 лв.,
собственост на „Агенция за социално подпомагане“ – гр. София, с намерение да ги
присвои. Така се обосновава обективна и субективна съставомерност по чл.212,
ал.1 НК. Касае се до множество деяния/ за
времето от от 06.10.2010г. до 30.09.2014г./, осъществяващи състава на едно и
също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при еднаква
обстановка и при еднородна вина, в диалектическа връзка помежду си, и съгласно
чл.26, ал.1 НК се определят като продължавано престъпление.
По
този начин от обективна и субективна страна подс.С. е осъществила престъпния
състав по чл. 212, ал. 1, пр. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
При
индивидуализацията на наказанието за престъплението по чл.212, ал.1 във вр. с
чл.26, ал.1 НК съдът намери, че също има основание за прилагане на института по
чл.55, ал.1, т.1 НК. Горепосочените многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства обуславят несъразмерна тежест на предвиденото в чл.212, ал.1 НК
наказание от 2 години лишаване от свобода. Поради това то следва да бъде наложено
под минимума, а именно – една година лишаване от свобода, който размер
съответства на характера и тежестта на престъплението.
Доказателствата
по делото обуславят несъмнен извод, че подсъдимата С. е автор и на престъплението
по чл.313, ал.1 от НК. Подсъдимата С. е осъществила
от обективна и субективна страна състава и на престъплението по чл. 313, ал. 1
от НК, защото е затаила истината в подадена от нея в Дирекция „Социално
подпомагане” в гр. Разград молба – декларация с вх. № 4925/05.10.2012г. за
получаване на месечни помощи за дете до
завършване на средно образовние, но не повече от 20-годишна възраст, като не е
посочила реалния доход на членовете на семейството си. Декларацията се подава
на основание чл. 10, ал. 1 от Закона за семейните помощи за деца: „Семейните
помощи за деца се отпускат от Дирекция „Социално подпомагане” въз основа на
молба-декларация по образец за всяка помощ, утвърден от министъра на труда и
социалната политика” и по чл. 13, ал. 1 от Закона за социалното подпомагане
„Социални помощи се отпускат въз основа на молба- декларация, подадена от
нуждаещия се“. Директорът на Дирекция „Социално подпомагане“ –
гр. Разград, е включен в системата на органите на държавно управление, които
съгласно чл. 93, т. 2 от НК, са орган на власт. Декларацията се подава за
удостоверяване истинността на определени обстоятелства, в случая – размерът на
брутния доход на семейството за предходните дванадесет месеца, с оглед правото
да бъдат получавани съответните помощи.
Деянието
по чл. 313, ал. 1 от НК е формално и за да е осъществено е достатъчно в
декларацията да са отразени неверни обстоятелства. За разлика от престъплението по чл. 212, ал. 1, пр. 1 от НК, в посочения случай, подсъдимата е
отговаряла на изискванията и е следвало да получи социални помощи дори и да
беше декларирала получените си доходи. Ето защо следва да носи наказателна
отговорност само за документно престъпление. От субективна страна обвиняемата е
действала при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, като е съзнавала
общественоопасния характер на деянието, предвиждала е общественоопасните му
последици и е искала настъпването на тези последици, тъй като на 05.10.2012г.
в гр. Разград е затаила истина в писмена декларация № 4925/05.10.2012г.,
подадена по силата на чл. 10, ал. 1 от Закона за семейните помощи за деца пред
орган на властта - Директор на Дирекция „Социално подпомагане” - гр. Разград,
за удостоверяване истинността на посочените обстоятелства, а именно, че през
посочения период няма доходи.
По
този начин от обективна и субективна страна подс.С. е осъществила престъпния
състав по чл. 313, ал. 1 от НК.
При
индивидуализацията на наказанието за престъплението по чл. 313, ал. 1 от НК,
съдът намери, че има основание за прилагане на института по чл.55, ал.1, т.2,
б.”б” НК. Горепосочените многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства
обуславят несъразмерна тежест на предвиденото в чл. 313, ал. 1 от НК, наказание
лишаване от свобода до три години. Съдът прие да не налага наказанието глоба,
предвидено в алтернативност за посоченото престъпление, тъй като подсъдимата не
реализира каквито и да било доходи, същата е безработна. В случая, не е
определена минимална граница на наказанието лишаване от свобода, поради което,
следва да бъде приложена разпоредбата на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” НК, като
наказанието лишаване от свобода бъде заменено с наказание пробация. Като
пробацията, следва да включва следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес с
периодичност два пъти седмично за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА; ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ с пробационен служител за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като за определяне на тези конкретни пробационни мерки/по
вид и срок/, съдът взе предвид горепосочените многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства. Поради това, съдът наложи на подсъдимата С. наказание
“ПРОБАЦИЯ”, включваща следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес с
периодичност два пъти седмично за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА; ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ с пробационен служител за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което наказание по вид и размер съответства на характера и
тежестта на престъплението.
Поради
това, че ТРИТЕ престъпления, посочени по-горе, са извършени преди да има влязла
в сила присъда за кое да е от тях, на основание чл.23, ал.1 НК съдът определи и
наложи на подсъдимата С., общо наказание за трите престъпления в размер на най -
тежкото, а именно ЕДНА ГОДИНА лишаване
от свобода. Така наложеното общо наказание не следва да се изтърпява ефективно.
Подсъдимата не е осъждана и за постигане на необходимия поправително-възпиращ и
възпитателен ефект от наказанието не е наложително да бъде изолирана от
обществото. Налице са формалните изисквания по чл.66, ал.1 НК и изпълнението на
наказанието следва да се отложи за изпитателен срок от три години.
Гражданският
иск на Агенцията за социално подпомагане е основателен и доказан в размера, в
който е предявен – 2235лева, представляващ обезщетение за причинени имуществени
вреди от престъплението по чл.212, ал.1, пр.1 във връзка с чл.26 ал.1 НК, ведно
със законната лихва, считано от 30.09.2014г. до окончателното изплащане. Налице
са кумулативно дадените предпоставки по чл.45, ал.1 ЗЗД: противоправно
поведение на подсъдимата – процесното престъпление по чл.212, ал.1 във вр. с
чл.26, ал.1 НК; имуществени вреди за Агенцията, изразяващи се в платените без
основание семейни помощи за деца; причинна връзка, при която вредите се явяват
пряка и непосредствена последица от престъплението; и вина. Този фактически
състав поражда имуществена отговорност
на подсъдимата, която следва да заплати на Агенцията обезщетение в размер на 2235
лв./две хиляди двеста тридесет и пет/лева, представляваща обезщетение за
причинени имуществени вреди от престъплението по чл.212, ал.1, пр.1 във връзка
с чл.26 ал.1 НК, ведно със законната лихва, считано от 30.09.2014г. до
окончателното изплащане.Поради това, следва предявеният граждански иск да бъде
уважен изцяло като основателен и доказан, в размера, в който е предявен.
С оглед
изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 НПК следва подсъдимата С. да заплати в полза на на
Държавата, по сметка на ОД на МВР-Разград за разноски на досъдебното
производство сумата от
410лв./четиристотин и десет лева/ и в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Окръжен съд – Разград, сумата от 89.40 лв.осемдесет и девет лева и
четиридесет стотинки/, представляваща държавна такса върху уважения размер
на гражданския иск.
В този смисъл съдът постанови присъдата
си.
СЪДИЯ:
/Теодора Нейчева/
НР