Определение по дело №546/2022 на Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ: Производството по делото е по реда на чл. 437 и сл. НПК.
Образувано е по молба на осъдената Р.Е.С., с която моли да бъде условно предсрочно
освободена от изтърпяване на остатъка от наложеното й наказание. В молбата си твърди, че
в момента изтърпява наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца по НОХД №
4392/2021 г. на РС – Бургас и три месеца по НОХД № 53/2022 г. на РС - Несебър. От
постъпването й в Затвора гр. Сливен, до момента имала и десет работни дни. Полагала
доброволен труд и участвала в културно масовата дейност. До момента нямала наложени
наказания. Към молбата са приложени становище на Началника на Затвора - Сливен,
Оценка за осъден правонарушител, план за изпълнение на присъдата, както и цялото
затворническо досие на осъдената.
В съдебно заседание осъдената С. поддържа молбата и моли съда да я уважи. Твърди,
че извън затвора изкарвала прехраната си честно, трудела се и това, че не полагала труд в
затвора не можело да определи дали се била поправила или не. За времето прекарано в
затвора успяла да изчисти съзнанието си и да преосмисли постъпките си и счита, че се е
променила. Иска да бъде предсрочно освободена, за да се прибере при семейството си и да
им помага.
Защитникът й също моли за уважаването на подадената молба, като счита, че са
налице законовите предпоставки за това, още повече, че остатъкът от наказанието бил
минимален. Твърдяното от представителя на затворническата администрация, че не
полагала труд не отговаряло на действителността, а и тя имала здравословен проблем.
В съдебно заседание процесуалният представител на Началника на Затвора – Сливен
изрази становище за неоснователност на молбата на осъдената С.. Счита, че не са налице
кумулативните изисквания на закона за условно предсрочно освобождаване, тъй като не
били изпълнени нормативните законови предпоставки за условно предсрочно
освобождаване в частта за поправянето на осъденото лице. В условията на затвора осъдената
показвала непостоянство към трудовата ангажираност, като проявява избирателност към
работата и се съобразява с настроенията си. Налице било пасивно отношение към клубните
дейности и групови работи, организирани в затвора. Рискът от рецидив се завишавал но се
задържал в средните стойности. С оглед липсата на категорични доказателства за поправяне
моли съда да остави без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване на
осъдената С..
Прокурорът счита, че молбата на осъдената С. принципно следвало да се остави без
уважение, но не счита, че проявеното избирателно отношение на осъдената към полагането
на труд, категорично води до еднозначен извод за наличие за опасност от рецидив.
Предоставя на съда да прецени дали коментираното завишаване на риска от рецидив е
реално до степен да попречи за реализиране целите на наказанието, чрез прилагане на
института на условното предсрочно освобождаване.
Съдът след като се запозна със становищата на страните, анализира събраните
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА следното:
Молителката – осъдената Р.Е.С. е на 28 години, българска гражданка, със средно
образование, неомъжена. Осъждана:
- С влязло в сила на 18.11.2021г. споразумение от същата дата по НОХД № 4392 /
2021г. на РС – Бургас за престъпление по чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 26 от НК, за което й е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, изпълнението на което, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години, считано от
влизане в сила на споразумението.
- С влязло в сила на 09.03.2022г. споразумение по НОХД № 53 / 2022г. на РС –
Поморие за престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3 от НК, за което й е наложено наказание
1

лишаване от свобода за срок от три месеца при първоначален общ режим. С определение по
същото дело е приведено в изпълнение при първоначален общ режим наложеното по НОХД
№ 4392 / 2021г. на РС - Бургас наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, чието
изпълнение е било отложено.
Осъдената С. е постъпила в Затвора – Сливен на 24.03.2022г. От 24.03.2022г. до
18.09.2022г. е изтърпяла наложеното й по НОХД № 4392/2021г. на PC-Бургас наказание
лишаване от свобода за срок от 6 месеца. От 18.09.2022г. търпи наложеното й по НОХД №
53/2022г. на РС- Поморие наказание лишаване от свобода за срок от три месеца.
Към датата на постановяване на настоящото определение – 21.11.2022г. е изтърпяла
фактически два месеца и тритдни, от работа - пет дни. Общо изтърпяната част от
наказанието лишаване от свобода е в размер на два месеца и осем дни. Остатъкът за
изтърпяване е двадесет и два дни.
Формална правна възможност за условно – предсрочно освобождаванее придобила
на 03.11.2022г.
От 20.04.2022г. осъдената С. търпи наложените й наказания в ЗООТ „Рамануша“.
Показва добро ниво на адаптивност и ориентация по отношение на изискванията в затвора.
Общува селективно, предпазлива в поддържаните взаимоотношения, склонна да остава
дистантна към това, което я заобикаля и да не изразява мнение. Търси съдействие в случаи
на нарушен личностен комфорт и стремеж за удовлетворяване на конкретни свои искания.
Индивидуално-консултативната дейност с осъдената е насочена към промяна на
конкретни мисловни схеми и модели за справяне, свързани с повишаване уменията за
поддържане на зряло и отговорно поведение, съобразяване и приемане на различно мнение
и чужда гледна точка, толерантност, алтернативно мислене и т.н. Трудно приема даваните й
насоки за разбиране и анализиране, привикнала да счита себе си винаги за права. Не умее да
отлага или да задържа емоционалната страна на комуникационния обмен, а от там
неглижира и вземането на подходящи решения. В резултат на осъщественото
пенитенциарно въздействие спрямо осъдената до настоящия момент, тя съумява да се
предпази от допуснати нарушения и няма наложени наказания. Не е награждавана. Не
притежава трудов стаж или професионални квалификации. При постъпване в затвора
споделила за трудов опит от ограничено естество и за кратки периоди от време. Споделила
е, че от 18 годишна работи сезонно по Черноморието, че е работила във Финландия като
доброволец в конна база и в гр. София - в магазин за хранителни стоки. От три години
изработвала бижута и украси от полускъпоценни камъни и минерали, а изработените
бижута продава онлайн или по пазари в различни градове. В затвора от 08.06.2022г. е
устроена на работа на външен охраняем работен обект „Люпиже“, но по собствено желание
преустановява дейността, афиширайки здравословен проблем, некореспондиращ с
естеството на работа. Впоследствие заявява интерес за включване в доброволен неплатен
труд за поддържане района на общежитието, но липсва системност при излизане на работа.
От 29.08.2022г. до 02.09.2022г. отдава доброволен труд, свързан с почистване на
Драматичен театър гр. Сливен. От 26.09.2022г. до 11.10.2022г. полага доброволен труд на
охраняем външен работен обект в крепост „Туида“. От 12.10.2022г. след подаване на
заявление за полагане на доброволен труд е включена в бригада към Община „Сливен“ за
почистване на речно корито. Същият ден на работното място отказва да изпълнява
възложената й задача и от следващия ден отказва да излиза на работа.
Не е включена в общообразователен процес в условията на затвора, тъй като е със
завършено средно образование. По отношение на съпътстващи наказанието
ресоциализиращи дейности на територията на ЗО „Рамануша“ поддържа пасивна позиция -
възложени са й конкретни задачи, които изпълнява с провеждане на сбирки на клуб „Слово“,
но не се наблюдава инициативност. Предложено й е да провежда клубна дейност в посока
изразените умения за работа с минерали и скъпоценни камъни, но изразява нежелание. През
2

м.октомври 2022г. не се възползвала от предоставената й възможност за включване в
групова работа „Насърчаване на толерантността“.
Изготвени са две оценки на правонарушителя:
- Първоначална оценка - 20.04.2022г. - 69т. - среден риск. Идентифицирани са
проблемни области в следните раздели: Раздел 3 „Жилищно устройване“ - при първото
деяние са открити наркотици в дома й; Раздел 6 „Взаимоотношения - семейство,
партньор“ - имала е проблемни взаимоотношения във всички връзки, които е създавала;
Раздел 7 „Начин на живот и обкръжение“ - двама от мъжете, с които съжителства са били
наркозависими и под влияние на последния си приятел употребява интензивно ПАВ; Раздел
8 „Употреба на наркотици“ - от 18 годишна възраст употребява марихуана, а от 2 г. преди
задържането й преминава на синтетични наркотици със стимулиращо действие; има
осъждания за шофиране след употреба на наркотици и за притежания; Раздел 10
„Емоционално състояние“ - споделя периоди на лабилност в живота си - самонараняване,
когато е около 13 годишна. Споделя и за посещение при психиатър, поради честа промяна на
настроенията. Раздел 11 „Мисловни умения и поведение" — повтаря едни и същи грешки, не
предвижда последиците от действията си, действа импулсивно; Раздел 12 „Нагласи“ - с 3
осъждания за 4 престъпни деяния, като при третото нарушава изпитателния срок на
условната присъда, омаловажава последиците от действията си, като не ги счита за
престъпления.
- Оценка във връзка с депозирана Молба на осъдената за условно предсрочно
освобождаване - м. 10.2022г. - 72т. - среден риск.
Разликата в двете оценки е в следните раздели: Раздел 4 „ Образование, обучение и
трудова заетост“ - увеличаване в стойностите предвид двата отказа от работа на външни
работни обекти, както и несериозното отношение към полагане на доброволен труд в
условията на общежитието; Раздел 7 „Начин на живот и обкръжение“ - намаляване,
отчитайки, че в условията на изолирана среда до момента няма прояви на рисково
поведение; Раздел 8 „ Употреба на наркотици“ - намаляване, предвид това, че през
последните 6 месеца е в затвора и няма констатирана употреба на ПАВ; Раздел 10
„Емоционално състояние“ - намаляване, поради това, че до момента представя балансирано
емоционално състояние, без кризисни състояние и вътрешни тревоги.
В самооценките /първоначална и последваща/, които са неделима част от системата за
оценка на правонарушителя, осъдената е посочила, както следва: - в първоначалната - че не е
извършила престъпление, което е индикатор за съществен проблем при формиране на
мотивация за промяна; - в последващата - определя само 2 области, за които смята, че има
проблем, което говори за неумение в дълбочина да анализира проблемните зони в живота
си, довели до извършване на противоправни деяния.
Изготвен е един първоначален план за изпълнение на присъдата на 10.05.2022г., в
който са заложени цели, съобразно идентифицираните в оценката на правонарушителя
проблеми зони: трудова ангажираност в затвора; съхраняване на връзките с близките;
участие в позитивните дейности в общността; преосмисляне на вредите от управлението на
МПС след употреба на ПАВ; осъзнаване на вредите от употребата на ПАВ; анализиране
причините, довели до извършване на престъпления и допуснати грешки.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът направи следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Молбата на осъдената Р.Е.С. за допускане на условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното й наказание лишаване от свобода е неоснователна и
като такава следва да бъде оставена без уважение. Съдът намира, че не са налице законовите
предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 70 ал. 1 от НК за постановяване на условно
предсрочно освобождаване на осъдената С. от изтърпяване на останалата част от
3

наложеното й наказание лишаване от свобода. Анализът на престъпната дейност на С. сочи
за извършител на престъпления по транспорта – управление на МПС след употреба на
наркотични вещества, като наказанието, което в момента търпи е за престъпление,
извършено от нея в изпитателния срок на условна присъда.
Налице е първата от кумулативно предвидените в чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК
предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване на осъдената С. от
изтърпяване на останалата част от наложеното й наказание „Лишаване от свобода", а именно
към настоящия момент тя е изтърпяла всичко два месеца и осем дни от наложеното й
наказание три месеца лишаване от свобода, т.е. повече от половината от наказанието. Не е
налице обаче втората предпоставка, изискуема от чл. 70, ал. 1 от НК, а именно със своето
поведение осъденото лице да е дало доказателства за своето поправяне. С разпоредбата на
чл. 439а от НПК законодателят е определил като доказателства за поправянето всички
обстоятелства, които сочат за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване
на наказанието, като доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни,
квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие,
общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се установяват от оценката на
осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата
по чл. 156 от същия закон, както и всички други източници на информация за поведението
на осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Тази разпоредба налага цялостно
изследване на поведението на осъденото лице по време на изтърпяване на наказанието
„Лишаване от свобода", тъй като промяната е сложен и динамичен силно индивидуален
процес, в чиято основа стои изграждане на разбиране у личността, че тази промяна, към
която се стреми е в резултат на собствената активност и инициатива, подкрепени от
наличния вътрешен потенциал. Затворническата администрация е тази, която има
непосредствен и пряк контакт с лишените от свобода и следва да формира извод, относно
резултатите от пенитенциарното третиране и настъпването на положителни нагласи в
осъдените лица. В конкретния случай, становището на затворническата администрация е, че
цялостният анализ и наблюдение над поведението на осъдената С. формират извод за липса
на усилия и стремеж към положителна промяна в личността й, която би гарантирала водене
на законосъобразен начин на живот. Поведението на осъдената в затвора до момента не
индикира доказателства за съзнателна положителна промяна от нейна страна. При
осъдената е налице минимална самовзискателност и критичност, които възпрепятстват
постигането на ефективна положителна промяна у личността й. Отношението към труда
като част от предпоставките, удостоверяващи поправителния процес при осъдената е
непоследователно и неустойчиво, съпроводено с избирателност и съобразяване с моментни
настроения и нагласи. Нестабилното си отношение към труда, осъдената неоснователно
оправдава с наличието на гинекологични проблеми, тъй като видно от медицинското
становището от 05.07.2022г., приложено в затворническото й досие, тя е клинично здрава –
работоспособна и няма противопоказания да полага физически труд.
Съпоставянето на двете оценки на правонарушителя показва повишаване на оценката
на правонарушителя, но запазване на стойността й в границите на средния риск.
Променливото отношение към труда оказва отражение в общата оценка и води до нейното
повишаване. Отчетените редукции в другите проблемни зони не оказват съществено
влияние върху общата оценка на риска, тъй като са минимални по своя количествен израз.
По отношение на проблемните зони, върху които осъдената следва да полага усилия за
корекция, е установено индиферентно отношение, което възпрепятства промяната.
Провежданата индивидуално-консултативана дейност с осъдената и наблюдение над
поведението в контролирана среда показва, че въпреки идентифицираните при постъпването
й в затвора добри личностови ресурси, същите не се използват от лицето рационално и в
градивна посока.
4

Пасивното й отношение към предлаганите културно-информационните дейности
показва липсата на потребност у на осъдената към развитие и мотивация за промяна.
Въпреки изразеното съгласие от страна на осъдената за работа предвид заложените цели в
индивидуалния план за изпълнение на присъдата,тя не се стреми към задълбоченост и
ангажираност с изпълнението им. Привидно се съгласява, но реално не влага усилия за
конструктивно сътрудничество и използване на вътрешните си ресурси, за да се поправи и
развива.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по делото, съдът
стигна до извода, че осъдената все още не е дала доказателства за своето поправяне, не е
налице настъпила трайна и необратима положителна промяна у нея по време на изтърпяване
на наказанието й, предвид което не следва да бъде допуснато условното й предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното й наказание.
Така мотивиран, съдът постанови определението си.

Съдия при Окръжен съд – Сливен:
5

Номер на акта:	447
Дата:	21 ноември 2022 г.
Съдия:	Галина Христова Нейчева

Дело:	20222200200546
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	7 ноември 2022 г.

Определение по дело №546/2022 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите