№ 26434
гр. София, 18.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20251110124556 по описа за 2025 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09.2025г. от 9,50
часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
Ищецът ЗЕАД „Б..“АД е предявил срещу ответника ЗК„Л..” АД осъдителен иск с
правно основание чл. 411 КЗ за заплащане на сумата от 1072,01лв., ведно със законната
лихва върху претендираната сума от датата на завеждане на исковата молба – 30.04.2025г. до
пълното изплащане на сумата. Претендира направените по делото разноски.
Ищецът твърди, че във връзка с реализирано на 20.11.2024г. ПТП в с. Стряма,
Централен склад на „Кауфланд“, застрахован при ответника по застраховка Гражданска
отговорност водач на МПС „Ивеко Евро 6“, с рег. № РВ6671КЕ реализира ПТП със
застрахования при ищеца по застраховка Каско Стандарт МПС ДАФ с рег.№ ЕВ4013ВМ.
Посочва се, че ищцовото дружество във връзка с образуваната щета №470424242470770 е
изплатило сумата от 2094,01лева. Посочва, че е отправена покана до ответното дружество за
изплащане на сумата от 1047,01 лева и 25 лева ликвидационни разноски, но с писмо от
07.04.2025г. ответникът е отказал да заплати посочената сума. Претендира разноски.
Представя към исковата молба заверени преписи от документи под опис. Тези
писмени доказателствени средства следва да бъдат допуснати като допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда спор.
2. В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът ЗК„Л..” АД е
депозирал писмен отговор, с който оспорва предявените искове по основание и размер.
1
Посочва се, че съставеният ДКП не отговаря на ЗДвП. Оспорена е вината на „Ивеко Евро 6“,
с рег. № РВ6671КЕ . Твърди се, че не е изяснен механизма на настъпване на ПТП, като
изцяло е оспорен посоченият в исковата молба механизъм на настъпването на същото.
Твърди се, че вина за настъпването на процесното ПТП има водачът на застрахованото при
ищцовото дружество МПС. При условията на евентуалност твърди наличие на
съпричиняване повече от 50%. Предявеният иск е оспорен и по размер. Претендира
разноски.
По исковете:
В тежест на ищцовата страна е да установи при условията на пълно и главно
доказване: 1. наличието на действително застрахователно правоотношение между увредения
и ищеца, като застрахователят по имущественото застраховане да е изплатил
застрахователно обезщетение за настъпилото увреждане на застрахованата вещ; 2. за
увредения да е възникнало право на вземане на извъндоговорно основание срещу
причинителя на вредата - чл.45, ал. 1 от ЗЗД, т.е. вредите да са причинени от делинквента
чрез неговото виновно и противоправно поведение; и 3. към момента на настъпване на ПТП
между делинквента и ответника да е съществувало действително правоотношение по
застраховка “Гражданска отговорност”.
В тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже погасяване на
дълга чрез плащане. По направеното възражение за съпричиняване дължи доказване на
твърденията, че част от вредите са настъпили в причинна връзка с противоправно поведение
от страна на ищеца.
Приема за безспорно на основание чл. 146, ал. 1, т.3 ГПК МПС „Ивеко Евро 6“, с рег.
№ РВ6671КЕ е застрахован по застраховка ГО при ответника; че МПС ДАФ с рег.№ ЕВ4013ВМ
е застрахован при ищцовото дружество, както и и че ищецът е изплатил застрахователно
обезщетение в претендирания размер.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА до разпит в съдебно заседание свидетеля Й. И. К. по делегация пред
Велико Търново.
УКАЗВА на осн. чл. 168 от ГПК на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да
представи доказателства, че е внесъл по сметка на РС – Велико Търново депозит за
възнаграждението на свидетеля в размер на 50 лв.
УКАЗВА на страните, че могат в 3-дневен срок от съобщението да представят
въпросници за разпита на свидетеля.
НАСРОЧВА разпит по делегация пред РС – Велико Търново за 16.07.2025 г. от 14:00
ч., с резервна дата – 23.07.2025 г. от 14:00ч.
ДОПУСКА до разпит в съдебно заседание свидетеля С. А. К. по делегация пред РС-
Първомай .
УКАЗВА на осн. чл. 168 от ГПК на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да
2
представи доказателства, че е внесъл по сметка на РС - Първомай депозит за
възнаграждението на свидетеля в размер на 50 лв.
УКАЗВА на страните, че могат в 3-дневен срок от съобщението да представят
въпросници за разпита на свидетеля.
НАСРОЧВА разпит по делегация пред РС – Първомай за 16.07.2025 г. от 14:00 ч., с
резервна дата – 23.07.2025 г. от 14:00ч.
ДОПУСКА представените от страните документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА изслушване на САТЕ със задачи поставени в исковата молба и отговора
към нея.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С. при депозит в размер на 450 лв., вносим както
следва 250 лева от ищеца и 200 лева от ответника.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор,
предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като съдът им
указва, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не
поискат допускането на гласни доказателствени средства за установяване на
обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат
доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3