П
Р О Т О К О Л
Гр.
Варна, 25.09.2019 година
Варненският районен съд, ДВАДЕСЕТ И ПЕТИ СЪСТАВ, в публично
съдебно заседание на десети юли през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ ВАСИЛЕВА
При участието на секретаря Елица Трифонова сложи за разглеждане Гр. дело № 10786 по описа за 2019г., докладвано
от съдията.
На
именното повикване в 15:35 часа се явиха:
========================================================
Ищецът С.Д.П.,
редовно призован, не се явява, представлява се от АДВ. КРЕМЕНА
ТАНЕВА, редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът „О.И."
ЕАД, редовно призован, представлява се от АДВ. МАРИЕТА
ЦВЕТКОВА, преупълномощена от адв. Антоанета Николова, редовно
упълномощена и приета от преди.
========================================================
АДВ. ТАНЕВА: Моля, да се даде ход на делото.
АДВ.
ЦВЕТКОВА: Няма
процесуални пречки. Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване
ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ,
на основание чл. 143 от ГПК, пристъпва към изясняване на фактическата страна на
спора.
АДВ.
ТАНЕВА: Поддържаме исковата молба и молбата от 26.08.2019г.
за постигнато между страните споразумение.
АДВ.
ЦВЕТКОВА: Поддържаме така внесеното споразумение.
СЪДЪТ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат становището си
във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия.
АДВ.
ТАНЕВА: Нямаме възражения по доклада. Поддържаме
доказателствата с исковата молба.
АДВ.
ЦВЕТКОВА: Нямаме възражения по доклада.
СЪДЪТ,
като съобрази поведението на страните и на основание чл. 146 от ГПК ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН обективирания в Определение № 11888/11.09.2019г. ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО.
СЪДЪТ,
по доказателствата,
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с
исковата молба и молба от 26.08.2019г. писмени доказателства и допуснати до
събиране с определение по реда на чл. 140 от ГПК, постановено в закрито съдебно
заседание: копие на Изпълнителен лист от 22.10.2010г. издаден по т.д. №
2076/2010г. на Софийски градски съд, VІ-10 състав; Молба вх. №
03867/24.11.2010г. депозирана пред ЧСИ Станимира Данова за образуване на
изпълнително дело и спогодба от 12.08.2019г. между страните.
АДВ. ЦВЕТКОВА: Г-жо
Председател, с ищцовата страна постигнахме споразумение, което моля да бъде
одобрено от съда и то е в следния смисъл:
I. Не се
спори между страните, че на 10.07.2019 г. С.Д.П. е депозирал пред Районен съд -
град Варна искова молба против „О.И." ЕАД /правоприемник на „Интерлийз
Ауто" ЕАД/, въз основа на която е било образувано гр. дело № 10786/2019
г., по описа на Районен съд - град Варна, ГО, 25 състав.
Районен
съд - град Варна е бил сезиран от С.Д.П. с иск по чл. 439 във вр. с чл. 124 от ГПК срещу „О.И." ЕАД /правоприемник на „Интерлийз Ауто" ЕАД/, за
признаване за установено, че С.Д.П. НЕ ДЪЛЖИ на „О.И." ЕАД
/правоприемник на „Интерлийз Ауто" ЕАД/ сума в размер на 729.90 евро, на
основание чл. 345, ал. 1 от ТЗ, представляваща дължими лизингови вниски по чл.
10.1. от лизингов договор № 202869/A_auto/01.03.2006 г. за месеците април, май, юни, юли и август
2007 г., сумата от 150.65 евро, на основание чл. 92 от ЗЗД,
представляваща дължима неустойка за забава по чл. 7.6.1 от лизингов договор № 202869/A_auto/01.03.2006 г. върху лизинговите вноски за месеците април, май, юни, юли и август
2007 г., сумата от 25.54 лева, обезщетение за платен от „Интерлийз
ауто" ЕАД данък преводно средство за 2007 г., на основание чл. 345, ал. 2 ТЗ във вр. с чл. 10.3.2 б. „а" от лизингов договор № 202869/A_auto/01.03.2006 г., поради погасено по давност право на принудително изпълнение за
вземането по изпълнителен лист от 22.10.2010 г., издаден по търг. дело №
2076/2010 г., по описа на Софийски градски съд, VI-10 състав, представляващи предмет на образувано
изпълнително дело № 20147180400718, по описа за 2014 г. на ЧСИ Станимира
Данова, per. № 718,
с район на действие - Окръжен съд - град Варна.
Претендирани
са и разноските за исковото производство, включително и адвокатското
възнаграждение на ангажирания от С.Д.П. адвокат.
II.
„О.И." ЕАД признава, че С.Д.П. НЕ
ДЪЛЖИ на „О.И." ЕАД /правоприемник на „Интерлийз Ауто" ЕАД/ сума
в размер на 729.90 евро, на основание чл. 345, ал. 1 от ТЗ,
представляваща дължими лизингови вниски по чл. 10.1. от лизингов договор № 202869/A_auto/01.03.2006 г. за
месеците април, май, юни, юли и август 2007 г., сумата от 150.65 евро, на
основание чл. 92 от ЗЗД, представляваща дължима неустойка за забава по чл.
7.6.1 от лизингов договор № 202869/A_auto/01.03.2006 г. върху лизинговите вноски за месеците април, май, юни, юли и август
2007 г., сумата от 25.54 лева, обезщетение за платен от „Интерлийз
ауто" ЕАД данък преводно средство за 2007 г., на основание чл. 345, ал. 2 ТЗ във вр. с чл. 10.3.2 б. „а" от лизингов договор № 202869/A_auto/01.03.2006 г.,
поради погасено по давност право на принудително изпълнение за вземането по
изпълнителен лист от 22.10.2010 г., издаден по търг. дело № 2076/2010 г., по
описа на Софийски градски съд, VI-10 състав, представляващи предмет на
образувано изпълнително дело № 20147180400718, по описа за 2014 г. на ЧСИ
Станимира Данова, per. № 718, с район на действие - Окръжен съд -
град Варна.
III.
Разноските на С.Д.П. в исковото производство
по гр. дело № 10786/2019 г., по описа на Районен съд - град Варна, ГО, 25
състав, към датата на подписване на настоящата спогодба, възлизат в общ размер
на 672.22 лева /шестстотин седемдесет и два лева и двадесет и две стотинки/,
представляващи 122.22 лева - заплатена по делото държавна такса и 550.00 лева -
адвокатско възнаграждение, уговорено по реда на чл. 38, ал. 2 от Закон за
адвокатурата.
IV.
„О.И." ЕАД се задължава да заплати на С.Д.П.
сумата от 611.11 лева /шестстотин и единадесет лева и единадесет стотинки/,
включваща:
-
сумата от 61.11 лева, представляваща 1/2
държавна такса по гр. дело № 10786/2019 г., по описа на Районен съд - град
Варна, предвид обстоятелството, че при сключване на съдебна спогодба останалата
1/2 от
заплатената държавна такса ще му бъде възстановена от съда, - чл.78, ал.9 от ГПК.;
-
сумата от 550.00 лева, представляваща
адвокатско възнаграждение, уговорено по реда на чл. 38, ал. 2 от Закон за
адвокатурата.
Страните
се споразумяват, че сумата от 611.11 лева /шестстотин и единадесет лева и
единадесет стотинки/, ще бъде заплатена от „О.И." ЕАД на С.Д.П., в деня, в
който настоящата спогодба ще бъде одобрена от съда и обективирана в протокол от
съдебното заседание по гр. дело № 10786/2019 г., по описа на Районен съд - град
Варна.
Страните
изрично заявяват, че приемат за дата на изпълнение на задължението на „ОББ
ИНТРЕЛИЙЗ" ЕАД денят, в който дружеството ще идвърши преводът по банковата
сметка на адв. Кремена Танева, а не датата, на която на последния ще бъде
заверена банковата сметка.
Сумата
от 61,11 лв. представляваща 1/2 от
заплатената от С.Д.П. държавна такса ще бъде заплатена по следната доверителска
банкова сметка ***. Кремена Танева съгласно изрично пълномощно за получаване на
суми по банков път:
IBAN: ***: Банка ДСК ЕАД
Титуляр:
адв. Кремена Николаева Танева
Сумата
от 550,00 лв. Представляваща дължимо адвокатско възнаграждение уговорено по
реда на чл. 38, ал. 2 от Закон за адвокатурата следва да бъде преведена по
личната банкова сметка ***, както следва:
IBAN: ***: Обединена българска банка
Титуляр:
адв. Кремена Николаева Танева
V.
Страните се споразумяват, че настоящата
спогодба ще бъде представена по гр. дело № 10786/2019 г., по описа на Районен
съд - град Варна, с молба, на основание чл. 234 от ГПК, да бъде одобрена от
съда като съдебна спогодба, с подписването на която да приключи съдебното
производство пред Районен съд - град Варна. С одобряване на спогодбата от съда,
страните заявяват, че са уредили окончателно отношенията си и нямат и няма да
имат за в бъдеще никакви претенции, във връзка с правоотношението, предмет на
гр. дело № 10786 по описа за 2019 г. на Варненски районен съд.
VI.
Страните изразяват своето съгласие, с оглед на
постигнатата спогодба, делото да бъде прекратено и да бъде възстановена от съда
на ищеца
|
|
-
С.Д.П., половината от заплатената от него
държавна такса по делото - 61.11 лева.
АДВ.
ТАНЕВА: Съгласни сме с така изложената спогодба.
СЪДЪТ
намира, че изложената от страните
спогодба не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрена в следния
смисъл:
„О.И." ЕАД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление *** признава, че С.Д.П. с ЕГН ********** НЕ
ДЪЛЖИ на „О.И." ЕАД /правоприемник на „Интерлийз Ауто" ЕАД/ сума
в размер на 729.90 евро, на основание чл. 345, ал. 1 от ТЗ,
представляваща дължими лизингови вниски по чл. 10.1. от лизингов договор № 202869/A_auto/01.03.2006 г. за месеците април, май, юни, юли и август 2007 г., сумата от 150.65
евро, на основание чл. 92 от ЗЗД, представляваща дължима неустойка за
забава по чл. 7.6.1 от лизингов договор № 202869/A_auto/01.03.2006 г. върху лизинговите вноски за месеците април, май, юни, юли и август
2007 г., сумата от 25.54 лева, обезщетение за платен от „Интерлийз
ауто" ЕАД данък преводно средство за 2007 г., на основание чл. 345, ал. 2 ТЗ във вр. с чл. 10.3.2 б. „а" от лизингов договор № 202869/A_auto/01.03.2006 г., поради погасено по давност право на принудително изпълнение за
вземането по изпълнителен лист от 22.10.2010 г., издаден по търг. дело №
2076/2010 г., по описа на Софийски градски съд, VI-10 състав, представляващи
предмет на образувано изпълнително дело № 20147180400718, по описа за 2014 г.
на ЧСИ Станимира Данова, per. № 718, с район на действие - Окръжен съд - град Варна.
ОСЪЖДА „О.И." ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление *** да заплати на С.Д.П.
с ЕГН **********, сумата от 611.11 лева
/шестстотин и единадесет лева и единадесет стотинки/, от която:
-
сумата от 61.11 лева, представляваща
1/2 държавна такса по гр. дело № 10786/2019 г., по описа на Районен съд - град
Варна, като същата следва да бъде преведена по следната банкова сметка:
***: ***: Банка ДСК ЕАД
Титуляр: адв. Кремена
Николаева Танева
-
сумата от 550.00 лева, представляваща
адвокатско възнаграждение, уговорено по реда на чл. 38, ал. 2 от Закон за адвокатурата,
като същата следва да бъде преведена по следната банкова сметка:
***: ***: Обединена българска банка Титуляр: адв.
Кремена Николаева Танева
При неизпълнение на задължението за
плащане, спогодбата губи своето действие.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ЗА
ИЩЕЦЪТ С.П.: ЗА ОТВ. „О.И.“ ЕАД:
/АДВ. ТАНЕВА/ /АДВ. ЦВЕТКОВА/
СЪДЪТ
намира, че така сключената спогодба не противоречи на закона и морала, с оглед
на което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба по Гр. дело № 10786/2019г.
по описа на Районен съд – Варна, 25-ти състав.
На
осн чл. 78, ал. 9 от ГПК, на ищеца С.Д.П. с ЕГН ********** да се върне половината
от внесената държавна такса върху която е сключено споразумението, а именно сумата от 61,11 лв. /шестдесет и
един лева и единадесет стотинки/, по
банковата сметка на неговия проц. представител по адв. Кремена Танева, съгласно изрично
пълномощно за получаване на суми по банков път:
IBAN: ***: Банка ДСК ЕАД
Титуляр:
адв. Кремена Николаева Танева
Предвид
изчерпване предмета на делото, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
в цялост Гр. дело № 10786/2019г. по
описа на Районен съд – Варна, 25-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 15:42 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: