РЕШЕНИЕ
№ 112
гр. Велико Търново, 21.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА
Членове:КРАСЕН ГЕОРГИЕВ
ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря Атанаска Ст. И.а
в присъствието на прокурора Р. Н. К.
като разгледа докладваното от КРАСЕН ГЕОРГИЕВ Наказателно дело за
възобновяване № 20254000600177 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взема предвид следното:
Производството е по Глава тридесет и трета от НПК.
Делото е образувано по искане на Главния прокурор на Република
България за възобновяване на НОХД № 86/2025год. по описа на Районен съд-
гр.Червен бряг.
С искането е заявено основание за възобновяване на делото по чл.422
ал.1 т.5 от НПК, във връзка с допуснати съществени нарушения по чл.348 ал.1
т.1 и т.2 от НПК.
В искането са твърди, че като е одобрил споразумение за решаване на
делото, с което на обвиняемия С. Ю. И. е ангажирана наказателна, а не
административно наказателна отговорност, решаващият съд е допуснал
съществено нарушение на материалния закон по смисъла на чл.348 ал.1 т.1 от
НПК- тъй като не е приложил закона, който е трябвало да приложи- чл.78а от
НК. Изложени са доводи, че в конкретния случай по отношения на
обвиняемия С. И. са налице всички предпоставки за приложение на чл.78а от
НК.
Твърди се, че при наличие на предпоставки за прилагане разпоредбата
на чл.78а от НК, съдът е следвало по реда на чл.382 ал.5 от НПК да предложи
1
промени в споразумението за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание или да не одобрява
споразумението, и като не е направил това съдът е допуснал съществено
нарушение на процесуалните правила, тъй като е одобрил споразумение, което
противоречи на закона.
Иска се на основание чл.419 ал.1, чл.420 ал.1 пр.последно, чл.421 ал.1,
чл.422 ал.1 т.5 вр. с чл.348 ал.1 т.1 и т.2, чл.424 ал.1 и чл.425 ал.1 т.1 от НПК
Великотърновския апелативен съд да възобнови НОХД № 86/2025год. по
описа на Районен съд-гр.Червен бряг, да отмени постановеното по него
определение № 16 от 27.03.2025год., с което е одобрено споразумение за
решаване на делото в досъдебното производство и да върне делото за ново
разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
В съдебно заседание във ВТАС прокурорът от ВТАП поддържа
направеното искане за възобновяване на делото по изложените в искането
съображения и моли да бъде уважено.
Адвокат Ц. А.от АК-Плевен- упълномощен защитник на осъдения С.
Ю. И., изразява мотивирано становище за основателност на искането на
главния прокурор и моли съда да възобнови делото.
Осъдения С. Ю. И. е редовно призован за заседанието във ВТАС, но
не се е явил и не е участвал в заседанието, без да посочи уважителна причина
за неявяването му, като делото е разгледано в негово отсъствие на основание
чл.353 ал.3 изр.1 от НПК,
Великотърновският апелативен съд, като извърши проверка за
наличие на претендираните в искането на Главния прокурор основания за
възобновяване на делото, в пределите на правомощията си съгласно чл.426 вр.
с чл.347 от НПК, намери за установено следното:
Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на
искането е акт от кръга на визираните в чл. 419 от НПК, непроверен по
касационен ред по жалба на страната в чийто интерес се предлага отмяната.
Направено е от процесуално легитимирано лице по чл.420 ал.1 от НПК, като
от съдържанието на искането се извежда оплакване за наличието на основание
за възобновяване по чл.422 ал.1 т.5 НПК във връзка с допуснати съществени
нарушения по чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК. Искането за възобновяване е в
интерес на осъденото лице и закона не предвижда срок, в който да може да се
направи.
Разгледано по същество, искането за възобновяване е основателно,
като съображенията за това са следните:
С протоколно определение № 16 от 27.03.2025год., постановено по
НОХД № 86/2025год. по описа на Районен съд-гр.Червен бряг, на основание
чл.382 ал.7 от НПК е одобрено споразумение за решаване на делото,
постигнато в досъдебното производство между прокурор от РП-Плевен, ТО-
Червен бряг и защитник на обвиняемия С. Ю. И., и наказателното
производство по делото е прекратено на основание чл.24 ал.3 от НПК. С
одобреното от съда споразумение, което на основание чл.383 ал.1 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда, обвиняемия С. Ю. И. е признат за
виновен в това, че на 11.03.2025год. в гр.Червен бряг, в местността
„Бунджовица“ и в дом, находящ се в гр.Червен бряг, ул.***********, ****, без
надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества-
наркотичен коноп /марихуана/ с общо нето тегло 10,918 грама и съдържание
2
на активно наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол. (АК)-
23,44-28,45 % на обща стойност 218,36 лева, като случаят е маловажен-
престъпление по, за което на основание чл.54 от НК му е наложено наказание
глоба в размер на 500 лева. Със споразумението са решени и въпросите за
веществените доказателства и разноските по делото.
Определението е влязло в сила на 27.03.2025год. и не проверявано по
касационен ред.
Изложените в искането за възобновяване оплаквания и доводи за
допуснати съществени нарушения по чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НК са
основателни.
В конкретният случай съставът на РС-Червен бряг в нарушение на
материалния закон одобрил споразумение, с което е ангажирана наказателна
отговорност на осъдения С. Ю. И., въпреки че са налице законовите
предпоставки на чл. 78а НК, за освобождаване на С. Ю. И. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
Видно от материалите по делото към датата на извършване на
престъплението- 11.03.2025год. С. Ю. И. е бил пълнолетен и по отношение на
него са налице предпоставките на чл.78а ал.1 от НК- за престъплението по
чл.354а ал.5 вр. с ал.3 т.1 от НК, което е умишлено, се предвижда наказание
глоба до хиляда лева; видно от справката му съдимост С. Ю. И. не е осъждан и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV, глава
осма от НК; с престъплението не са причинени имуществени вреди.
В случая липсват отрицателни предпоставки по ал.7 на чл.78а от НК,
при наличие на които не се прилагат ал.1-6 на чл.78а от НК.
Като е одобрил споразумение, с което за извършено от С. Ю. И.
престъплението по чл.354а ал.5 вр. с ал.3 т.1 от НК е ангажирана наказателна,
вместо администратнивнонаказателна отговорност, РС-Червен бряг съд е
допуснал съществено нарушение на закона по смисъла на чл.348 ал.1 т.1 вр. с
ал.2 пр.2 от НПК, тъй като не е приложил закона, който е трябвало да бъде
приложен- чл.78а ал.1 от НК.
РС- Червен бряг е бил длъжен да констатира, че представеното му за
одобрение споразумение за решаване на делото в досъдебното производство
противоречи на закона и съгласно правомощията си по чл.382 ал.5 от НПК да
предложи на страните промени в споразумението. Вместо това РС-Червен
бряг в нарушение на чл.382 ал.7 НПК е одобрил споразумение, което
противоречи на закона. Така РД-Червен бряг е допуснал и съществено
нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл.348 ал.1 т.2 вр. с ал.3
т.1 вр. от НПК.
Допуснатите нарушения по чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК са особено
съществени и представляват основание по чл.422 ал.1 т.5 от НПК за
възобновяване на делото, тъй като имат за последица постановяване на
незаконосъобразен съдебен акт, с който е била ангажирана наказателна
отговорност на осъдения С. Ю. И., въпреки наличие на основание по чл.78а от
НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
По изложените съображения е налице основание за възобновяваяне
на делото по чл.422 ал.1 т.5 вр. с чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК, като
Великотърновския апелативен съд следва да упражни правомощието си по
3
чл.425 ал.1 т.1 от НПК. НОХД № 86/2025год. по описа на Районен съд-
гр.Червен бряг следва да бъде възобновено, постановеното по него
определение, с което е одобрено споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство и наказателното производство е прекратено следва
да се отмени и делото да се върне на Районен съд-гр.Червен бряг за ново
разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд от стадия на съдебно
заседание.
Водим от горното, Великотърновският апелативен съд:
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 86/2025год. по описа на Районен съд-
гр.Червен бряг.
ОТМЕНЯ протоколно определение № 16 от 27.03.2025год.,
постановено по НОХД № 86/2025год. по описа на Районен съд-гр.Червен бряг,
с което е одобрено споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство и наказателното производство е прекратено.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд-
гр.Червен бряг от стадия на съдебно заседание.
Решението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4