О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 63
гр. Попово, 04.02.2021 г.
Поповският районен съд, в закрито
заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПОЛЯ ПАВЛИНОВА
като
постави на разглеждане гр.д. № 930/20 г.
по описа на ПпРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от М.Х.Я. ***, с
настоящ адрес:***, действаща чрез пълномощник: адв. Б.К. ***, с адрес за
упражняване на дейността: гр. *****, против Я.И.Я. ***, с адрес за призоваване
по месторабота: гр. Т.****, РСПАБ, за развод.
В
едномесечния срок и по реда на чл. 131 от ГПК е подаден писмен отговор от
ответника Я.И.Я., със съдебен адрес: *** – адвокатска кантора Б. К., в който е
изразено становище за допустимост и основателност на предявения иск. С отговора
е направено искане за трансформиране на производството в развод по взаимно
съгласие, като е заявено, че страните ще представят подписано споразумение по
чл. 51 от СК, уреждащо всички лични и имуществени отношения, свързани с
прекратяване на брака им.
Съдът намира,
че исковата молба е редовна, предявеният иск е допустим, родово подсъден на
районен съд и местно подсъден на Поповски районен съд.
Съдът прецени,
че приложените към исковата молба писмени доказателства, както и поисканите от
ищцата гласни доказателствени средства, са относими, допустими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да бъдат
допуснати.
Следва да бъде
насрочено съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани, както и да
им бъде указана възможността да постигнат съгласие за започване на медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора.
Следва да бъде
изготвен и съобщен проектът за доклад по делото.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА съдебно заседание на 17.02.2021 г. – 10.10
ч., за
която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА страните към постигане на
съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени
доказателства: заверено копие на удостоверение за сключен граждански брак,
издадено от Община О. въз основа на акт за граждански брак № 67/27.08.1989 г.;
заверено копие на удостоверение за раждане на Е. Я. И., издадено от община ***
въз основа на акт за раждане № 155/26.04.1994 г., съставен в гр. О.; заверено
копие на удостоверение за раждане на Н. Я. И., издадено въз основа на акт за
раждане № 2396/11.06.1990 г., съставен в гр. О..
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ищцата,
при довеждане, за доказване на твърденията й в исковата молба за настъпило
отчуждение между съпрузите и за причините за това отчуждение.
ОБЯВЯВА на
страните, че по искането за трансформиране на производството в такова за развод
по взаимно съгласие съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно
заседание, след изслушване на страните и след представяне на подписано от тях
споразумение по чл. 51 от СК.
СЪДЪТ СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО:
1.
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцата твърди
в исковата молба,
че с ответника са съпрузи от27.08.1989 г. и че по време на брака им са родени
две деца – Н. и И., пълнолетни понастоящем.
Твърди, че
първоначално отношенията им с ответника били добри, но преди около четири години
се променили поради извънбрачна връзка на ответника с друга жена. След раздяла
от десет месеца страните заживели отново заедно, но отношенията им не се
подобрили, тъй като извънбрачната връзка на ответника продължила.
Тъй като
счита, че между съпрузите вече липсват любов, уважение, разбирателство и
доверие, то бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен и моли съда да
постанови решение, с което да допусне развод, по вина на съпруга и да
възстанови предбрачното фамилно име на съпругата. В случай на изразено от
съпруга съгласие за прекратяване на брака по взаимно съгласие, моли
производството по делото да бъде трансформирано в такова по чл. 50 от СК.
В
едномесечния срок и по реда на чл. 131 от ГПК е подаден писмен отговор от
ответника Я.И.Я., в който същият изразява становище за допустимост и
основателност на предявения иск. Не оспорва изложените фактически твърдения.
Признава, че между него и ищцата има непреодолими противоречия, които са ги
отчуждили и наложили фактическата им раздяла. Също желае прекратяване на брака
с развод, като прави искане производството да бъде трансформирано в развод по
взаимно съгласие. Заявява, че ще представят подписано споразумение по чл. 51 от СК, уреждащо всички лични и имуществени отношения, свързани с прекратяване на
брака им.
2. Правната
квалификация на иска е по чл. 49, ал. 1 от СК, съединен с искане по чл. 53 от СК.
3. Права и обстоятелства, които се признават: ответникът
признава предявения иск за развод за основателен, както и не оспорва
фактическите твърдения, изложени в исковата молба.
4. Разпределение на доказателствената
тежест:
Ищцата в иска по чл. 49 от СК носи тежестта да
докаже фактите, изложени исковата молба, които са довели изчерпване на
брачната връзка от съдържание – че отношенията между съпрузите са охладнели
трайно и са лишени от присъщата на брака взаимност и доверие, както и че
причината за това е поведението на ответника.
По направеното искане по чл. 53 от СК, ищцата следва
да установи и какво е предбрачното й фамилно име.
Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на
страните, като на ищцата да се връчи и препис от писмения отговор на ответника.
СЪДИЯ: