РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 518
гр. София, 14.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Административно
наказателно дело № 20241110218265 по описа за 2024 година
Като се запозна с материалите по делото, съдът установи, че:
Производството е образувано по жалбата на А. П. К. с ЕГН**********, живеещ в гр.
********** на ул. „********“ №*, по силата на чл. 61, ал. 2, т. 1 от Закона за
административните нарушения и наказания представляван от адвокат П. Ц. П. от
Великотърновската адвокатска колегия срещу електронен фиш серия Х
№8625291/2024 година.
д
Електронният фиш попада в хипотезата на чл. 58 от Закона за административните
нарушения и наказания, т. е подлежи на обжалване по реда на раздел V от Глава III на
същия закон.
Електронният фиш е издаден за нарушение, извършено или довършено в района на
Софийския районен съд.
Според данните по делото електронният фиш е връчен на жалбоподателя най-рано на
05. ХII. 2024 година.
Жалбата е постъпва в регистратурата на административнонаказващия орган на 17. ХII.
2024 година, т. е в срока по чл. 59, ал. 2 от Закона за административните нарушения и
наказания.
Мотивиран от горното, съдът счита, че са налице основанията за насрочване на
делото в открито съдебно заседание по реда на чл. 59 и следващите от Закона за
административните нарушения и наказания, затова
РАЗПОРЕДИ:
50
1. НАСРОЧВАМ делото в открито съдебно заседание на 12. II. 2025 година от 10 часа.
2. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ по силата на чл. 61, ал. 1 от
1
Закона за административните нарушения и наказания:
жалбоподателят А. П. К. с ЕГН**********, живеещ в гр. ******** на ул. „********“
№*;
пълномощникът на жалбоподателя адвокат П. Ц. П. от Великотърновската адвокатска
колегия;
въззиваемата страна – Столична дирекция на вътрешните работи;
Софийската районна прокуратура на основание чл. 62 от Закона за административните
нарушения и наказания.
3. ДА СЕ ИЗИСКАТ:
от Български институт по метрология:
удостоверение за одобрен тип средство за измерване на автоматизирано техническо
средство за видеоконтрол „CORDON M2” №MD 1192 към 31. I. 2024 година и
документ за техническа годност и последваща проверка на автоматизирано техническо
средство за видеоконтрол „CORDON M2” №MD 1192 към 31. I. 2024 година;
от Дирекция „Управление и анализ на трафика“ към Столична община справка,
съдържаща информация относно наличната към 31. I. 2024 година пътна маркировка в
гр. София, на ул. „Околовръстен път“ до номер 28 с посока на движение от бул.
„България“ към бул. „Черни връх“, включително:
каква е била максимално позволената скорост на движение в посочения пътен участък
и
имало ли е поставен пътен знак „В26“.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2