Определение по дело №268/2020 на Окръжен съд - Ямбол

Мотиви на Определение № 341/ 06.10.2020 г. по ЧНД № 268/2020 г. по описа на ОС-
*****:

Производството е образувано на осн.чл.451, т.2 НПК по предложение на
Председателя на Пробационен съвет с район на действие Районен съд-гр.*****, с което се
прави искане за замяна изцяло или отчасти с лишаване от свобода наложеното на А. Х. А. , с
ЕГН ********** с Определение № 162/11.11.2019 г. по НОХД № *** г. по описа на РС-
*****, влязло в сила на **.**.**** г., наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни
мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 години и 6 месеца, с
периодичност на явяване и подписване два пъти седмично;
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 години и 6
месеца;
3.Безвъзмезден труд в полза на обществото - 200 часа годишно в рамките на две
поредни години.
В съдебно заседание Председателят на Пробационен съвет-гр.***** поддържа
направеното предложение за замяна на наложеното на А. Х. А. наказание пробация с
наказание лишаване от свобода.
Представителят на Окръжна прокуратура ***** намира искането за основателно и
предлага същото да бъде уважено.
Осъденото лице А. Х. А. и неговият упълномощен защитник – адвокат от АК -
*****, изразяват становище за неоснователност на предложението и считат, че същото
следва да бъде оставено без уважение. Алтернативно, в случай, че съдът прецени, че са
налице основанията за исканата замяна, както и с оглед стриктното изпълнение от страна на
А. на първите две задължителни пробационни мерки, защитникът пледира за замяна само на
пробационната мярка Безвъзмезден труд в полза на обществото с друга такава, а именно - с
пробационната мярка Ограничаване в свободното придвижване.
*****ският окръжен съд след като изслуша доводите на страните в съдебно
заседание, прецени доказателствата по делото и съобрази закона, намира за установено
следното:
С Определение за одобряване на споразумение № 162/11.11.2019 г. по НОХД № ***
г. по описа на РС-*****, влязло в сила на **.**.**** г., А. Х. А. е осъден за престъпление по
чл.326, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, извършено в периода **-**.**.**** г. При условията на
чл.55, ал.1, т.2, б „б” от НК му е наложено наказание пробация при следните пробационни
мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 години и 6 месеца, с
периодичност на явяване и подписване два пъти седмично;
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 години и 6
месеца и
1

3.Безвъзмезден труд в полза на обществото - 200 часа годишно в рамките на две
поредни години.
Началото на изтърпяване на наказанието пробация, наложено по НОХД № *** г. на
РС-***** е на **.**.**** г.
Съставен бил План за изпълнение на първата от пробационните мерки -
задължителна регистрация по настоящ адрес, който бил спазван от А. А. с изключение на
датите **.**.**** г. и **.**.**** г., като и двете нарушения са били допуснати от осъдения
по време на наложена забрана във връзка с Ковид 19 за напускане на квартал „******
********” и прилежащите улици, където същият живее.
Втората пробационна мярка - задължителни периодични срещи с пробационен
служител била изпълнявана от А. А., като последният не се е явил на предварително
планирана периодична среща на **.**.**** г. отново поради наложена забрана за напускане
на квартал „***** ********” и прилежащите улици във връзка с КОВИД 19. Тази среща
била пренасрочена за дата **.**.**** г., когато осъденият напуснал срещата и отказал да
подпише препланирането на индивидуалния план за изпълнение на наказанието. Имало и
още два случая, в които осъденият А. Х. А. напускал безпричинно срещите, а именно - на
**.**.**** г. и на **.**.**** г.
За изпълнение на третата пробационна мярка - безвъзмезден труд в полза на
обществото, били съставени Графици по дни и часове за месец декември **** г. и за
месеците от януари до август **** година, които били връчени на А. А. за запознаване.
Осъденият А. бил запознат със задълженията си относно полагането на труда, като в тази
посока е подписал Декларация per. № **** от **.**.**** г. Със Заповед № *-*** от
**.**.**** г. на Началник на PC „ИН” - ***** бил определен обект за полагане на труд, а
именно - Районна служба „Изпълнение на наказанията” -*****, Пробационна служба.
За осъществяване на контрол по изпълнението на пробационните мерки били
изготвени констативни протоколи - КП №№ ** от **.**.**** г.; *** от**.**.**** г.; *** от
**.**.**** г.; *** от **.**.**** г.; *** от **.**.**** г.; *** от **.**.**** г.; *** от
**.**.**** г.; *** от **.**.**** г.; **** от **.**.**** г. и **** от **.**.**** г., както и
Докладна записка № **** от **.**.**** г. Във връзка с неизпълнение на месечните графици
за полагане на труд и изготвените констативни протоколи, на осъденият А. Х. А. били снети
обяснения - per.№№***от **.**.**** г.; *** от **.**.**** г.; *** от **.**.-**** г.; *** от
**.**.**** г. и **** от **.**.**** г., в които обяснява, че не изпълнява пробационните
мерки и по-конкретно не полага безвъзмезден труд, т.к. бил настинал, имал работа, имал
ангажименти в гр.*****, като обещавал, че ще изработи часовете; че ще започне да работи
след карантината, а след това и на **.**.**** г.
За допуснатите нарушения при изпълнение на наказанието пробация, осъденият А.
Х. А. бил наказан на осн.чл.227, ал.1, т.1 от ЗИНЗС със „забележка”, съгласно Заповед № *-
** от **.**.**** г. на Началник РСИН-*****, а на осн.чл.227, ал.1, т.2 от ЗИНЗС съгласно
Заповед № *-*** от **.**.**** г. на Началник РСИН-***** - и с „писмено предупреждение
за предложение за замяна на пробацията с наказание лишаване от свобода”. Двете заповеди
са връчени лично на лицето.
Осъденият А. А. многократно е заявявал
нежелание да изпълнява постановената пробационната мярка „Безвъзмезден труд в полза на
2

обществото”, проявявал е и неуважение и вербално агресивно поведение към
пробационните служители, което е отразено в съставените Констативни протоколи №№ ***
от **.**.**** г., *** от **.**.**** г. и КП № **** от
**.**.**** г., както и в Докладна записка № *** от **.**.****г.
На редовно заседание на ПС-*****, проведено на **.**.**** г. било взето решение
за изготвяне и внасяне в съда на предложение за замяна изцяло или отчасти на наложеното
на А. Х. А. наказание пробация с наказание лишаване от свобода.
От Приложената по делото Справка за съдимост рег.№ **** от **.**.**** г. на БС
при РС-***** се установява, че по отношение на А. Х. А. са постановени две присъди - по
НОХД№**/**** г. и по НОХД №***/**** г., двете по описа на РС-*****. С присъдата по
НОХД №**/**** г. на РС-***** е осъден за извършени две престъпления по чл.150, ал.1 вр.
чл.18, ал.1 от НК на 1 година и 3 месеца лишаване от свобода, което наказание на осн.чл.66
ал.1 от НК е отложено от изтъпряване за изпитатален срок от три години. Присъдата е
влязла в законна сила на **.**.**** г. и по същата А. е реаилитиран. С присъда
№**/**.**.**** г. по НОХД №***/**** г. на РС-*****, влязла в законна сила на **.**.****
г. е осъден за извършено престъпление по чл.325, ал.2 вр.ал.1 от НК на 2 години лишаване
от свобода, което наказание на осн.чл.66, ал.1 от НК е отложено от изтърпяване за
изпитатален срок от 5 години, считано от влизане на присъдата в сила.
От заключението по назначената по делото комплексна психолого-психиатрична
експертиза се установи, че осъденият А. Х. А. както към настоящия момент, така и към
момента на изтърпяване на наказанието пробация не е страдал и не страда от психично
заболяване в тесния смисъл на понятието, а именно липсват данни към времето на
пробацията и към настоящия момент, за разстройство на съзнанието, както от
кратковременен, така и от продължителен тип. Вещите лица са категорични, че А. е бил в
състояние да разбира свойството и значението на извършеното от него инкриминирано
деяние, както и да ръководи действията си и да изпълнява наложеното му наказание
пробация. При изследването са установени данни за налично личностово разстройство,
което засяга емоционалността и нагонната сфери, което не представлява пречка за
изпълнение на наказанието пробация със съответните наложени мерки. Към настоящия
момент вещите лица са установили, че осъденият А. Х. А. е с личностови характеристики на
личностово диссоциално разстройство, като са налице данни за нарушения в структурата на
характера и поведенческите тенденции и това разстройство води до значителен срив в
личностовото и социално функциониране. Според експертите, осъденият показва една
постоянна безотговорност, безразличие към другите, често отключване на гневни реакции и
нисък праг на фрустрация, разполага с ампутирано чувство за вина и извличане на поука от
минали наказания; склонен е да обвинява другите за прояви, довели го до конфликт с
обществото; емоционално нестабилен с капризно настроение, със слаб контрол на
импулсите - склонен към предприемане на необмислени и рисковани действия. По характер
срамежлив и потиснат, с ограничени социални контакти в общността; с комплекс за
малоценност и ниска самооценка, като в отговорите си е лаконичен, прикрит, със завишена
социална желателност, което го определя като склонен към лъжа. Експертите сочат, че
интелекта е в долните сегменти на нормата за възрастта, като А. проявявал по време на
изследването стремеж да покаже несполучливо по-висока степен на умствена изостаналост.
Горната фактическа обстановка съдът прие на база събраните по делото писмени
доказателства - заключението по назначената по делото комплексна психолого-
психиатрична експертиза, Определение № 162 от 11.112019 г. по НОХД № ***г. на РС-
*****, ведно със справка за съдимост; Известие с per. № **** от **.**.**** г.; Протокол за
правата и задълженията на осъдения по време на изтърпяване на наложеното наказание
пробация с per. № **** от **.**.**** г.; Формуляр за досие; Уведомително писмо за начало с
3

per. № **** от **.**.**** г.; Писмо с per. № **** от **.**.**** г. до РУ - *****, ведно с план
за изпълнение на пробационната мярка по чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК; Декларация относно
изпълнението на пробационната мярка „безвъзмезден труд в полза на обществото”; Заповед
№ *-*** от **.**.**** г. относно изпълнението на пробационната мярка „безвъзмезден
труд в полза на обществото” ; Отчетен картон за задължителна регистрация по настоящ
адрес **/****г.; График за провеждане на срещи с осъдения на пробация; Отчетна книжка за
полагане на безвъзмезден труд в полза на обществото; карта на правонарушителя; График за
полагане на труд за месец декември **** г.; График за изпълнение на пробационната мярка
„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за периода декември ****-май
**** г.; График за полагане на труд за месец януари **** г.; Констативен протокол № ** от
**.**.**** г.; График за полагане на труд за месец февруари **** г.; Констативен протокол
№ *** от **.**.**** г.; Констативен протокол № *** от **.**.**** г.; Обяснение от
осъденото лица с per. № *** от **.**.**** г.; График за полагане на труд за месец март ****
г.; Предложение от инсп. Д. на основание чл. 227 ал. 1 т. 1 от ЗИНЗС с per. № *** от
**.**.**** г.; Заповед № *-** от **.**.**** г.; Констативен протокол № *** от **.**.**** г.;
График за полагане на безвъзмезден труд за м. април ****г.; констативен протокол № *** от
**.**.**** г.; График за полагане на безвъзмезден труд за м. май **** г.; Констативен
протокол № *** от **.**.**** г.; Обяснение от осъденото лице с per. № *** от **.**.**** г.;
Констативен протокол № *** от **.**.**** г.; Констативен протокол № *** от **.**.**** г.;
График за изпълнение на пробационната мярка „задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за периода юни- ноември **** г.; График за полагане на
безвъзмезден труд за м. юни **** г.; Докладна записка от инсп. Д. с per. № *** от
**.**.****г.; Обяснение от осъденото лица с per. № *** от **.**.**** г.; График за полагане
на безвъзмезден труд за м. юли **** г.; Констативен протокол № *** от **.**.**** г.;
Обяснение от осъденото лица с per. № *** от **.**.**** г.; Обяснение сper. № *** от
**.**.**** г.; Заповед № *-*** от **.**.**** г.; Констативен протокол № **** от **.**.****
г.; График за полагане на безвъзмезден труд за м. август **** г.; Констативен протокол №
**** от **.**.**** г.; Обяснение от осъденото лица с per. № **** от **.**.**** г.; Докладна
записка с per. № **** от **.**.**** г.; Предложение до Пробационен съвет - ***** с per. №
**** от **.**.****г.; Препис-извлечение от Решение на ПС - *****; Писмо до РП - ***** за
преустановяване изпълнението на пробационните мерки.
На базата на анализ на така установените фактически обстоятелства съдът прави
следните правни изводи:
Предложението на ПС-***** е процесуално допустимо, а разгледано по същество се
явява и основателно.
В конкретния случай съдът намира, че разпоредбата на чл.43а от НК следва да
намери приложение, т.к. от събраните по делото доказателства се установява по категоричен
и безспорен начин, че от една страна с оглед постановеното от РС-гр.***** Определение за
одобряване на споразумение № 162/11.11.2019 г. по НОХД № *** г. по описа на РС-*****,
вл. в сила на **.**.**** г., на осъдения за извършено от него през период **-**.**.**** г.
престъпление по чл.326, ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК е наложено наказание „пробация”,
изразяващо се в пробационните мерки “Задължителна регистрация по настоящ адрес” за
срок от 2 години и 6 месеца, “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от 2 години и 6 месеца и 200 часа годишно “Безвъзмезден труд в полза на обществото”
за срок от 2 поредни години, а от друга - същият не е изпълнявал стриктно и постоянно и то
без основателна причина / с изключение на неизпълнението през периода на карантината за
Ковид19/ две от трите наложени му пробационни мерки - задължителни периодични срещи
с пробационен служител и безвъзмезден труд в полза на обществото. Нещо повече, мярката
„Безвъзмезден труд в полза на обществото” е изпълнявал в минимална степен, като е
4

проявил негативно и пренебрежително отношение към наказанието като цяло, а изпълнената
от осъдения част от двете задължителни пробационни мерки е в твърде минимален размер.
Поради изложеното, не може да бъде направен извод за постигната по отношение на А. Х.
А. цел на наказанието „пробация”.
Установените по делото обстоятелства, касаещи агресивното и неуважително
отношение на осъдения към пробационните служители, както и самоволното му и без
уважителна причина преустановяване на изпълнението на наказанието пробация и то при
положение, че същият не страда от заболяване, включително и психично такова, което да се
явявало пречка същият да изпълнява наложеното му наказание порбация, води до извод, че
осъденото лице със собственото си поведение виновно е противодействал на изпълнението
на наложеното му наказание пробация. На практика е налице пълно неизпълнение на
наложените пробационни мерки, като осъденият демонстративно и недвусмислено е
манифестирал пренебрежителното си отношение към наложеното му наказание.
Поведението му свидетелства за трайно нежелание да изпълни наказанието, както и за
умишлено отклоняване от изпълнението му.
Ето защо предложението за замяна на наказанието пробация с лишаване от свобода
е основателно.
При определяне на размера на неизтърпяната част от наказанието пробация съдът се
съобрази с разпоредбите на чл.208, ал.1, чл.228, ал.1 и чл.231, ал.1 от ЗИНЗС, като в
съответствие със същите установи, че неизтърпяната част, считано от датата на вземане на
решението на Пробационен съвет-гр.***** - **.**.**** г., е в размер на 1 /една/ година
9/девет/ месеца и 3 /три/ дни.
Съотнесено към изискването на чл.43а, т.2 от НК при съотношение две към едно,
съдът замени неизтърпяната част от наложеното на осъдения наказание пробация с
наказание лишаване от свобода в размер на 10 /десет/ месеца и 16 /седемнадесет/ дни.
Осъденият следва да изтърпи ефективно замененото наказание лишаване от свобода,
тъй като са налице материално правни пречки за прилагане на чл.66 от НК, а именно
предишното му осъждане на лишаване от свобода по НОХД №***/**** г. на РС-*****, в
изпитателния срок на което наказание е извършил престъплението по процесното НОХД №
*** г. на РС-*****.
При определяне на първоначалния режим на изтърпяване на замененото наказание
лишаване от свобода, съдът се съобрази с разпоредбата на чл.57, ал.1, т.2, б.”в” от ЗИНЗС и
постанови А. да изтърпи наказанието лишаване от свобода при първоначален „строг режим”.
Това е така, т.к. престъплението, за което е осъден по НОХД №*** г. на РС-***** е
умишлено такова, извършено е в изпитателния срок на условното осъждане по НОХД №
***/**** г. на РС-***** и сборът от двете наказания надвишава две години.
С оглед изхода на делото, съдът осъди А. А. да заплати направените по делото
разноски в размер на 732 лв. за изготвяне на назначената комплексна експертиза, в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на ОС-*****.
По тези съображения съдът постанови определението си.

5

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

6

Номер на акта:	341
Дата:	6 октомври 2020 г. (в сила от 23 декември 2020 г.)
Съдия:	Гергана Желязкова Кондова Атанасова

Дело:	20202300200268
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	28 август 2020 г.

Определение по дело №268/2020 на Окръжен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите