Споразумение по дело №4188/2014 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 801
Дата: 10 ноември 2014 г. (в сила от 10 ноември 2014 г.)
Съдия: Веселина Тодорова Печилкова
Дело: 20145330204188
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 юли 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л №801

 

10.11.2014 г.                                                                       Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                         ХХVІ наказателен състав

На десети ноември                        две хиляди и четиринадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ВЕСЕЛИНА ПЕЧИЛКОВА

        

СЕКРЕТАР: ГЕРГАНА ПИТРОПОВА

ПРОКУРОР: МИРОСЛАВ ХРИСТЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

НОХД № 4188 описа за 2014 година.

 

На поименното повикване в 13,30  часа се явиха:

        

За РП Пловдив – редовно и своевременно призована се явява прокурор Христев.

 

ПОДСЪДИМИЯТ:

         М.Б.В. – редовно и своевременно призован, се явява лично и със защитника си адв. Д..

 

         ПОСТРАДАЛИЯТ:

         П.И.Д. – се явява лично и с повереника си адв. П., редовно преупълномощена от адв. П., редовно упълномощен.

 

         СВИДЕТЕЛИТЕ:

         С.Д.М. – налице.

         Б.А.А. – налице.

         А.А.А. – не се явява.

         Съгласно изготвена докладна записка, свидетелят не живее на посочения адрес ***.

Призовката, изпратена на другия известен по делото адрес, не е върната до настоящия момент.

 

         П.П.У. – не се явява.

Призовката за същия е върната в цялост с отбелязване, че свидетелят лицето се намира извън страната.

Съгласно постъпилата справка от отдел „КИАД”, към настоящия момент не са налице данни У. да се намира извън страната.

 

         И.М.П. – налице.

         Й.А.Г. – налице.

         И.Г.П. – налице.

         В.И.М. – налице.

         ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

А.П.А. – налице.

С.А.С. – налице.

         И. И. И.Ц. – налице.

        

         АДВ. П.: Представям молба за конституиране на П.Д. като частен обвинител по делото и моля да уважите същата.

         ПРОКУРОР: Да се уважи молбата.

         АДВ. Д.: Също.

 

         Съдът след съвещание намира, че молбата за конституиране на П.Д. като частен обвинител е подадена от лице, пострадало от деянието, предмет на обвинителния акт, което се преследва по общия ред, подадена е своевременно и отговоря на изискванията на НПК, поради което ще следва П.Д. да бъде конституиран като частен обвинител по делото, а адв. П. като негов повереник.

         Ето защо съдът

         О П Р Е Д Е Л И:

         КОНСТИТУИРА П.Д. като частен обвинител по делото, а адв. П. като негов повереник.

 

         ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.        

         АДВ.  П.: Да се даде ход на делото.

         АДВ.  Д.: Да се даде ход на делото.

        

         Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

         О П Р Е Д Е Л И

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

        

Сне се самоличността на подсъдимия:

 

         М.Б.В. – роден на *** г. в гр.М., П., п., п. гражданин, със статут на постоянно пребиваващ в РБългария, живущ ***, средно образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН**********.

 

         ПОДС. В.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

 

         На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 НПК.

         На частния обвинител се разясниха правата по чл. 79 НПК.

         На страните се разясниха правата по чл.274-275 НПК.

 

         ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и защитника му, както и с повереника на частния обвинител сме постигнали споразумение, което моля да одобрите в представения му вид.

 

         АДВ. П.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

 

АДВ. Д.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

 

         Съдът

         О П Р Е Д Е Л И

         ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.

 

         С оглед постигнатото между страните споразумение съдът освободи от съдебната залата явилите се свидетели и вещи лица.

 

         ПОДС. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

 

         Съдът счита, че така представеното  споразумение съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, поради което и на основание чл.384 вр.чл.382 ал.7 НПК и затова

         ОПРЕДЕЛИ

         ОДОБРЯВА постигнатото от 10.11.2014 г. на осн. чл.384 НПК споразумение между РП – Пловдив, представлявана от прокурор МИРОСЛАВ ХРИСТЕВ, от една страна и от друга – подсъдимия М.Б.В., лично и с упълномощения си защитник адв. Д., частния обвинител П.Д. и повереника му адв. П. за решаване на  НОХД № 4188/2014 г. по описа на ПРС – ХХVІ н.с. за следното:

 

М.Б.В. – роден на *** г. в гр. М., П., п., п. гражданин, със статут на постоянно пребиваващ в РБългария, живущ ***, средно образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО следните престъпления:

 

Престъпление по чл. 343 ал. 3 пр. 1 и 6 б. “А” пр. 2 вр. ал. 1 б. “Б” пр. 2 вр. чл. 342 ал. 1 НК за това, че на 05.06.2013 г. в гр. Х., обл. Пловдив, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка “Мерцедес” модел “*** ***” с регистрационен номер ** **** ** – лична собственост, е нарушил правилата за движение по пътищата:

- чл. 5 ал. 1 т. 1 от ЗДвП – Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди;

- чл. 5 ал. 2 т. 1 от ЗДвП – Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства;

- чл. 5 ал. 3 пр. 1 от ЗДвП – На водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство под въздействие на алкохол, наркотици или други упойващи вещества;

- чл. 20 ал. 1 от ЗДвП – Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства които управляват;

- чл. 20 ал. 2 от ЗДвП – Водачите на пътните превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случая на необходимост да спрат когато възникне опасност за движението

и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на П.И.Д., ЕГН ********** ***, изразяваща се в счупване на малеола на дясната голяма пищялна кост, довело до трайно затрудняване на движенията на долен десен крайник, счупване на тялото на лявата малка пищялна кост, довело до трайно затрудняване на движенията на долен ляв крайник, раздробено счупване на 3-ти поясен прешлен, довело до трайно затрудняване движението на снагата, като деянието е извършено в пияно състояние – с концентрация на алкохол в кръвта 1,94 на хиляда установено по надлежния ред – с техническо средство “Дрегер Алкотест 7410” с фабр. № 0126 и деецът е избягал от местопроизшествието.

 

Престъпление по чл. 313 ал. 1 НК за това, че на 28.09.2013 г. в гр. Х., обл. Пловдив е потвърдил неистина – “СУМПС и контролен талон ги изгубих около два месеца ...” в писмена декларация /декларация за удостоверяване на твърдяното обстоятелство – гласно чл. 160 от ЗДвП/, която по силата на закона се дава пред орган на властта – Началник Сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР гр.Пловдив, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства.

 

         За така извършеното престъпление по чл. 343 ал. 3 пр. 1 и 6 б. “А” пр. 2 вр. ал. 1 б. “Б” пр. 2 вр. чл. 342 ал. 1 НК на подсъдимия М.Б.В. СЕ НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 НК  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК от ТРИ МЕСЕЦА.

 

На осн. чл.343 г във вр. 343 ал. 3 пр. 1 и 6 б. “А” пр. 2 вр. ал. 1 б. “Б” пр. 2 вр. чл. 342 ал. 1 НК ЛИШАВА М.Б.В. от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На осн. чл. 59 ал. 1 вр. чл. 61 т. 3 ЗИНЗС така наложеното наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде ИЗТЪРПЯНО в ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ от ОТКРИТ ТИП при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ.

 

         За извършеното престъпление по чл. 313 ал. 1 НК на подсъдимия М.Б.В. СЕ НАЛАГА при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 НК вр. чл. 55 ал. 2 НК вр. чл. 47 ал. 1 НК наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

 

На осн. чл. 23 ал. 1 НК КУМУЛИРА наложените на подсъдимия М.Б.В. наказания, като ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

 

На осн. чл. 23 ал. 3 НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА наказанието ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

 

На осн. чл. 59 ал. 1 вр. чл. 61 т. 3 ЗИНЗС определеното общо най-тежко наказание  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА да бъде ИЗТЪРПЯНО в ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ от ОТКРИТ ТИП при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ.

 

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – лек автомобил “Мерцедес” с рег. № ** **** ** ДА СЕ ВЪРНЕ НА М.Б.В..

 

На осн. чл.189 ал.3 НПК ОСЪЖДА М.Б.В., със снета по делото самоличност,  да заплати  в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Пловдив направените разноски по делото в размер на 305 /триста и пет/ лева.

 

ЗА РП-ПЛОВДИВ                                   ПОДСЪДИМ: /п8

ПРОКУРОР:/п/                                       М. В.:..................

МИРОСЛАВ ХРИСТЕВ

 

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:/п/                       ЗАЩИТНИК: /п/

П. Д...................                                        АДВ. Д.................

 

ПОВЕРЕНИК: /п/

АДВ. П ...................................

 

 

                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

           

         С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбите на чл.384 вр. чл. 382 ал.7 вр.чл.24 ал.3 вр.ал.1 НПК Съдът е на становище, че наказателното производство по НОХД № 4188/2014 г., по описа на ПРС – 26 н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение да бъде потвърдена.

         Ето защо

         СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4188/2014 г., по описа на ПРС – 26 н.с.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо М.Б.В. мярка за неотклонение „Подписка”.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.

         Да се уведоми пострадалия, че може да предяви граждански иск за претърпените неимуществени вреди пред гражданския съд.

 

С настоящото Ви уведомяваме, че със споразумение по НОХД №4188/2014 г. по описа на Районен съд, 26 н.с., Вие сте осъден да заплатите сумата от 305 лв. съдебни разноски.

         Сумата следва да се внесе в 7 - дневен срок от връчване на съобщението по сметка на ОД на МВР – гр. Пловдив - BG96 UNCR 9660 3159 8981 12, BIC ***: UNCRBGSF, като във вносния документ посочите номера и годината на делото, Съда, име на вносителя и правно основание.

         В същия срок следва да представите вносната бележка за платени разноски в деловодството на състава – ет. 1, стая 107. В противен случай след изтичане на предоставения Ви срок, следва образуване на изпълнително дело пред Държавен/частен съдебен изпълнител, което ще увеличи общо дължимата от Вас сума.

 

         Протоколът се изготви в С.З.

         Заседанието се закри в 14,20 часа.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

                                              

 

СЕКРЕТАР: /п/

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

СЕКРЕТАР: Г.П.