Р Е Ш Е Н И Е
46 26.05.2017г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
Двадесет и седми април 2017
на
Година
в публично заседание в следния състав:
ДИАНА
СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПАРАСКЕВА ЗЛАТАНОВА
Секретар
и прокурор КРАСИМИР ТАНЕВ
като разгледа докладваното
от
съдия
СТАТЕЛОВА 16 2017
АНД № по описа за год.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и следващи от Закона за административните нарушения и
наказания.
Образувано
е по жалба на Б.Л.К. ***, със съдебен адрес:***, срещу НП № 16-0310-000693/21.12.2016
г. Началника на РУ на МВР – Панагюрище.
В жалбата
се сочи, че Наказателното постановление е изцяло незаконосъобразно и
неправилно, тъй като е постановено в противоречие с реалната фактическа
обстановка. Жалбоподателят твърди, че не е управлявал личния си автомобил под
въздействие на алкохол и при съставяне на АУАН, станал основа за издаване на
обжалваното НП, са допуснати съществени нарушения на закона. Сочи, че е бил
спрян за проверка извън населено място, без основателна причина и при издаване
на талон за медицинско изследване са допуснати съществени нарушения от страна
на органите на РУ на МВР. Сочи, че му е било предоставено изключително малко
време за да стигне до болницата, където да бъде проведено медицинското
изследване, а съгласно чл. 3, ал.3, т.2 от Наредба № 30/2001 г. за реда за установяване
употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС, следва да
се предостави срок до 45 минути, ако
нарушението е извършено на територия на населено място и до 120 минути в
останалите случаи. Б.К. твърди, че е допуснато нарушение при издаване на талона
за медицинско изследване, тъй като са били налице предпоставките да му се даде по-дълъг срок, дори
максималният такъв за явяване. Твърди, че не е могъл да стигне навреме в
болницата, за да даде кръв за изследване.
Съгласно
представения по делото талон за медицинско изследване талонът е връчен на Б.К.
в 16,25 часа, като същият е бил задължен да се яви във ФСМП Панагюрище в 17,05
часа.
От
приложената по делото заповед за прилагане на принудителна административна мярка
№ 16-0310-000232 по чл. 171, т.1, б. „б“ от ЗДвП, вземайки предвид че е
съставен АУАН срещу Б.К.,***, на К. е наложена санкция по смисъла на чл. 171,
т.1, б. „б“ от ЗДвП, а именно- временно отнемане на свидетелството за
управление на МПС за срок не повече от шест месеца, затова че е управлявал
собствения си лек автомобил марка „Фиат“, модел „Пунто“, с ДР № ****** под
въздействие на алкохол, като при изпробването на водача по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ № ARBA 0085, при извършената в 16,13 часа проба № 3648, светлинната цифрова скала
е отчела 0,76 промила в издишания от К. въздух.
Видно от
АУАН № 796 от 04.12.2016 г. е, че мл.автоконтрольор при РУ на МВР Панагюрище И.К.В.
е съставил АУАН, за това, че на 04.12.2016 г., около 16,10 часа, по
републикански път ІІ-37, км 80+401, в посока от с. Панагюрски колонии към гр.
Панагюрище, К. е управлявал собствения си лек автомобил марка „Фиат“, модел
„Пунто“, с ДР № ******** под въздействие на алкохол. Установено е, че след
изпробване по надлежния ред, в 16,13 часа светлинната цифрова скала е отчела
0,76 промила алкохол в издишания от Б.Л.К. въздух, поради което е издаден талон
за медицинско изследване и е връчено уведомление за заплащане на кръвната
проба. К. е записал, че няма възражения срещу констатациите в АУАН.
От Наказателно
постановление № 16-0310-000693 от 21.12.2016 г. се констатира, че за това
деяние, поради факта, че управлява МПС под въздействието на алкохол с концентрация
над 0,5 до 1,2 на хиляда, на жалбоподателя Б.Л.К. е наложена глоба в размер на
700,00 лв. и същият е лишен от правото да управлява МПС за срок от седем
месеца.
Срещу
съставения АУАН, върху който Б.К. е написал, че няма възражения, на 05.12.2016
г. е представено възражение до Началника на РУ МВР Панагюрище, чрез СДВР, отдел
„Пътна полиция“ София. В това си възражение жалбоподателят К. твърди, че не
извършил вмененото му нарушение и пояснява, че на 04.12.2016 г. е спрян за
проверка в близост до гр. Панагюрище, на около 3-4 км, в началото на града.
Сочи, че е представил на органите на РУ на МВР поисканите му документи и е дал
проба за алкохол на устройството, предоставено му от контролните органи, което
е отчело стойност от 0,76 промила. Твърди, че е поискал талон за кръвна проба,
тъй като стойността от 0,76 промила е била твърде ниска и след като му е
издаден талон за медицинско изследване, служителите на РУ на МВР са му
предоставили крайно недостатъчно време за да даде кръв за проба. Твърди, че на
място му е взето СУМПС, СРМПС и колата е спряна от движение, а на въпроса му
как да стигне до болницата в указания срок, контролните органи нагло му
заявили, че трябва да си намери начин, как да стигне, без да му дадат упътвания
къде се намира ФСМП. Сочи, че по тази причина тръгнал пеш към града и след като
получил упътвания от няколко местни жители, успял да стигне в болницата в 17,30
часа, но му било отказано даването на кръвна проба, тъй като е изтървал
посочения срок.
Жалбоподателят
твърди, че така е бил лишен от възможността да докаже по сигурен начин, че не е
извършил вмененото му нарушение, като сочи, че е спрян извън населеното място и
му е дадено изключително малко време – период от 40 минути, за да стигне до
болницата на гр. Панагюрище, макар да са били налице предпоставките да му бъде
даден по-дълъг срок и дори да му бъде предоставен максималния срок за явяване,
предвиден за населено място.
От
приложената по делото Докладна записка, от инспектор Р В ПИ „ПК“ при РУ на МВР
Панагюрище се установява, че административно наказателното производство е
образувано на 04.12.2016 г. със съставянето на АУАН от мл.инспектор И.К.В.,
като в този АУАН е посочено нарушение на разпоредбата на чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП, а именно – водачът Б.К. е управлявал около 16,10 часа, на 04.12.2016 г.
собствения си лек автомобил под въздействието на алкохол, който факт е
установен по надлежния ред, с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510. Сочи
се, че апаратът е отчел 0,76 промила алкохол в издишания от водача К. въздух и
му е съставен АУАН, като К. собственоръчно е посочил в графата за възражения в
АУАН, че няма възражения, а на другия ден, чрез СДВР, е изпратил възражение, че
не е могъл да даде кръв за химическо изследване, поради причината, че не се е
явил навреме в лечебното заведение за вземане на кръвна проба, понеже не
познава град Панагюрище и определеното му време е било крайно недостатъчно –
само 40 минути. В докладната записка се сочи, че мл.инспектор В., вземайки
предвид къде се намира мястото на извършване на проверката, е преценил, че този
срок е бил достатъчен за явяването на К. във ФСМП.
От
обжалваното Наказателно постановление се установява, че на Б.Л.К. е наложена
глоба в размер на 700,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 7
месеца, за това че на 04.12.2016 г., около 16,10 часа, на път ІІ клас, номер
37, км. 80+401, е управлявал лек автомобил
марка „Фиат“, модел „Пунто“, с ДР № ******, под въздействие на алкохол,
като е установено, че показанието на техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“
№ ARBA 0085 в 16,13 часа, е отчел 0,76 промила алкохол в издишания от Б.К.
въздух. Установено е, че е управлявал МПС с концентрация 0,5 до 1,2 на хиляда,
поради което на основание чл. 53 от ЗАНН и по реда на чл. 174, ал.1 от ЗДвП, за
нарушение на чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП, му е наложена тази санкция.
От
приложената по делото справка за нарушител се установява, че Б.Л.К. е извършил
нарушения, за които му е отнеман контролния талон на 06.04.2001 г., на
15.06.2002 г., на 23.09.2004 г., на 15.05.2007 г., на 16.01.2012 г. и на
04.12.2016 г., като му са налагани глоби с фишове през 2009 г., 2012 г., 2013
г., 2014 г., 2015 г. и на името на К. са съставени наказателни постановления –
5 броя.
Изслушан в
съдебно заседание, актосъставителят И.К.В. сочи, че на 04.12.2016 г. е
осъществявал контрол на пътното движение на изхода на гр. Панагюрище за с.
Панагюрски колонии, когато е спрян лек автомобил, управляван от жалбоподателя Б.К..
Сочи, че при проверката водачът им замирисал на алкохол и при извършена проба с
„Алкотест Дрегер“ е установено наличието на алкохол в дъха на Б.К..
Актосъставителят твърди, че пробата е сочела малко над допустимото, поради
което съставил на водача К. АУАН и му издал талон за медицинско изследване, но
не знае дали това медицинско изследване е било проведено. Сочи, че при
съставянето на АУАН жалбоподателят К. е оказвал съдействие и е попитал къде се
намира Бърза помощ, след което актосъставителят и свидетелят Ш. му обяснили
надлежно къде се намира сградата на ФСМП -гр. Панагюрище. Сочи, че К. не е
възразявал по отношение на времето, което му е определено, за да се яви във
ФСМП.
От
показанията на свидетеля И.С.Ш. се установява, че при проверка на 04.12.2016 г.
на изхода на гр. Панагюрище за с. Панагюрски колонии, е извършена проверка на
управлявания от жалбоподателя К. лек автомобил марка “Фиат“ и при проверката е
извършена и проба за алкохол с „Алкотест Дрегер“, която се оказала положителна,
поради което актосъставителят В. е съставил АУАН на жалбоподателя К.. Сочи, че
надлежно, заедно с актосъставителя, са обяснили на Б.К. къде се намира сградата
на ФСМП, както и, че има право да даде кръв или да откаже медицинското
изследване. Сочи, че К. е поискал да му простят, защото майка му е болна, а той
й е личен асистент и автомобилът му трябва.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се установи, че на
04.12.2016 г., в 16,10 часа, по републикански път ІІ-37, км. 80+401, в посока
от с. Панагюрски колонии към град Панагюрище, Б.Л.К. е управлявал личния си лек
автомобил марка „Фиат“, модел „Пунто“ ,с ДР № ******, под въздействие на
алкохол - 0,76 промила алкохол в издишания от водача въздух. Установи се, че
поради съдържанието на алкохол ви издишания от К. въздух му е издаден талон за
медицинско изследване и му е връчено уведомление за заплащане на кръвната
проба. След като му е иззет СУМПС и СР на МПС, актосъставителят В. и свидетелят
Ш. надлежно са обяснили на Б.К. къде се намира ФСМП в гр. Панагюрище, където е
необходимо да даде кръв за медицинско изследване. Към момента на съставяне на
АУАН Б.К. надлежно е вписал, че няма възражения и е подписал съставения АУАН №
756/04.12.2016 г. Същият не е вписал възражения срещу периода, който му е
определен от актосъставителя за даване на кръвна проба, а именно -до 17,05 часа
на същата дата, когато е следвало да се яви във ФСМП Панагюрище. Жалбоподателят
не успя да докаже в процеса, че периодът, който е определен в талона за
медицинско изследване е недостатъчен, за да стигне К. до ФСМП, още повече, че
за съда остана неизвестна причината, поради която непознаващия гр. Панагюрище
жалбоподател Б.К. е търсил сградата на болницата – МБАЛ „Събо Николов“ , а не
сградата на ФСМП гр. Панагюрище, намираща се в идеалния център на града. Съдът
констатира, че тъй като Б.К. е посочил
на служителите на РУ на МВР, че не познава града и същите надлежно са му
разяснили как следва да стигне до сградата на ФСМП, по делото остана неизвестно
защо същият се е обръщал към различни граждани на Панагюрище и къде е успял да
се срещне с тях, след като в депозираното чрез СДВР възражение от 05.12.2016 г.
сочи, че макар да се е намирал на около 3-4 от началото на гр. Панагюрище, е
тръгнал пеш към града и се озовал в болницата в 17,30 часа.
Ако
жалбоподателят К. изобщо е стигнал до сградата на ФСМП е щял надлежно да
установи, че това не е сградата на МБАЛ „Събо Николов“ в гр. Панагюрище, а е
общинската сграда, в която се помещава „ДКЦ – 1“ в гр. Панагюрище. Съдът счита,
че възражението за недостатъчен период от време, определен от органите на РУ на
МВР за явяването на жалбоподателя К. във ФСМП и даването на кръв следва да бъде
оставено без уважение, тъй като от събраните по делото доказателства се
установи безспорно и категорично, че съдържанието на алкохол в издишания от Б.К.
въздух е можело да се установи само с изследване на техническото средство „Алкотест
Дрегер“ без за това да е необходимо медицинско изследване. По тази причина съдът счита, че само въз основа на това
възражение дали е дадена или не кръв за медицинско изследване не следва да се
отменя изготвения АУАН и съставеното въз основа на него наказателно
постановление, тъй като кръвното изследване не е задължителен елемент от
установяването на съдържанието на алкохол в кръвта или в издишвания въздух, с
което Б.Л.К. е управлявал личния си автомобил на 04.12.2016 г., към момента на
проверката.
Съдът
счита, че издаденото въз основа на АУАН Наказателно постановление № 16-0310-000693/21.12.2016 г. на Началника на
РУ на МВР – Панагюрище е правилно и законосъобразно и същото следва да бъде
потвърдено, защото жалбоподателят Б.Л.К. е допуснал нарушението, предвидено в чл.
5, ал.3, т.1 от ЗДвП и е управлявал личното си МПС след употреба на алкохол.
Така
мотивиран на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Панагюрският районен съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление
№ 16-0310-000693/21.12.2016 г. на Началника на РУ на МВР – Панагюрище, с което за
нарушение на чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП, на основание чл. 174, ал.1 от ЗДвП,
на Б.Л.К., с ЕГН -**********,***, със
съдебен адрес:***, офис ***, е наложена имуществена санкция – глоба в размер на
700,00 (седемстотин) лева и същият е лишен от правото да управлява моторно
превозно средство за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
Решението подлежи
на обжалване и протест пред Административен съд - Пазарджик на основанията,
предвидени в НПК и по реда на Глава ХІІ от АПК в 14 - дневен срок от
съобщаването му на страните, че е изготвено с мотивите.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: