П Р О Т О К О Л
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ
На двадесет
и девети септември 2020
година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ
ЦУЦАКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Х.Д.Н.Г.
СЕКРЕТАР: РАДОСТИНА
ИВАНОВА
ПРОКУРОР: АТАНАС
АТАНАСОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя НОХД
№ 3176 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 10:00 часа се
явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно
уведомени по чл.247б от НПК, като представител се явява прокурор Атанас
Атанасов.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.Г.Ц., редовно уведомен по чл.247б
от НПК, явява се лично и с адв. ДД. от АК – Варна, надлежно упълномощен и приет
от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДС. Ц.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е задължително, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.Ц., роден на *** ***0, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с полувисше образование, не работи, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.
На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс. Ц. на 12.08.2020 година.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод,
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ
ИМ ПРАВА и последствията от влязло в сила
определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Ц.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК, тъй като има съгласие за постигане на споразумение. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Подсъдимият е упълномощил защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Моля да разгледаме делото незабавно по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Доколкото сме постигнали с прокуратурата споразумение за решаване на делото, считам, че делото следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Подсъдимият е упълномощил защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Представям удостоверение, от което е видно, че към 25.09.2020 г. подсъдимият е погасил задълженията си. Смятам, че са налице предпоставките делото да се разгледа незабавно.
ПОДС. Ц.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.354а ал.3 т.1 пр.1 вр. чл.26 ал.1 от НК срещу подсъдимия А.Г.Ц. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК. Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, защитник е упълномощен, не следва да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и към момента няма основания за нейното изменение. Изисканите от съда доказателства следва да бъдат приети и представеното удостоверение.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1.
Делото е подсъдно на Районен съд –
Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
4. Предвид изявленията на защитника и на подсъдимия по делото, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация, защитник е упълномощен.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ в хода на досъдебното производство.
7. ПРИЕМА И ПРИЛАГА изисканите от съда актуална справка за съдимост и справка по изпълнително производство № **********/2008 г. на ТД на НАП гр. Варна и удостоверение от ТД на НАП гр. Варна.
8. Доколкото до настоящия момент не са направени искания за конституиране на
допълнителни страни в процеса и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК,
съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която следва незабавно да се разгледа делото,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ПО
РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника
на подс. Ц. постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви
представяме сега за одобряване. Споразумели сме се на основание чл.354а ал.3
т.1 пр.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия да му бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, чието изпълнение на
основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
На основание чл.55 ал.3 от НК сме се споразумели да не се налага на подсъдимия
наказание глоба. Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в
размер на 351.43 лева в полза на ОД на МВР гр. Варна. Веществените
доказателства по делото – опаковки от наркотични вещества и остатък от
наркотично вещество на основание чл.354а ал.6 от НК следва да се отнемат в
полза на държавата. Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на
закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.
АДВ. Д.: Присъединявам
се към изразеното становище на представителя на РП – Варна. Моля да одобрите
постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите производството по делото.
ПОДС. Ц.: Разбирам в
какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша
споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на представителя на РП – Варна, защитника на подсъдимия,
както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл.384 вр.
чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им
споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ 260059/29.9.2020г.
за решаване на
делото и прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 3176/2020
година по описа на РС – Варна, 15 състав
1. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за РП – Варна –
прокурор Атанас Атанасов;
- за защитата –
адв. ДД. от АК – Варна, като упълномощен защитник на подсъдимия А.Г.Ц..
2. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение е по наказателно производство НОХД № 3176/2020 г. по описа на РС –
Варна, 15 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу
подсъдимия А.Г.Ц. за извършено от него престъпление по чл.354а
ал.3 т.1 пр.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият А.Г.Ц. на 03.10.2019 г. и
на 07.10.2019 г. в гр. Варна, в условията на продължавано
престъпление, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, държал високо рискови наркотични вещества по смисъла
на чл.3 ал.2 от ЗКНВП, включени в Списък 1 на Наредбата за класифициране на
растенията и веществата като наркотични – Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина – хероин с нетно
тегло 0.10 грама и процентно съдържание на активен, наркотично действащ
компонент диацетилморфин – 27.64 %, на стойност 6.50
лева, амфетаминови производни с нетно тегло 0.03
грама на стойност 0.90 лева, хероин с нетно тегло 0.16 грама и процентно
съдържание на активен, наркотично действащ компонент диацетилморфин
– 23.20 %, на стойност 10.40 лева и метамфетамин с
нетно тегло 0.06 грама и съдържание на активен компонент – метамфетамин
43.5 % на стойност 1.50 лева, всичко на обща стойност 19.30 лева – престъпление по чл.354а ал.3 т.1 пр.1 вр.
чл.26 ал.1 от НК.
Деянието е
извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието не
са причинени имуществени вреди.
За гореописаното
деяние подсъдимият А.Г.Ц. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде
наложено на основание чл.354а ал.3 т.1 пр.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1
от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
4. ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
Страните и
подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на
основание чл.381 ал.6 от НПК
декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/А.Ц./
Подс. А.Г.Ц. приема да
заплати направените по делото разноски в размер на 351.43 лева по сметка на ОД
на МВР гр. Варна.
На основание чл.354а ал.6 от НК следва да се ОТНЕМАТ в полза на държавата веществените доказателства по делото – опаковки от наркотични вещества и остатък от наркотично вещество, като опаковките от наркотичните вещества следва да бъдат унищожени след влизане в сила на споразумението.
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/АТАНАС
АТАНАСОВ/
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/А.Ц./ /АДВ.
ДД./
СЪДЪТ, предвид
гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато
споразумение, при посочените по-горе условия между РП – Варна в лицето на
прокурор Атанас Атанасов, упълномощения защитник адв. ДД., със съгласието на
подсъдимия А.Г.Ц..
На основание чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства по делото – опаковки от наркотични вещества и остатък от наркотично вещество, като опаковките от наркотичните вещества следва да бъдат унищожени след влизане в сила на споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 3176/2020 година по описа на РС – Варна, 15 наказателен
състав, на основание чл.24 ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:28 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: