№ 706
гр. Сливен, 11.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Ян. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20222230200007 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Обвиняемият, редовно призован се явява лично и с редовно
упълномощен защитник адв. М.А. от АК Сливен.
Свидетели поредни №№ 4 и 6, редовно призовани се явяват лично.
Свидетел пор. № 5, редовно призован не се явява. По делото е
постъпило уведомление, че е в отпуск по болест.
Вещото лице пор. № 7, редовно призовано се явява лично.
РП-Сливен се представлява от прокурор Я.К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. АЛЕКСАНДРОВА: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
ХР. Г. М. родена на .........., живуща в гр. Сливен, българска гражданка,
омъжена, с висше образование, работи, неосъждана, без родство с
1
подсъдимия, ЕГН **********.
В. Й. ИВ. родена на ..........., живуща в гр. Сливен, българска гражданка,
омъжена, с висше образование, работи, неосъждана, без родство с
подсъдимия, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свид. М. и И..
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
СТ. СТ. В. – 59 г., български гражданин, с висше образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК обеща
да даде заключение по знание и съвест.
Свид. Х.М., РАЗПИТАНА КАЗА: Работя в Сектор „Пътна полиция“ –
Сливен. Служебните ми задължения когато е за първоначално СУМПС се
представя оригинал и копие от диплома, и се прави справка в училището,
където е издадена дипломата. Сещам се, че неговата беше от старите образци
и след като направихме справка в училището се оказа, че не е истинска. Той
представи копие и оригинал на диплома. Когато е първоначално е
задължително представяне на диплома. Дипломата следва да е за минимум
основно образование с 8-ми клас. Неговата беше за основно образование, до
колкото си спомням. Сега се иска да има завършен 10-ти клас. На самата
диплома пише образованието дали е основно и с римски цифри е изписан 8-
ми клас. Той лично си носеше документите и ги подаде, даже му правихме
нова актуална снимка. Училището беше в кв. Речица, не си спомням как се
казваше. Когато дипломата нефигурира ние изпращаме писмо до училището и
докато не получим потвърждение, че дипломата е оригинална не издаваме
шофьорска книжка. Направили сме запитване и сме получили отговор, че
книжката е неистинска. В сайта на МОН извършваме проверка дали е
регистрирана, за серия № на дипломата. Неговата ще е била стар образец, т.е.
не фигурираше в регистъра на МОН. До колкото знам в ДАИ също се
изискват тези документи, но дали се проверяват не знам.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. В.И., РАЗПИТАНА КАЗА: Работя в ОУ „Св.св. Кирил и Методи“
2
кв. Речица, гр. Сливен. Работя като начален учител. Тридесет години съм
начален учител. Не се сещам за ученик П. Д. Г.. В училището не си спомням
да сме имали такъв ученик. Николай Б. е директор на училището. Той е
повече от 20 години директор. Аз подписвам свидетелства за завършен клас
от 1 до 4 клас. Класните ръководители подписват дипломите за завършен
клас. Никога не съм подписвала диплома за основно образование.
Съдът предяви на свидетелката Свидетелство за основно образование №
026987 в джоб на л.16 на досъдебното производство.
СВИД.И.: Не мога да кажа, не се занимавам с дипломите за основно
образование, не знам как изглеждат.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
На осн.чл. 282 ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се прочете заключението на вещото лице по изготвената съдебно
почеркова и техническа експертиза.
Същото бе прочетено.
В.Л. С.В., РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението. Хартията на
която е изработена дипломата е обикновена. Дипломата е допълнително
ламинирана. Печата е направен на принтер.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
На вещото лице С.В. да се изплатят 30 лв. от бюджетните средства на
съда за явяването му в днешното съдебно заседание.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да се
разпита свидетеля, който не се явява в днешното съдебно заседание по
уважителни причини, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.06.2022 г. от 14.30 ч., за която
дата РП-Сливен, обвиняемият и защитата му да се считат за редовно
призовани.
Да се призове неявилият се свид.Николай Б..
3
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15.00 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4