№ 243
гр. П., 04.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Ани Харизанова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно
гражданско дело № 20235200500220 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За жалбоподателя Прокуратурата на Република България не се явява
представител, редовно призован.
Ответникът по въззивната жалба Н. С. Г., редовно призован не явява. За
него се явява адв. Н. Т=, редовно преупълномощен по делото.
Адв.Т= : - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение № 83 от 25.01.2023 г. на Районен съд гр. П., постановено по
гр. д. № 2620/2022 г. съдът е осъдил ответника Прокуратура на Република
България да заплати на ищеца Н. С. Г., ЕГН **********, от с. М., общ. П., ул.
„О.“ № 35, сумата 2000 (две хиляди) лв., представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в притеснение от изхода на
1
разследването и неудобства от задържането и наложените мерки за
неотклонение и процесуална принуда в резултат на незаконно повдигнато
обвинение в престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, за което
наказателното производство по ДП № 1348/2016 г. на РУ на МВР - П.,
съответно АНД № 165/2017 г. на Районен съд - П., е прекратено с
постановление на прокурор при Районна прокуратура - П. с вх. № 2800/2016 г.
от 17.08.2017 г., заедно с лихва за забава в размер 608,89 лв., начислена за
периода от 15.08.2019 г. до 14.08.2022 г., и със законната лихва върху сумата
2000 лв., считано от 15.08.2022 г. до изплащането на сумата, като е отхвърлил
иска за главницата за разликата над 2000 лв. до пълния предявен размер от 6
000 лв. и за лихвата за забава - за разликата над 608,89 лв. до пълния предявен
размер от 3041,91 лв. (от тази разлика като погасени по давност - всички
лихви за периода от 17.08.2017 г. до 14.08.2019 г., а останалата част - като
недължими).
Осъдил е ответника Прокуратура на Република България да заплати на
ищеца Н. С. Г. сумата 150 лв., представляваща обезщетение за имуществени
вреди в резултат на описаното по-горе наказателно производство - заплатено
адвокатско възнаграждение по него.
Осъдил е Прокуратурата на Република България да заплати на Н. С. Г.
сумата 280,13 лв., представляваща разноски по делото.
В момента за Прокуратурата на РБългария се явява прокурор от
Окръжна прокуратура Стефан Янев.
Срещу постановеното решение в законния срок е постъпила въззивна
жалба от Д. И., мл. прокурор в Районна прокуратура гр. П., представител на
ответника - Прокуратурата на Република България. Счита, че решението
следва да бъде отменено като неправилно в частта му, с която е осъдена да
заплати на Н. С. Г. сумата от 2 000 лв. като обезщетение за неимуществени
вреди, ведно със законната лихва и ведно с направените по делото разноски,
или, алтернативно, размерът на присъденото обезщетение да бъде намален.
На основание чл. 271, ал. 1 от ГПК, моли да се отмени решението като
неправилно, да се реши делото по същество и да се отхвърли предявения иск
срещу Прокуратурата на РБ като неоснователен и недоказан, евентуално - да
2
се намалите съществено размера на присъденото обезщетение и съответно
съдебните разноски. Счита, че размерът на присъденото обезщетение е
завишен и не кореспондира с принципа за справедливост.
При условията на евентуалност се прави искане , ако въззивната
инстанция счете, че следва да се присъди обезщетение на ищеца за
претърпени от него неимуществени вреди, моля същият да бъде определен в
по-малък размер от този, присъден от първоинстанционния съд. Не се сочат
доказателства.
В законния срок е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от Н. С.
Г., чрез пълномощника му адв. И. Н. И.. Счита, че твърденията, изложени във
въззивната жалба по отношение правилността на първоинстанционното
съдебно решение са неоснователни. Излагат се подробни съображения във
връзка с възраженията във въззивната жалба.
Искането е да се потвърди решението, като законосъобразно и
правилно. Претендират се разноски.
Във въззивната жалба и отговорът на въззивната жалба не сочат
доказателства. Не се правят доказателствени искания.
Прокурорът: - Нямам възражение по доклада. Поддържам въззивната
жалба. Нямам други доказателствени искания.
Адв. Т=: - Нямам възражение по доклада. Оспорвам въззивната жалба.
Поддържам съображенията изложени в писмения отговор на същата. Нямам
доказателствени искания. Представям пълномощно, списък на разноски по
чл.80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от адв.Т= пълномощно от Н- Г., списък на
разноски по чл.80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Прокурорът : - Ув. Окр. Съдии, моля да уважите въззивната жалба и
отмените решението на първоинстанционния съд, като незаконосъобразно и
3
необосновано. Поддържам подробно изложените съображенията във
въззивната жалба. Разпитаните свидетели говорят общо и не се доказа
задравословното състояние на Г- и трудовата му заетост. Той е бил
безработен преди повдигането на обвинението му. Прекратено е
производството, поради маловажност на случая, но то касае нарушение на
обществения ред. Моля да уважите въззивнанта жалба на прокуратурата, да
отмените решението на РС в обжалваната част. Алтернативно да намалите
размера на обезщетение за неимуществените вреди.
Адв. Т=: - Ув. Окр. Съдии, моля да оставите въззивната жалба без
уважение и потвърдите решението на първоинстанционния съд, като
правилно и законосъобразно. Подробно сме изложили съображенията си в
отговора на въззивната жалба. Моля да ни се присъдят разноските.
Реплика на Прокурорът: – Правя възражение за прекомерност на
разноските на ответната страна.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,40
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4