№ 29973
гр. /.../, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20221110154594 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 211640/10.10.2022 г.
/уточнена с молба вх. № 221774/19.10.2022 г./, с която от името на „ /.../“ ЕАД,
ЕИК /.../ против З. Д. Р., ЕГН: ********** и Д. Д. К., ЕГН: ********** са
предявени, по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК, обективно кумулативно съединени
положителни установителни искове с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал. 2
вр. с чл. 124 от ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД – положителен установителен иск за
вземане за плащане на суми за мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. -
29.10.2021 г., върху главница за доставена и потребена топлинна енергия и за
мораторна лихва за периода 31.07.2019 г. - 12.08.2021 г., върху главница за цена
на услугата дялово разпределение на топлинна енергия, за които суми е издадена
заповед за изпълнение по реда на глава ХХХVІІ от ГПК.
Със заявление вх. № 157785/28.07.2022 г. ищецът е поискал издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу З. Д. Р., ЕГН: ********** и Д. Д. К.,
ЕГН: ********** за суми, както следва: 1/ сумата от 596,94 лева, представляваща
главница за доставена и потребена топлинна енергия за периода 01.05.2019 г. -
30.04.2021 г., в имот, представляващ апартамент № /../, находящ се в гр. /.../, ж.к.
/.../, бл. 26, вх. Д, ет. 3, ап. /../, абонатен № 53717, ведно със законна лихва върху
горепосочената сума, считано от 28.07.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането; 2/ сумата от 119,82 лева, представляваща мораторна лихва за периода
15.09.2019 г. - 13.07.2022 г., върху главница за доставена и потребена топлинна
енергия.; 3/ сумата от 8,44 лева, представляваща цена на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия за периода 01.09.2020 г. - 30.04.2021 г., за
имот, представляващ апартамент № /../, находящ се в гр. /.../, ж.к. /.../, бл. 26, вх. Д,
ет. 3, ап. /../, абонатен № 53717, ведно със законна лихва върху горепосочената
сума, считано от 28.07.2022 г. До окончателното изплащане на вземането; 4/
сумата от 3,16 лева, представляваща мораторна лихва за периода 31.07.2019 г. -
13.07.2022 г., върху главница за цена на услугата дялово разпределение на
топлинна енергия. Направено е искане за присъждане на разноски. От длъжниците
са претендирани по 1/2 част от горепосочените суми.
1
На 03.08.2022 г. по ч. гр. д. № 40945/2022 г. по описа на СРС, 160 състав е
издадена заповед за изпълнение срещу ответниците, съгласно която последните
следва да заплатят на „/.../“ ЕАД, ЕИК /.../ по ½ част от следните суми: 1/ сумата
от 596,94 лева, представляваща главница за доставена и потребена топлинна
енергия за периода 01.05.2019 г. - 30.04.2021 г., в имот, представляващ апартамент
№ /../, находящ се в гр. /.../, ж.к. /.../, бл. 26, вх. Д, ет. 3, ап. /../, абонатен № 53717,
ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 28.07.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането; 2/ сумата от 119,82 лева, представляваща
мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. - 13.07.2022 г., върху главница за
доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 8,44 лева, представляваща
цена на услугата дялово разпределение на топлинна енергия за периода 01.09.2020
г. - 30.04.2021 г., за имот, представляващ апартамент № /../, находящ се в гр. /.../,
ж.к. /.../, бл. 26, вх. Д, ет. 3, ап. /../, абонатен № 53717, ведно със законна лихва
върху горепосочената сума, считано от 28.07.2022 г. До окончателното изплащане
на вземането; 4/ сумата от 3,16 лева, представляваща мораторна лихва за периода
31.07.2019 г. - 13.07.2022 г., върху главница за цена на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия; 5/ сумата от 125,00 лева, представляваща
разноски по делото, от които 25,00 лева – държавна такса и 100,00 лева –
юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК ответниците са депозирали възражения, в
които посочват, че са заплатили задълженията, предмет на издадената заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, като оспорват единствено задълженията лихви върху
претендираните главници. Към възраженията си представя и платежно нареждане
от 09.09.2022 г. за сума в размер на 596,94 лева, платена в полза на ищеца във
връзка с издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
С исковата молба /уточнена с молба вх. № 221774/19.10.2022 г./ е предявен
иск само за част от вземанията, за които на 03.08.2022 г. е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч. гр. д.
№ 40945/2022 г. по описа на СРС, 160 състав, а именно – за сумата от 119,82 лева,
представляваща мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. - 29.10.2021 г., върху
главница за доставена и потребена топлинна енергия и за сумата от 3,16 лева,
представляваща мораторна лихва за периода 31.07.2019 г. - 12.08.2021 г., върху
главница за цена на услугата дялово разпределение на топлинна енергия. Прави се
искане за присъждане на сторените в исковото и заповедното производства
разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК са депозирани отговори на
исковата молба от името на ответниците в производството, към които са
представени доказателства за заплащане на сумите, които се претендират в
настоящото исково производство, а именно: на сумата от 119,82 лева,
представляваща мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. - 29.10.2021 г., върху
главница за доставена и потребена топлинна енергия и на сумата от 3,16 лева,
представляваща мораторна лихва за периода 31.07.2019 г. - 12.08.2021 г., върху
главница за цена на услугата дялово разпределение на топлинна енергия.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на
2
книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито заседание.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за
привличане на „/.../” ЕООД като трето лице-помагач на негова страна, като
обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно и следва да бъде уважено.
С оглед наведеното с отговорите на исковата молба твърдение за
извършено плащане на сумите, предмет на предявените за разглеждане в
настоящото производство искове, съдът намира, че следва да остави без уважение
останалите доказателствени искания на ищеца, направени с исковата молба,
доколкото същите не са необходими за изясняване на факти и обстоятелства от
значение за правилното решаване на делото.
Следва да се приложи за послужване в настоящото производство ч.гр.д. №
40945/2022 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 160 състав.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на
делото.
На основание чл. 140 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
I. КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца
дружеството „/.../” ЕООД, ЕИК /.../ със седалище и адрес на управлениe: гр. /.../,
ул. /.../ № 5, офис 6.
ІI. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.11.2022г. от 10:00 часа, за когато да се призоват страните.
ІII. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):
Със заявление вх. № 157785/28.07.2022 г. ищецът е поискал издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу З. Д. Р., ЕГН: ********** и Д. Д. К.,
ЕГН: ********** за суми, както следва: 1/ сумата от 596,94 лева, представляваща
главница за доставена и потребена топлинна енергия за периода 01.05.2019 г. -
30.04.2021 г., в имот, представляващ апартамент № /../, находящ се в гр. /.../, ж.к.
/.../, бл. 26, вх. Д, ет. 3, ап. /../, абонатен № 53717, ведно със законна лихва върху
горепосочената сума, считано от 28.07.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането; 2/ сумата от 119,82 лева, представляваща мораторна лихва за периода
15.09.2019 г. - 13.07.2022 г., върху главница за доставена и потребена топлинна
енергия.; 3/ сумата от 8,44 лева, представляваща цена на услугата дялово
3
разпределение на топлинна енергия за периода 01.09.2020 г. - 30.04.2021 г., за
имот, представляващ апартамент № /../, находящ се в гр. /.../, ж.к. /.../, бл. 26, вх. Д,
ет. 3, ап. /../, абонатен № 53717, ведно със законна лихва върху горепосочената
сума, считано от 28.07.2022 г. До окончателното изплащане на вземането; 4/
сумата от 3,16 лева, представляваща мораторна лихва за периода 31.07.2019 г. -
13.07.2022 г., върху главница за цена на услугата дялово разпределение на
топлинна енергия. Направено е искане за присъждане на разноски. От длъжниците
са претендирани по 1/2 част от горепосочените суми.
На 03.08.2022 г. по ч. гр. д. № 40945/2022 г. по описа на СРС, 160 състав е
издадена заповед за изпълнение срещу ответниците, съгласно която последните
следва да заплатят на „/.../“ ЕАД, ЕИК /.../ по ½ част от следните суми: 1/ сумата
от 596,94 лева, представляваща главница за доставена и потребена топлинна
енергия за периода 01.05.2019 г. - 30.04.2021 г., в имот, представляващ апартамент
№ /../, находящ се в гр. /.../, ж.к. /.../, бл. 26, вх. Д, ет. 3, ап. /../, абонатен № 53717,
ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 28.07.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането; 2/ сумата от 119,82 лева, представляваща
мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. - 13.07.2022 г., върху главница за
доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 8,44 лева, представляваща
цена на услугата дялово разпределение на топлинна енергия за периода 01.09.2020
г. - 30.04.2021 г., за имот, представляващ апартамент № /../, находящ се в гр. /.../,
ж.к. /.../, бл. 26, вх. Д, ет. 3, ап. /../, абонатен № 53717, ведно със законна лихва
върху горепосочената сума, считано от 28.07.2022 г. До окончателното изплащане
на вземането; 4/ сумата от 3,16 лева, представляваща мораторна лихва за периода
31.07.2019 г. - 13.07.2022 г., върху главница за цена на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия; 5/ сумата от 125,00 лева, представляваща
разноски по делото, от които 25,00 лева – държавна такса и 100,00 лева –
юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК ответниците са депозирали възражения, в
които посочват, че са заплатили задълженията, предмет на издадената заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, като оспорват единствено задълженията лихви върху
претендираните главници. Към възраженията си представят и платежно
нареждане от 09.09.2022 г. за сума в размер на 596,94 лева, платена в полза на
ищеца във връзка с издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Ищецът е
уведомен за възможността да предяви иск за установяване на вземането си /чиято
дължимост е оспорена в хода на заповедното производство/ на 16.09.2022 г.
Исковата молба е подадена на 10.10.2022 г. / в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК/.
В исковата си молба ищецът „/.../“ ЕАД твърди, че има договорни
отношения с ответниците. Поддържа, че същите имат качеството клиенти на
топлинна енергия за битови нужди. Навеждат се съображения, че сградата-етажна
собственост, в която се намира процесният имот, е сключила договор за
извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с дружеството
„/.../” ЕООД, като в тази връзка се посочва, че на основание чл. 155, ал. 1, т. 2 от
ЗЕ сумите за топлинна енергия за процесния имот са начислявани по прогнозни
месечни вноски, като след края на отоплителния период са изготвяни
4
изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в
съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за
топлоснабдяването. Поддържа, че ответниците са използвали доставяна топлинна
енергия през периода 01.05.2019 г. – 30.04.2021 г. и не са погасили задължението
си на посочения в приложимите за периода ОУ падеж, поради което дължали
плащане.
Моли, да бъде постановено решение, с което да бъде признато за
установено, че ответниците дължат на ищеца по ½ част от суми, както следва: 1/
сумата от 119,82 лева, представляваща мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. -
29.10.2021 г., върху главница за доставена и потребена топлинна енергия и 2/
сумата от 3,16 лева, представляваща мораторна лихва за периода 31.07.2019 г. -
12.08.2021 г., върху главница за цена на услугата дялово разпределение на
топлинна енергия.
Претендират се разноски и се прави възражение с правно основание чл. 78,
ал. 5 ГПК за прекомерност на претендираното от насрещните страни в
производството адвокатско възнаграждение.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК от името на ответниците са
депозирани отговори на исковата молба, в които твърдят, че са погасили остатъка
от задължението си, поради което не дължат заплащане на претендираните суми.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):
Предявени са обективно кумулативно съединени положителни
установителни искове, по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, с правно
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):
Няма права и обстоятелства, които се признават от страните.
4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4
ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито
факти, за които да съществуват законови прумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):
По исковете с правно основание чл. 86 от ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг, изпадането на ответника в забава и размера
на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
IV. По доказателствата:
ДОПУСКА, като писмени доказателства приложените с исковата молба и
отговорите на исковата молба документи.
ПРИЛАГА за послужване в настоящото производство ч.гр.д. №
5
40945/2022 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 160 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане
изслушването в настоящото производство на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертизи със задачи, формулирани в исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца с правно основание
чл. 190 ГПК.
V. ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на
отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е
платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в
Центъра за спогодби и медиация в гр. /.../, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с
граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/
8955423; За повече информация: Мариана Николова, Мария Георгиева - тел.
02/8955423, ********@**********.**; www.srs.justice.bg.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от
един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да
се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България, като същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде
посочен съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение
6
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а
съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан
новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а
съгласно ал. 2 ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той
не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се
укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяването му, а
именно: на страните да са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно
основателен, с оглед на посочените в ИМ обстоятелства и представените
доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от
отговорите на исковата молба.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея и препис
от настоящото определение на конституираното на страната на ищеца трето лице
помагач. Третото лице помагач да се уведоми и на посочения в исковата молба
адрес: гр. /.../, ул. Проф. Г. Павлов № 3 и на електронен адрес: *******@***.**.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7