О П РЕ Д Е Л Е
Н И Е
№76
гр. Велико Търново, 9.01.2024 г.
Административен
съд – гр. Велико Търново, VІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на девети януари
две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Росен Буюклиев
като
разгледа докладваното от съдия Буюклиев адм.
д. №672/2022 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се
произнесе взе предвид следното:
Подадено е искане за отмяна на влязлото в сила
Определение №9106/02.10.2023г., постановено от петчленен състав на ВАС по
адм.дело №8327/2023г. (наименувано частна жалба) от Г.В.В., изтърпяващ
наказание „лишаване от свобода без право на замяна“ в Затвора в Ловеч.
При извършената на основание чл. чл. 241 от АПК във
вр. с чл. 213а от АПК проверка са констатирани нередовности в така подаденото
искане, при което с разпореждане от 14.12.2023г.
на съдията докладчик искането е оставено без движение като на подателя са
дадени подробни указания как да отстрани посочените нередовности в 7-дневен
срок от получаване на съобщението. В посочения срок е депозирана молба от
02.01.2024 г. директно пред ВАС, като с Разпореждане от 04.01.2024г. на
председателя на трето отделение на ВАС, същата е изпратена на Административен
съд – Велико Търново за прилагане към частна жалба с вх. №17262/05.12.2023г. по
описа на ВАС.
В изпълнение на горното, следва подадената от Г.В.В.
молба от 02.01.2024 г. във връзка с дадените с разпореждането от 14.12.2023г. по
адм. д. №672/2022 г. по описа на АСВТ да бъде приложена към частната жалба с
даден вх. №17262/05.12.2023г. на ВАС.
Със същата молба обаче не се отстраняват
констатираните нередовности на исковата молба /именувана частна жалба/.
Имайки предвид Определение №7405/05.07.2023г. по адм.
дело 6149/2023г. на Върховен административен съд, трето отделение, постановено
по повод друга частна жалба на В. по настоящото дело, следва че на основание
чл. 243 от АПК компетентен да разгледа настоящата частна жалба с характер на
молба за отмяна на влязло в сила определение, ведно с молбата – уточнение, би
била подсъдна на петчленен състав на Върховния административен съд, но само
когато администриращият молбата първоинстанционен съд се произнася по
допустимостта и, а не и по редовността на искането, какъвто не е настоящият
случай.
Следователно, искането за отмяна на влязлото в сила определение
/наименувано частна жалба/, подадено от Г.В.В., понастоящем в Затвора в гр.
Ловеч, следва да се върне с аргумент от чл.241, ал.1 във връзка с чл.213а, ал.1
от АПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искането за отмяна /наименувано частна жалба/ на
влязлото в сила Определение №9106/02.10.2023г., постановено от петчленен състав
на ВАС по адм.д. №8327/2023г. по описа на този съд, подадено
от Г.В.В., понастоящем изтърпяващ наказанието „лишаване от свобода“ в Затвора в
Ловеч и прекратява производството по делото.
Определението може да се обжалва с частна жалба в
7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: