№ 899
гр. София, 04.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА-
МАРКОВА
СъдебниАНТОАНЕТА З. КРУМОВА
заседатели:ГЕРГАНА М. ШОПОВА
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
и прокурора Т. С. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА-МАРКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110205042 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Л. С., нередовно призован, се явява лично.
Явява се служебния защитник адв. М..
Явява се адв. Д. с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Г. Т., нередовно призована, не се явява. Призовката до
същата е върната в цялост с отбелязване, че не са открити адресата или друго
лице от адреса, на което може да бъде връчена призовката, както и че никой не
се отзовава на съобщенията.
СЪДЪТ връчва на подсъдимото лице обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам за неспазване на 7-дневния срок.
Моля да ни бъде дадена 10 мин. почивка, за да обсъдим линията на защитата.
АДВ. Д.: Не възразявам за неспазване на 7-дневния срок. Моля да ни
бъде дадена 10 мин. почивка, за да обсъдим линията на защита.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
ОСВОБОЖДАВА служебния защитник М., на която да се издаде препис
от протокола, с оглед упълномощаването на защитник и желанието на
подсъдимия да продължи с участие на упълномощения защитник.
СЪДЪТ ДАВА почивка за обсъждане на линия на защитата.
В 14.20 ч. съдебното заседание продължава в присъствието на
прокурора, подсъдимия и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото .
АДВ. Д. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
А. Л. С., роден на ********** г. в гр. Провадия, ЕГН **********, жив.
гр. **************, българин, български гражданин, осъждан, основно
образование, неженен.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото в разпоредително
заседание преди повече от 7 дни. Разяснени са ми правата за въпросите които
се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.
АДВ.Д.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание
да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато
на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
2
обвиняемия. Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в
днешното съдебно заседание, за да се одобри от съда. Не е налице основание
за вземане на мярка за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
АДВ.Д.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в днешното
съдебно заседание, за да се одобри от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника си. Желая да
сключа споразумение.
Съдът, като взе предвид становищата на участниците в
разпоредителното заседание и материалите по делото
ОПРЕДЕЛИ:
Приема, че делото е подсъдно на съда.
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага вземане на мярката за неотклонение към настоящия
момент, тъй като същият се явява в съдебното заседание.
3
Налице са основанията за разглеждане делото по реда на глава 29 НПК, с
оглед изявеното становище на страните, поради което същото следва да бъде
разгледано незабавно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК
СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на делото,
като моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Д.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение,
На осн. чл. 382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ впише съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола текста на окончателното :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият А. Л. С., роден на ********** г. в гр. Провадия, ЕГН
**********, жив. гр. **************, българин, български гражданин,
осъждан, основно образование, неженен, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 23.06.2023 г., около 23.05 ч. в гр. София, жк. „Люлин“ в района на бл.
740, вх.Б, се заканил на Н. Г. Т. с ЕГН ********** с убийство, като й крещял
думите: „Курво, ще те убия!“ и това заканване би могло да възбуди у Т.
4
основателен страх от осъществяването му – престъпление по чл. 144, ал. 3, вр.
ал. 1 от НК.
На основание чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, вр. чл.55, ал. 1, т. 2, буква
«б» от НК на подсъдимия А. Л. С. да се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ” за
срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, със следните пробационни мерки:
- На основание чл.42а, ал.2, т.1, вр. ал.3, т.1 от НК – “ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, с периодичност два пъти седмично;
- На основание чл.42а, ал.2, т.2, вр. ал.3, т.1 от НК – “ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ”, за срок от
ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА А. Л. С. да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР
сумата от 474,03 лв. на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК
На осн. чл. 112, ал. 4 от НПК вещественото доказателство оптичен
носител да остане по делото.
От деянието няма настъпили имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
( Т.Николова ) ( адв. Д. )
ПОДСЪДИМ:
( А. Л. С. )
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, от престъплението няма причинени
имуществени вреди, а наказанието за което е постигнато споразумение е от
естество да бъдат постигнати целите на личната и генерална превенция,
5
намира че са налице предвидените в закона предпоставки за одобряване на
постигнатото споразумение.
С оглед изложеното
На осн. чл. 384, ал.3, във вр. ал. 1, във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Т. и адв. Д. като защитник
на подсъдимия А. Л. С. споразумение за решаване на НОХД 5042/2025 г. по
описа на СРС, НО, 109 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО с което е одобрено споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 5042/2025 г. по описа на СРС,
НО, 109 състав, на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.30 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6