РЕШЕНИЕ
Номер
___
Година 2017 Град П.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пернишки
районен съд ІІ нак.състав
На
шести декември Година 2017
В
публично заседание в следния състав:
Председател: ПЕТЯ КОТЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар:
Катя Василева
Прокурор:
Като разгледа докладваното от съдия Котева АН дело номер 02071 по описа за
2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Районна прокуратура – гр. П., по реда на чл. 375 от НПК е
направила предложение с постановление от 13.11.2017 г. за освобождаване на
обвиняемия В.П.П. от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по чл. 78а от НК за извършено от него престъпление по чл.343б, ал. 3
от НК, тъй като на 07.05.2017 г., около 03:00 часа, в гр. П., по ул. *******е управлявал МПС–лек автомобил „Опел
Корса” с рег. № ****, след употреба на наркотично вещество –
тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред.
Районна прокуратура - гр. П. - редовно призована, не
изпраща представител за насроченото съдебно заседание.
Обвиняемият В.П.П.- редовно призован, не се явява в
съдебно заседание.
Защитникът на обвиняемия – адвокат Й.Д. от САК, пледира
за уважаване на направеното предложение от РП-П., като предлага
административното наказание на подзащитния му да бъде определено към минималния
предвиден размер.
Пернишкият Районен съд, след като прецени събраните по
делото доказателства и доводите на страните по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК,
прие за установено следното:
От фактическа страна:
Обвиняемият В.П.П. е роден на *** ***, където и живее. От 2014 г. е правоспособен водач на МПС. В това му качество е бил наказван по
административен ред за извършени от него нарушения на установените правила за
движение по пътищата.
Подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел ІV на глава VІІІ от НК.
На 07.05.2017 г., около
03:00 часа полицейските служители от 01 РУ-П. И.А.В. и М.И.М., изпълнявайки
служебните си задължения в състав на
патрул за опазване на обществения ред, спрели за проверка движещият се по ул. *******в
гр. П. лек автомобил “Опел Корса” с рег. № ****. Установили, че колата била
управлявана от обвиняемия В.П.. Полицаите възприели физическото състояние на
водача и се усъмнили, че той е употребил наркотични вещества. Ето защо поискали
съдействие от дежурния офицер. На място
бил изпратен свидетеля Н.Г.Х.-на длъжност “****” в сектор “Пътна полиция” при
ОД на МВР-П., който извършил полеви тест на водача, при който установил, че
същият е употребил наркотични вещества. Обвиняемият бил транспортиран до
сградата на ОД на МВР, където му била извършена проверка с техническо средство
”Дрегер Дрог Тест 5000”, с фабричен № ARJF 0054, което отчело
положителен резултат за наличие на наркотично вещество, съдържащо тетрахидроканабинол, което е
доказателствен резултат за употреба на марихуана, канабис. Същото е високорисково
наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и попада в списък І “Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, който се
съдържа като Приложение № 1 в Наредбата за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични.
На водача бил съставен акт
за установяване на административно нарушение бл. № ****, като му било иззето и
свидетелството за управление на МПС. П. подписал акта без възражения, като не
оспорил показанията на техническото средство. Полицейските
служители издали на обвиняемия и талон
за медицинско изследване, където също било отразено, че при теста е налице
положителен резултат за употреба на наркотично вещество. П. отказал да даде
кръвна проба, съгласявайки се с показанията в теста.
По доказателствата:
Съдът прие гореизложената фактическа обстановка като
безспорно установена в рамките на фактическите положения, посочени в
постановлението на Районна прокуратура гр.П., които се доказват от
свидетелските показания на И.А.В., М.И.М. и Н.Г.Х. и приетите в с.з. на
06.12.2017 г. писмени доказателства.
Съдът не коментира поотделно посочените доказателствени средства, тъй като
същите кореспондират помежду си, в логическа връзка са и не установяват
противоречиви факти и обстоятелства, относими към съставомерността на деянието,
за което на П. е повдигнато обвинение.
От правна страна:
При така приетата за установена фактическа обстановка, от
правна страна съдът намира, че обвиняемият В.П.П. е осъществил от обективна и
субективна страна фактическия състав на чл. 343б, ал.3 от НК, тъй като на 07.05.2017
г., около 03:00 часа, в гр. П., по ул. *******е
управлявал МПС–лек автомобил „Опел Корса” с рег. № ****, след употреба на
наркотично вещество– тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред
От обективна страна деянието е осъществено
чрез действие – управление на МПС от страна на обвиняемия след употреба на
наркотично вещество -
тетрахидроканабинол, което е високорисково наркотично вещество по
смисъла на чл. 3, ал.1, т.1 и ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение № 1
към чл. 3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични. Същото е установено с оглед разпоредбата на чл.6 от Наредба №
30/27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго
упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства, съгласно която в
случай на отказ на лицето да даде кръв за изследване, употребата на упойващо
вещество от водача се установява въз основа показанията на техническото средство.
От субективна страна
деянието е осъществено при пряк умисъл като форма и вид на вината, тъй като обвиняемият
е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е
общественоопасните последици от него и ги е искал. П. е знаел, че е употребил
наркотично вещество, което води до нарушаване на нормалните функции на
възприятията, но въпреки това съвсем съзнателно е седнал и управлявал лек
автомобил, след употреба на наркотично вещество –тетрахидроканабинол.
Причини за извършване на
деянието са заниженото правно съзнание на обвиняемия и пренебрежителното му
отношение към установените правила за движение.
По вида и размера на наказанието:
Предвид гореизложените правни изводи, съдът призна В.П.П. за виновен в
това, че е извършил престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, като намери, че са
налице едновременно условията на чл.78а, ал.1 от НК, тъй като за това умишлено
престъпление се предвиждат наказания лишаване от свобода от една до три години
и глоба, обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV-ти на глава
VІІІ-ма от НК, както и от престъплението не са причинени имуществени вреди,
поради което и на основание чл.78а, ал.1 от НПК, ОСВОБОЖДАВА В.П.П. от
наказателна отговорност за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, като на същото
основание му налага административно наказание “глоба” в размер на 1000 /хиляда/
лева. При определяне размера на наказанието, който е минимално предвидения,
съдът отчете данните за личността на П., а именно неговата млада възраст – 21
години, добрите характеристични данни до
настоящия момент, поради което счете, че
това наказание ще постигне целите на индивидуалната и генералната превенция по
чл.36 от НК.
За пълнота на изложеното съдът отбелязва, че съгласно изменения в чл. 78а,
ал.7 от НК /Д.в. бр. 54/05.07.2017 г./ алинеите от 1 - 6 не се прилагат,
ако деецът е бил след употреба на
наркотични вещества или техни аналози. Доколкото разпоредбата на чл.78а от НК е
привилегирована, тъй като на това основание деецът се освобождава от
наказателна отговорност, то редакцията на чл.78а, ал.7 от НК към датата на
инкриминираното престъпление – 07.05.2017 г., се явява по-благоприятен закон,
тъй като не е предвиждала забрана за приложение на чл. 78а от НК по отношение
на престъпления, извършено след употреба на наркотични вещества или техните
аналози, поради което и същата намери приложение по силата на чл.2, ал.2 от НК. Ето защо и предвид
гореизложеното настоящият съдебен състав
освободи обвиняемият В.П. от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание в минималния размер, предвиден към датата на
извършване на престъплението.
На основание чл. 78а, ал.4, вр. с чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал.3, вр. с чл.
37, ал.1, т.7 от НК съдът налага на В.П. наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от осем месеца. При определяне на този размер взе предвид наличието на предходни
нарушение на Закона за движение по пътищата, извършени от обвиняемия П., за
които е бил санкциониран с фишове, описани в приетата като писмено
доказателство справка от ”Пътна полиция” при ОД на МВР-П..
Като взе предвид, че със съставения акт за установяване на административно
нарушение от 07.05.2017 г. свидетелството за управление на моторно превозно
средство на В.П. е иззето от контролните органи, то и на основание чл. 59, ал.4
от НК съдът приспадна времето, през
което обвиняемият е бил лишен от възможността да упражнява правото си да
управлява МПС, считано от 07.05.2017 г. до привеждане в сила на настоящето
решение.
Водим от горното,
и в същият смисъл, настоящият състав
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
обвиняемият В.П.П. –роден на ***г***, живущ ***,****, с ЕГН: **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 07.05.2017 г., около 03:00 часа, в гр. П., по ул. *******е управлявал МПС–лек автомобил „Опел
Корса” с рег. № ****, след употреба на наркотично вещество-тетрахидроканабинол,
установено по надлежния ред - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за което
на основание чл.78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като
му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева /хиляда лв/.
На основание чл. 78а, ал.4, вр. с чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал.3, вр. с чл.
37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА обвиняемия В.П.П. от право да управлява МПС за срок
от осем месеца, като на основание чл. 59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през
което за същото деяние лицето е било лишено по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 07.05.2017 г. до привеждане в
сила на настоящето решение.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 15-дневен срок, считано от днес пред ПОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
К.В.