Споразумение по дело №36/2012 на Военен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 3 април 2012 г. (в сила от 3 април 2012 г.)
Съдия: Мая Петрова Йорданова
Дело: 20126500200036
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 март 2012 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

                          П Р О Т О К О Л

 

 

 

 

 

                               гр.Сливен,  03 април 2012 год.

 

 

 

Сливенският Военен съд на трети април две хиляди и дванадесета година в публично заседание, в  състав:

 

 

                      ВОЕНЕН СЪДИЯ:  кап. МАЯ ЙОРДАНОВА

 

      

при участието на секретар В.Тодорова и военен прокурор полк. Тинев, сложи за разглеждане докладваното от военния съдия наказателно общ характер дело № 36 по описа за 2012 година.

 

 

Военният съдия откри съдебното заседание.

 

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

Обвиняемите А.Й.Ч., лично и с адв. Кирязов от АК-Б., редовно упълномощен и С.Й.С., Н.А.Ч., Г.Н.Ч., Г.К.Х., А.Х.Т. и М.С.К., лично и с адв. Бояджиев от АК-Б., редовно упълномощен.

           Не се явява обвиняемият Й.А.Ч., редовно призован, за когото съобщават, че е в болница на лечение, но не прилагат документ, удостоверяващ това.

 

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИТЕ:

          1. А.Й.Ч. от от в. ф. .... гр.Б., роден на ….. год. в гр.Б., живущ в гр.С., ул….. № …, …, … гражданин, ….. образование, …, …, ЕГН ….

ОБВИНЯЕМИЯТ: Уведомен съм за съдебното заседание по телефона на 30 март 2012 година от служител на съда. Ще ме защитава адв. Кирязов, когото редовно съм упълномощил.

 

2. гр. лице С.Й.С. роден на …. год. в гр.Я., живущ в гр.С., ул….. № ..; …, …. гражданин, …. образование, …, …, ЕГН …,     

ОБВИНЯЕМИЯТ: Уведомен съм за съдебното заседание по телефона на 30 март 2012 година от служител на съда. Ще ме защитава адв. Бояджиев.

3. гр.лице Г.Н.Ч., роден на .. год. в гр.С., живущ в гр.С., ул…. № …; .., .. .., .., …, …, ЕГН …

ОБВИНЯЕМИЯТ: Уведомен съм за съдебното заседание на 30 март 2012 година. Ще ме защитава адв. Бояджиев.

 

4. гр.лице Н.А.Ч., роден …. год. в гр.С., живущ в гр.С., ул….. № …; …, … гражданин, с …. образование, .., .., ЕГН ……     

ОБВИНЯЕМИЯТ: Уведомен съм за съдебното заседание на 30 март 2012 година. Ще ме защитава адв. Бояджиев.

 

5. гр.лице Г.К.Х., роден на … год. в гр.Б., живущ в гр.С., ул…. № ….; …., …. гражданин, с …. образование, …., …, ЕГН ….

ОБВИНЯЕМИЯТ: Уведомен съм за съдебното заседание на 30 март 2012 година. Ще ме защитава адв. Бояджиев.

 

6. гр.лице А.Х.Т. роден на …. год. в гр.Б., живущ в гр.С., ул….. № …; …, ….. гражданин, с …… образование, …., …., ЕГН …….

ОБВИНЯЕМИЯТ: Уведомен съм за съдебното заседание на 30 март 2012 година. Ще ме защитава адв. Бояджиев.

 

7. гр.лице М.С.К. роден на …. год. в гр.С., живущ в гр.С., ул…. № ….; …, … гражданин, …, …, …, ЕГН ….

ОБВИНЯЕМИЯТ: Уведомен съм за съдебното заседание на 30 март 2012 година. Ще ме защитава адв. Бояджиев.

 

         

На основание чл.15 ал.3 НПК военният съдия разясни процесуалните права на страните.

          На основание чл.274 ал. НПК военният съдия разясни на страните правото за отводи и възражения и че на основание чл.275 НПК могат да направят нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, както и да вземат отношение по даване ход на делото:

         

          ПРОКУРОРЪТ:  Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК. Да се даде ход на делото. Относно неявилия се обвиняем, моля съдебното производство да бъде прекратено.

 

АДВ. КИРЯЗОВ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК. Да се даде ход на делото. Относно Й.Ч. моля делото да се прекрати от този състав, тъй като той не се явява в днешното съдебно заседание.

         

АДВ. БОЯДЖИЕВ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК. Да се даде ход на делото. Моля спрямо неявилия се обвиняем Й. Ч. съдебното производство да се прекрати.

         

          Съдът счита, че са налице условията за даване ход на делото. Следва съдебното производство спрямо обвиняемия Й.А.Ч. да се прекрати, тъй като същият не се явява в съдебно заседание, редовно призован е и не посочва уважителни причини за неявяването си,  поради което

                                     

                                       О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И :

         

ДАВА ход на делото.

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство спрямо обвиняемия Й.А.Ч. от гр.С..

 

Военният съдия  прочете споразумението.

         

Военният съдия запита обвиняемите А.Й.Ч., С.Й.С., Н.А.Ч., Г.Н.Ч., Г.К.Х., А.Х.Т. и М.С.К. разбират ли обвинението и признават ли се за виновни по него, разбират ли последиците по споразумението, съгласни ли е с него и доброволно ли са подписали споразумението.

 

          ОБВИНЯЕМИЯТ А.Ч.: Разбирам обвинението. Разбирам в какво ме обвиняват. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

          ОБВИНЯЕМИЯТ С.С.: Разбирам обвинението. Разбирам в какво ме обвиняват. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

          ОБВИНЯЕМИЯТ Н.Ч.: Разбирам обвинението. Разбирам в какво ме обвиняват. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

          ОБВИНЯЕМИЯТ Г.Ч.: Разбирам обвинението. Разбирам в какво ме обвиняват. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

          ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Х.: Разбирам обвинението. Разбирам в какво ме обвиняват. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

          ОБВИНЯЕМИЯТ А.Т.: Разбирам обвинението. Разбирам в какво ме обвиняват. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

          ОБВИНЯЕМИЯТ М.К.: Разбирам обвинението. Разбирам в какво ме обвиняват. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

 

На основание чл.382 ал.5 от НПК, съдът предложи промени в споразумението:

По т.І от споразумението:

1. в т.1.1. от споразумението – за обвиняемия А.Й.Ч. от в.ф. .... – гр.Б., диспозитивът и квалификацията на обвинението следва да се променят по следния начин:

На 16.04.2011г., към 04.00 часа, в землището на с.Д.Я., община С., област Б., след предварителен сговор със С.Й.С., Й.А.Ч., Н.А.Ч., Г.Н.Ч., Г.К.Х., А.Х.Т. и М.С.К., всички от гр.С., чрез използване на моторно превозно средство -  лек автомобил марка „...” с регистрационен № ..., собственост на К.П.В. и лек автомобил марка ... с регистрационен № ..., собственост на Н.А.Ч., извършил кражба на чужди движими вещи - медна сърцевина от съобщителен телефонен кабел тип „ТЗБ” 12 х 4 х 1.2, с тегло 123.5 кг, на стойност 1173.25 лв, собственост на „Българска телекомуникационна компания” АД – гр.София, като кражбата не представлява маловажен случай и до приключване на съдебното следствие в първоинстанциония съд откраднатите вещи са върнати.

Престъпление по чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 и 5 от НК.

 

2. в т.2.1. от споразумението – за обвиняемия С.Й.С. от гр.С., диспозитивът и квалификацията на обвинението следва да се променят по следния начин:

На 16.04.2011г., към 04.00 часа, в землището на с.Д.Я., община С., област Б., след предварителен сговор с А.Й.Ч. от в.ф. .... – гр.Б., Й.А.Ч., Н.А.Ч., Г.Н.Ч., Г.К.Х., А.Х.Т. и М.С.К., всички от гр.С., чрез използване на моторно превозно средство -  лек автомобил марка „...” с регистрационен № ..., собственост на К.П.В. и лек автомобил марка ... с регистрационен № ..., собственост на Н.А.Ч., извършил кражба на чужди движими вещи - медна сърцевина от съобщителен телефонен кабел тип „ТЗБ” 12 х 4 х 1.2, с тегло 123.5 кг, на стойност 1173.25 лв, собственост на „Българска телекомуникационна компания” АД – гр.София, като кражбата не представлява маловажен случай и до приключване на съдебното следствие в първоинстанциония съд откраднатите вещи са върнати.

Престъпление по чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 и 5 от НК.

 

3. в т.4.1. от споразумението за обвиняемия Н.А.Ч. от гр.С., диспозитивът и квалификацията на обвинението следва да се променят по следния начин:

На 16.04.2011г., към 04.00 часа, в землището на с.Д.Я., община С., област Б., след предварителен сговор с А.Й.Ч. от в.ф. .... – гр.Б., С.Й.С., Й.А.Ч., Г.Н.Ч., Г.К.Х., А.Х.Т. и М.С.К., всички от гр.С., чрез използване на моторно превозно средство -  лек автомобил марка „...” с регистрационен № ..., собственост на К.П.В. и лек автомобил марка ... с регистрационен № ..., собственост на Н.А.Ч., извършил кражба на чужди движими вещи - медна сърцевина от съобщителен телефонен кабел тип „ТЗБ” 12 х 4 х 1.2, с тегло 123.5 кг, на стойност 1173.25 лв, собственост на „Българска телекомуникационна компания” АД – гр.София, като кражбата не представлява маловажен случай и до приключване на съдебното следствие в първоинстанциония съд откраднатите вещи са върнати.

Престъпление по чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 и 5 от НК.

 

4. в т.5.1. от споразумението за обвиняемия Г.Н.Ч. от гр.С., диспозитивът и квалификацията на обвинението следва да се променят по следния начин:

На 16.04.2011г., към 04.00 часа, в землището на с.Д.Я., община С., област Б., след предварителен сговор с А.Й.Ч. от в.ф. .... – гр.Б., С.Й.С., Н.А.Ч., Й.А.Ч., Г.К.Х., А.Х.Т. и М.С.К., всички от гр.С., чрез използване на моторно превозно средство -  лек автомобил марка „...” с регистрационен № ..., собственост на К.П.В. и лек автомобил марка ... с регистрационен № ..., собственост на Н.А.Ч., извършил кражба на чужди движими вещи - медна сърцевина от съобщителен телефонен кабел тип „ТЗБ” 12 х 4 х 1.2, с тегло 123.5 кг, на стойност 1173.25 лв, собственост на „Българска телекомуникационна компания” АД – гр.София, като кражбата не представлява маловажен случай и е извършена повторно.

Престъпление по чл.195 ал.1 т.4, 5 и 7 от НК.

 

5. в т.6.1. от споразумението за обвиняемия Г.К.Х. от гр.С., диспозитивът и квалификацията на обвинението следва да се променят по следния начин:

На 16.04.2011г., към 04.00 часа, в землището на с.Д.Я., община С., област Б., след предварителен сговор с А.Й.Ч. от в.ф. .... – гр.Б., С.Й.С., Н.А.Ч., Г.Н.Ч., Й.А.Ч., А.Х.Т. и М.С.К., всички от гр.С., чрез използване на моторно превозно средство -  лек автомобил марка „...” с регистрационен № ..., собственост на К.П.В. и лек автомобил марка ... с регистрационен № ..., собственост на Н.А.Ч., извършил кражба на чужди движими вещи - медна сърцевина от съобщителен телефонен кабел тип „ТЗБ” 12 х 4 х 1.2, с тегло 123.5 кг, на стойност 1173.25 лв, собственост на „Българска телекомуникационна компания” АД – гр.София, като кражбата не представлява маловажен случай и е извършена повторно.

Престъпление по чл.195 ал.1 т.4, 5 и 7 от НК.

 

6. в т.7.1. от споразумението за обвиняемия А.Х.Т. от гр.С., диспозитивът и квалификацията на обвинението следва да се променят по следния начин:

На 16.04.2011г., към 04.00 часа, в землището на с.Д.Я., община С., област Б., след предварителен сговор с А.Й.Ч. от в.ф. .... – гр.Б., С.Й.С., Н.А.Ч., Г.Н.Ч., Г.К.Х., Й.А.Ч. и М.С.К., всички от гр.С., чрез използване на моторно превозно средство -  лек автомобил марка „...” с регистрационен № ..., собственост на К.П.В. и лек автомобил марка ... с регистрационен № ..., собственост на Н.А.Ч., извършил кражба на чужди движими вещи - медна сърцевина от съобщителен телефонен кабел тип „ТЗБ” 12 х 4 х 1.2, с тегло 123.5 кг, на стойност 1173.25 лв, собственост на „Българска телекомуникационна компания” АД – гр.София, като кражбата не представлява маловажен случай и до приключване на съдебното следствие в първоинстанциония съд откраднатите вещи са върнати.

Престъпление по чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 и 5 от НК.

 

7. в т. 8.1. от споразумението за обвиняемия М.С.К. от гр.С., диспозитивът и квалификацията на обвинението следва да се променят по следния начин:

На 16.04.2011г., към 04.00 часа, в землището на с.Д.Я., община С., област Б., след предварителен сговор с А.Й.Ч. от в.ф. .... – гр.Б., С.Й.С., Н.А.Ч., Г.Н.Ч., Г.К.Х., А.Х.Т. и Й.А.Ч., всички от гр.С., чрез използване на моторно превозно средство -  лек автомобил марка „...” с регистрационен № ..., собственост на К.П.В. и лек автомобил марка ... с регистрационен № ..., собственост на Н.А.Ч., извършил кражба на чужди движими вещи - медна сърцевина от съобщителен телефонен кабел тип „ТЗБ” 12 х 4 х 1.2, с тегло 123.5 кг, на стойност 1173.25 лв, собственост на „Българска телекомуникационна компания” АД – гр.София, като кражбата не представлява маловажен случай и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати.

Престъпление по чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 и 5 от НК.

 

По т.ІІ от споразумението следва да се промени по следния начин:

1. в т.1. от споразумението на обвиняемия А.Й.Ч. за престъпление по чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 и 5 от НК и на основание чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК да бъде наложено наказание „Пробация”, включваща следните пробационни мерки:

- по чл.42а ал.2 т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, с периодичност два пъти седмично,

- по чл.42а ал.2 т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

 

2. в т.2 от споразумението на обвиняемия С.Й.С. за престъпление по чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 и 5 от НК и на основание чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК да бъде наложено наказание „Пробация”, включваща следните пробационни мерки:

- по чл.42а ал.2 т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, с периодичност два пъти седмично,

- по чл.42а ал.2 т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

 

3. в т. 4 от споразумението за обвиняемия Н.А.Ч. за престъпление по чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 и 5 от НК и на основание чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК да бъде наложено наказание „Пробация”, включваща следните пробационни мерки:

- по чл.42а ал.2 т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, с периодичност два пъти седмично,

- по чл.42а ал.2 т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

Следва да бъде добавено за обвиняемия Н.А.Ч., че на основание чл.53 ал.1 б.”а” от НК следва да се отнеме в полза на държавата лек автомобил марка ... с регистрационен № ..., собственост на обвиняемия.

 

4. в.т.5 от споразумението за обвиняемия Г.Н.Ч. за престъпление по чл.195 ал.1 т.4,5 и 7 от НК и на основание чл.54 от НК да се наложи наказанието.

 

5. в т.6 от споразумението за обвиняемия Г.К.Х. за престъпление по чл.195 ал.1 т.4,5 и 7 от НК и на основание чл.54 от НК да се наложи наказанието.

 

6. в т.7 от споразумението за обвиняемия А.Х.Т. за престъпление по чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 и 5 от НК и на основание чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК да бъде наложено наказание „Пробация”, включваща следните пробационни мерки:

- по чл.42а ал.2 т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, с периодичност два пъти седмично,

- по чл.42а ал.2 т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

 

7. в т.8 от споразумението за обвиняемия М.С.К. за престъпление по чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 и 5 от НК и на основание чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК да бъде наложено наказание „Пробация”, включваща следните пробационни мерки:

- по чл.42а ал.2 т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца, с периодичност два пъти седмично,

- по чл.42а ал.2 т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца.

 

По т.ІІІ от споразумението следва да се впише, че възпитателните грижи се полагат само спрямо осъдените Г.Н.Ч. и Г.К.Х., а другите осъдени да се премахнат.

 

По т.ІV.5 от споразумението следва да бъде вписано, че направените разноски по делото следва да се платят от обвиняемите Александър Йорданов Червенков, С.Й.С., Г.Н.Ч., Н.А.Ч., Г.К.Х., А.Х.Т. и М.С.К. по сметка на РУ „Полиция” – гр.С. при ОД на МВР – гр.Б. в размер на по 3.75 лв за всеки.

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така предложените промени.

 

АДВ. КИРЯЗОВ: Съгласен съм с така предложените промени.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ А.Й.Ч.: Съгласен съм с така предложените промени.

 

АДВ. БОЯДЖИЕВ: Съгласни сме с така предложените промени.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ С.Й.С.: Съгласен съм с така предложените промени.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ Н.А.Ч.: Съгласен съм с така предложените промени.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.Н.Ч.: Съгласен съм с така предложените промени.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.К.Х.: Съгласен съм с така предложените промени.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ А.Х.Т.: Съгласен съм с така предложените промени.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ М.С.К.:  Съгласен съм с така предложените промени.

 

 

Съдът като взе предвид становището на страните счита, че следва в съдебния протокол да бъде вписано окончателното съдържание на споразумението с предложените промени, поради което

 

                            

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ВПИСВА окончателното споразумение със следното съдържание:

 

Между страните - Военноокръжна прокуратура гр.Сливен, представлявана от военен прокурор полк. Хр.Тинев, адв.Йосиф Кирязов от АК - Б., редовно упълномощен като защитник на обвиняемия бивш редник Александър Червенков от в.ф. .... - Б., адв.Петър Бояджиев от АК - Б., служебен защитник на обвиняемите С.Й.С., Н.А.Ч., Г.Н.Ч., Г.К.Х., А.Х.Т. и М.С.К. е постигнато споразумение относно това, че:

 

1. Обвиняемият А.Й.Ч. от в.ф. .... гр.Б., роден на … год. в гр.Б., живущ в гр.С., ул….. № …, …, … гражданин, ….. образование, …., …, ЕГН …  се признава за ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2011г., към 04.00 часа, в землището на с.Д.Я., община С., област Б., след предварителен сговор със С.Й.С., Й.А.Ч., Н.А.Ч., Г.Н.Ч., Г.К.Х., А.Х.Т. и М.С.К., всички от гр.С., чрез използване на моторно превозно средство -  лек автомобил марка „...” с регистрационен № ..., собственост на К.П.В. и лек автомобил марка ... с регистрационен № ..., собственост на Н.А.Ч., извършил кражба на чужди движими вещи - медна сърцевина от съобщителен телефонен кабел тип „ТЗБ” 12 х 4 х 1.2, с тегло 123.5 кг, на стойност 1173.25 лв, собственост на „Българска телекомуникационна компания” АД – гр.София, като кражбата не представлява маловажен случай и до приключване на съдебното следствие в първоинстанциония съд откраднатите вещи са върнати – престъпление по чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 и 5 от НК, поради което и на основание чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК, следва да бъде наложено наказание „Пробация”, включваща следните пробационни мерки:

- по чл.42а ал.2 т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, с периодичност два пъти седмично,

- по чл.42а ал.2 т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

 

            2. Обвиняемият гр.лице С.Й.С. роден на …. год. в гр.Я., живущ в гр.С., ул…. № ..; .., … гражданин, … образование, …., …., ЕГН …., се признава за ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2011г., към 04.00 часа, в землището на с.Д.Я., община С., област Б., след предварителен сговор с А.Й.Ч. от в.ф. .... – гр.Б., Й.А.Ч., Н.А.Ч., Г.Н.Ч., Г.К.Х., А.Х.Т. и М.С.К., всички от гр.С., чрез използване на моторно превозно средство -  лек автомобил марка „...” с регистрационен № ..., собственост на К.П.В. и лек автомобил марка ... с регистрационен № ..., собственост на Н.А.Ч., извършил кражба на чужди движими вещи - медна сърцевина от съобщителен телефонен кабел тип „ТЗБ” 12 х 4 х 1.2, с тегло 123.5 кг, на стойност 1173.25 лв, собственост на „Българска телекомуникационна компания” АД – гр.София, като кражбата не представлява маловажен случай и до приключване на съдебното следствие в първоинстанциония съд откраднатите вещи са върнати - престъпление по чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 и 5 от НК, поради което и на основание чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК, следва да му бъде наложено наказание „Пробация”, включваща следните пробационни мерки:

- по чл.42а ал.2 т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, с периодичност два пъти седмично,

- по чл.42а ал.2 т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

 

3. Обвиняемият гр.лице Н.А.Ч., роден на …. год. в гр.С., живущ в гр.С., ул….. № …., …, …. гражданин, …. образование, …., …, ЕГН …,  се признава за ВИНОВЕН в това,  че      на 16.04.2011г., към 04.00 часа, в землището на с.Д.Я., община С., област Б., след предварителен сговор с А.Й.Ч. от в.ф. .... – гр.Б., С.Й.С., Й.А.Ч., Г.Н.Ч., Г.К.Х., А.Х.Т. и М.С.К., всички от гр.С., чрез използване на моторно превозно средство -  лек автомобил марка „...” с регистрационен № ..., собственост на К.П.В. и лек автомобил марка ... с регистрационен № ..., собственост на Н.А.Ч., извършил кражба на чужди движими вещи - медна сърцевина от съобщителен телефонен кабел тип „ТЗБ” 12 х 4 х 1.2, с тегло 123.5 кг, на стойност 1173.25 лв, собственост на „Българска телекомуникационна компания” АД – гр.София, като кражбата не представлява маловажен случай и до приключване на съдебното следствие в първоинстанциония съд откраднатите вещи са върнати – престъпление по чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 и 5 от НК, поради което и на основание чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК, следва да му бъде наложено наказание „Пробация”, включваща следните пробационни мерки:

- по чл.42а ал.2 т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, с периодичност два пъти седмично,

- по чл.42а ал.2 т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

На основание чл.53 ал.1 б.”а” от НК, следва да се отнеме в полза на държавата лек автомобил марка ... с регистрационен № ..., собственост на обвиняемия Н.А.Ч..

 

          4. Обвиняемият гр.лице Г.Н.Ч., роден на …. год. в гр.С., живущ в гр.С., ул…. № ..; ….., ….. гражданин, …., …, … ….. ЕГН …..,  се признава за ВИНОВЕН в това,  че на 16.04.2011г., към 04.00 часа, в землището на с.Д.Я., община С., област Б., след предварителен сговор с А.Й.Ч. от в.ф. .... – гр.Б., С.Й.С., Н.А.Ч., Й.А.Ч., Г.К.Х., А.Х.Т. и М.С.К., всички от гр.С., чрез използване на моторно превозно средство -  лек автомобил марка „...” с регистрационен № ..., собственост на К.П.В. и лек автомобил марка ... с регистрационен № ..., собственост на Н.А.Ч., извършил кражба на чужди движими вещи - медна сърцевина от съобщителен телефонен кабел тип „ТЗБ” 12 х 4 х 1.2, с тегло 123.5 кг, на стойност 1173.25 лв, собственост на „Българска телекомуникационна компания” АД – гр.София, като кражбата не представлява маловажен случай и е извършена повторно – престъпление по чл.195 ал.1 т.4, 5 и 7 от НК, поради което и на основание чл.54 от НК следва да му бъде наложено наказание “Лишаване от свобода” в размер на ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл.66 ал.1 от НК, следва да се отложи изпълнението на наложеното наказание с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

          5. Обвиняемият гр.лице Г.К.Х., роден на …. год. в гр.Б., живущ в гр.С., ул… № ..; …, … гражданин, с ……. образование, …., ….. ЕГН …,  се признава за ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2011г., към 04.00 часа, в землището на с.Д.Я., община С., област Б., след предварителен сговор с А.Й.Ч. от в.ф. .... – гр.Б., С.Й.С., Н.А.Ч., Г.Н.Ч., Й.А.Ч., А.Х.Т. и М.С.К., всички от гр.С., чрез използване на моторно превозно средство -  лек автомобил марка „...” с регистрационен № ..., собственост на К.П.В. и лек автомобил марка ... с регистрационен № ..., собственост на Н.А.Ч., извършил кражба на чужди движими вещи - медна сърцевина от съобщителен телефонен кабел тип „ТЗБ” 12 х 4 х 1.2, с тегло 123.5 кг, на стойност 1173.25 лв, собственост на „Българска телекомуникационна компания” АД – гр.София, като кражбата не представлява маловажен случай и е извършена повторно - престъпление по чл.195 ал.1 т.4, 5 и 7 от НК, поради което и на основание чл.54 от НК следва да му бъде наложено наказание “Лишаване от свобода” в размер на ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл.66 ал.1 от НК, следва да се отложи изпълнението на наложеното наказание с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

6. Обвиняемият гр.лице А.Х.Т. роден на …. год. в гр.Б., живущ в гр.С., ул…. № ..; …, … гражданин, с …, …, …, ЕГН …,  се признава за ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2011г., към 04.00 часа, в землището на с.Д.Я., община С., област Б., след предварителен сговор с А.Й.Ч. от в.ф. .... – гр.Б., С.Й.С., Н.А.Ч., Г.Н.Ч., Г.К.Х., Й.А.Ч. и М.С.К., всички от гр.С., чрез използване на моторно превозно средство -  лек автомобил марка „...” с регистрационен № ..., собственост на К.П.В. и лек автомобил марка ... с регистрационен № ..., собственост на Н.А.Ч., извършил кражба на чужди движими вещи - медна сърцевина от съобщителен телефонен кабел тип „ТЗБ” 12 х 4 х 1.2, с тегло 123.5 кг, на стойност 1173.25 лв, собственост на „Българска телекомуникационна компания” АД – гр.София, като кражбата не представлява маловажен случай и до приключване на съдебното следствие в първоинстанциония съд откраднатите вещи са върнати, поради което и на основание чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 и 5 от НК и на основание чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК, следва да му бъде наложено наказание „Пробация”, включваща следните пробационни мерки:

- по чл.42а ал.2 т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, с периодичност два пъти седмично,

- по чл.42а ал.2 т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

 

 7. Обвиняемият гр.лице М.С.К. роден на …. год. в гр.С., живущ в гр.С., ул….. № …; …, … гражданин, …, неженен, . ЕГН …, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2011г., към 04.00 часа, в землището на с.Д.Я., община С., област Б., след предварителен сговор с А.Й.Ч. от в.ф. .... – гр.Б., С.Й.С., Н.А.Ч., Г.Н.Ч., Г.К.Х., А.Х.Т. и Й.А.Ч., всички от гр.С., чрез използване на моторно превозно средство -  лек автомобил марка „...” с регистрационен № ..., собственост на К.П.В. и лек автомобил марка ... с регистрационен № ..., собственост на Н.А.Ч., извършил кражба на чужди движими вещи - медна сърцевина от съобщителен телефонен кабел тип „ТЗБ” 12 х 4 х 1.2, с тегло 123.5 кг, на стойност 1173.25 лв, собственост на „Българска телекомуникационна компания” АД – гр.София, като кражбата не представлява маловажен случай и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати, поради което и на основание чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 и 5 от НК и на основание чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК, следва да му бъде наложено наказание „Пробация”, включваща следните пробационни мерки:

- по чл.42а ал.2 т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца, с периодичност два пъти седмично,

- по чл.42а ал.2 т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца.

 

            На основание чл.67 ал.2 от НК, вр. чл.381 ал.5, т.4 от НПК, полагането на възпитателни грижи спрямо осъдените Г.Н.Ч. и Г.К.Х., през изпитателния срок, следва да бъдат възложени на районен инспектор към РУ „Полиция” – С. при ОД на МВР – гр.Б..

           

            Направените разноски по делото следва да се заплатят от обвиняемите А.Й.Ч., С.Й.С., Г.Н.Ч., Н.А.Ч., Г.К.Х., А.Х.Т. и М.С.К. по сметка на РУ „Полиция” – гр.С. при ОД на МВР – гр.Б., в размер на по 3.75 лв за всеки.

 

На основание чл.381 ал.6 НПК обвиняемите А.Й.Ч. от в. ф. .... гр.Б., С.Й.С., Н.А.Ч., Г.Н.Ч., Г.К.Х., А.Х.Т. и М.С.К. декларират, че се отказват от разглеждането на делото по общия процесуален ред.

 

 

ПРОКУРОР: /п/                                             ЗАЩИТНИК: /п/

 

 

                                                                    ЗАЩИТНИК:/п/

 

             ОБВИНЯЕМ А.Й.Ч.: /п/

         

                       ОБВИНЯЕМ С.Й.С.: /п/

         

             ОБВИНЯЕМ Н.А.Ч.:  /п/

 

             ОБВИНЯЕМ Г.Н.Ч.: /п/

 

             ОБВИНЯЕМ Г.К.Х.: /п/

 

             ОБВИНЯЕМ А.Х.Т.: /п/

 

             ОБВИНЯЕМ М.С.К.:  /п/

 

 

Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на разпоредбите на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на основание чл.382 ал.7 от НПК

 

 

                                              О П Р Е Д Е Л И :

 

 

          ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните - Военноокръжна прокуратура гр.Сливен, представлявана от военен прокурор полк. Хр.Тинев, адв.Йосиф Кирязов от АК - Б., редовно упълномощен като защитник на обвиняемия А.Ч. от в.ф. .... - Б., адв. Петър Бояджиев от АК - Б., служебен защитник на обвиняемите С.Й.С., Н.А.Ч., Г.Н.Ч., Г.К.Х., А.Х.Т. и М.С.К. е постигнато споразумение относно това, че:

 

1. Обвиняемият А.Й.Ч. от в.ф. .... гр.Б., роден на …. год. в гр.Б., живущ в гр.С., ул….. №;…. .. гражданин, ….. образование, неженен, ., ЕГН …..  се признава за ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2011г., към 04.00 часа, в землището на с.Д.Я., община С., област Б., след предварителен сговор със С.Й.С., Й.А.Ч., Н.А.Ч., Г.Н.Ч., Г.К.Х., А.Х.Т. и М.С.К., всички от гр.С., чрез използване на моторно превозно средство -  лек автомобил марка „...” с регистрационен № ..., собственост на К.П.В. и лек автомобил марка ... с регистрационен № ..., собственост на Н.А.Ч., извършил кражба на чужди движими вещи - медна сърцевина от съобщителен телефонен кабел тип „ТЗБ” 12 х 4 х 1.2, с тегло 123.5 кг, на стойност 1173.25 лв, собственост на „Българска телекомуникационна компания” АД – гр.София, като кражбата не представлява маловажен случай и до приключване на съдебното следствие в първоинстанциония съд откраднатите вещи са върнати - престъпление по чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 и 5 от НК и на основание чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК, му НАЛАГА наказание „Пробация”, включваща следните пробационни мерки:

- по чл.42а ал.2 т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, с периодичност два пъти седмично,

- по чл.42а ал.2 т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

 

2. Обвиняемият гр.лице С.Й.С. роден на …. год. в гр.Я., живущ в гр.С., ул…. № .; …, … гражданин, с … образование, …, …, ЕГН …., се признава за ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2011г., към 04.00 часа, в землището на с.Д.Я., община С., област Б., след предварителен сговор с А.Й.Ч. от в.ф. .... – гр.Б., Й.А.Ч., Н.А.Ч., Г.Н.Ч., Г.К.Х., А.Х.Т. и М.С.К., всички от гр.С., чрез използване на моторно превозно средство -  лек автомобил марка „...” с регистрационен № ..., собственост на К.П.В. и лек автомобил марка ... с регистрационен № ..., собственост на Н.А.Ч., извършил кражба на чужди движими вещи - медна сърцевина от съобщителен телефонен кабел тип „ТЗБ” 12 х 4 х 1.2, с тегло 123.5 кг, на стойност 1173.25 лв, собственост на „Българска телекомуникационна компания” АД – гр.София, като кражбата не представлява маловажен случай и до приключване на съдебното следствие в първоинстанциония съд откраднатите вещи са върнати – престъпление по чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 и 5 от НК и на основание чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК, му НАЛАГА наказание „Пробация”, включваща следните пробационни мерки:

- по чл.42а ал.2 т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, с периодичност два пъти седмично,

- по чл.42а ал.2 т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

 

            3. Обвиняемият гр.лице Н.А.Ч., роден на … год. в гр.С., живущ в гр.С., ул….. №..; .., …. гражданин, с …. образование, …., …., ЕГН ….,  се признава за ВИНОВЕН в това,  че      на 16.04.2011г., към 04.00 часа, в землището на с.Д.Я., община С., област Б., след предварителен сговор с А.Й.Ч. от в.ф. .... – гр.Б., С.Й.С., Й.А.Ч., Г.Н.Ч., Г.К.Х., А.Х.Т. и М.С.К., всички от гр.С., чрез използване на моторно превозно средство -  лек автомобил марка „...” с регистрационен № ..., собственост на К.П.В. и лек автомобил марка ... с регистрационен № ..., собственост на Н.А.Ч., извършил кражба на чужди движими вещи - медна сърцевина от съобщителен телефонен кабел тип „ТЗБ” 12 х 4 х 1.2, с тегло 123.5 кг, на стойност 1173.25 лв, собственост на „Българска телекомуникационна компания” АД – гр.София, като кражбата не представлява маловажен случай и до приключване на съдебното следствие в първоинстанциония съд откраднатите вещи са върнати – престъпление по чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 и 5 от НК и на основание чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК, му НАЛАГА наказание „Пробация”, включваща следните пробационни мерки:

- по чл.42а ал.2 т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, с периодичност два пъти седмично,

- по чл.42а ал.2 т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

На основание чл.53 ал.1 б.”а” от НК, ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил марка ... с регистрационен № ..., собственост на обвиняемия Н.А.Ч..

 

          4. Обвиняемият гр.лице Г.Н.Ч., роден на …. год. в гр.С., живущ в гр.С., ул….. № …; ., …. гражданин, …, …., …. ЕГН …,  се признава за ВИНОВЕН в това,  че на 16.04.2011г., към 04.00 часа, в землището на с.Д.Я., община С., област Б., след предварителен сговор с А.Й.Ч. от в.ф. .... – гр.Б., С.Й.С., Н.А.Ч., Й.А.Ч., Г.К.Х., А.Х.Т. и М.С.К., всички от гр.С., чрез използване на моторно превозно средство -  лек автомобил марка „...” с регистрационен № ..., собственост на К.П.В. и лек автомобил марка ... с регистрационен № ..., собственост на Н.А.Ч., извършил кражба на чужди движими вещи - медна сърцевина от съобщителен телефонен кабел тип „ТЗБ” 12 х 4 х 1.2, с тегло 123.5 кг, на стойност 1173.25 лв, собственост на „Българска телекомуникационна компания” АД – гр.София, като кражбата не представлява маловажен случай и е извършена повторно – престъпление по чл.195 ал.1, т.4, 5 и 7 от НК, поради което и на основание чл.54 от НК му НАЛАГА наказание “Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

          5. Обвиняемият гр.лице Г.К.Х., роден на ….. год. в гр.Б., живущ в гр.С., ул…. № ..; …., … гражданин, с ….. образование, …, …. ЕГН .,  се признава за ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2011г., към 04.00 часа, в землището на с.Д.Я., община С., област Б., след предварителен сговор с А.Й.Ч. от в.ф. .... – гр.Б., С.Й.С., Н.А.Ч., Г.Н.Ч., Й.А.Ч., А.Х.Т. и М.С.К., всички от гр.С., чрез използване на моторно превозно средство -  лек автомобил марка „...” с регистрационен № ..., собственост на К.П.В. и лек автомобил марка ... с регистрационен № ..., собственост на Н.А.Ч., извършил кражба на чужди движими вещи - медна сърцевина от съобщителен телефонен кабел тип „ТЗБ” 12 х 4 х 1.2, с тегло 123.5 кг, на стойност 1173.25 лв, собственост на „Българска телекомуникационна компания” АД – гр.София, като кражбата не представлява маловажен случай и е извършена повторно - престъпление по чл.195 ал.1, т.4, 5 и 7 от НК, поради което и на основание чл.54 от НК му НАЛАГА наказание “Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

6. Обвиняемият гр.лице А.Х.Т. роден на ….. год. в гр.Б., живущ в гр.С., ул…. № ..; …, … гражданин, … образование, …, …, ЕГН …,  се признава за ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2011г., към 04.00 часа, в землището на с.Д.Я., община С., област Б., след предварителен сговор с А.Й.Ч. от в.ф. .... – гр.Б., С.Й.С., Н.А.Ч., Г.Н.Ч., Г.К.Х., Й.А.Ч. и М.С.К., всички от гр.С., чрез използване на моторно превозно средство -  лек автомобил марка „...” с регистрационен № ..., собственост на К.П.В. и лек автомобил марка ... с регистрационен № ..., собственост на Н.А.Ч., извършил кражба на чужди движими вещи - медна сърцевина от съобщителен телефонен кабел тип „ТЗБ” 12 х 4 х 1.2, с тегло 123.5 кг, на стойност 1173.25 лв, собственост на „Българска телекомуникационна компания” АД – гр.София, като кражбата не представлява маловажен случай и до приключване на съдебното следствие в първоинстанциония съд откраднатите вещи са върнати – престъпление по чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 и 5 от НК и на основание чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК, му НАЛАГА наказание „Пробация”, включваща следните пробационни мерки:

- по чл.42а ал.2 т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, с периодичност два пъти седмично,

- по чл.42а ал.2 т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

 

7. Обвиняемият гр.лице М.С.К. роден на ….. год. в гр.С., живущ в гр.С., ул…. № ….; …, … гражданин, …, .., .. … ЕГН ….., се признава за ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2011г., към 04.00 часа, в землището на с.Д.Я., община С., област Б., след предварителен сговор с А.Й.Ч. от в.ф. .... – гр.Б., С.Й.С., Н.А.Ч., Г.Н.Ч., Г.К.Х., А.Х.Т. и Й.А.Ч., всички от гр.С., чрез използване на моторно превозно средство -  лек автомобил марка „...” с регистрационен № ..., собственост на К.П.В. и лек автомобил марка ... с регистрационен № ..., собственост на Н.А.Ч., извършил кражба на чужди движими вещи - медна сърцевина от съобщителен телефонен кабел тип „ТЗБ” 12 х 4 х 1.2, с тегло 123.5 кг, на стойност 1173.25 лв, собственост на „Българска телекомуникационна компания” АД – гр.София, като кражбата не представлява маловажен случай и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати – престъпление по чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 и 5 от НК и на основание чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК, му НАЛАГА наказание „Пробация”, включваща следните пробационни мерки:

- по чл.42а ал.2 т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца, с периодичност два пъти седмично,

- по чл.42а ал.2 т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца.

 

            На основание чл.67 ал.2 от НК, вр. чл.381 ал.5 т.4 от НПК, полагането на възпитателни грижи спрямо осъдените Г.Н.Ч. и Г.К.Х., през изпитателния срок ВЪЗЛАГА на районен инспектор към РУ „Полиция” – С. при ОД на МВР – гр.Б..

           

            Обвиняемите А.Й.Ч., С.Й.С., Г.Н.Ч., Н.А.Ч., Г.К.Х., А.Х.Т. и М.С.К. да заплатят направените разноски по делото по сметка на РУ „Полиция” – гр.С. при ОД на МВР – гр.Б. в размер на по 3.75 лв за всеки.

 

ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение “ПОДПИСКА” на обвиняемите А.Й.Ч., С.Й.С., Н.А.Ч., Г.Н.Ч., Г.К.Х., А.Х.Т. и М.С.К..

 

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по нохд № 36/2012 година по описа на Сливенски военен съд спрямо обвиняемите А.Й.Ч., С.Й.С., Г.Н.Ч., Н.А.Ч., Г.К.Х., А.Х.Т. и М.С.К..

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Делото да се върне на ВОП гр.Сливен за допълнително разследване спрямо обвиняемия Й.А.Ч. от гр.С.

Протоколът се написа в съдебно заседание на 03 април 2012г.               Военният съдия закри съдебното заседание в  12.00 часа.

 

 

                                             ВОЕНЕН СЪДИЯ: кап./п/