П Р О Т О К О Л

 

15.11.2016 година                                                                    гр.БУРГАС

Бургаският районен съд                                   XI-ти наказателен състав

На петнадесети ноември                   две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                            Председател: Г. ИВАНОВ

                 

 

Секретар: Снежана Петрова

Прокурор: Радослав Воруков

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Иванов

Наказателно общ характер дело № 6235 по описа за 2016 година

На именното повикване в 15.05 часа се явиха:

 

Подсъдимият П.Я.Й., редовно призован, се явява лично.

За него се явява адв. М. от БАК, назначен като служебен защитник на ДП.

За Районна прокуратура – Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор Воруков.

Свидетелят М.П.М., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Т.В.М., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Г.К.Г., редовно призован, се явява лично.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв.М. да ме защитава в настоящето производство като желая да обсъдим споразумение с прокуратурата.

АДВ.М.: Запознат съм с материалите по делото.

Съдът, на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК, вр. с чл.25, ал.1, вр. с чл.26, ал.2 от ЗПП

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. П.М. от БАК за служебен защитник на подсъдимия П.Я.Й. в настоящото производство.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, по хода на делото, като взе предвид редовното уведомяване на страните, намира, че в случая не са налице процесуални пречки, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Снема самоличността на подсъдимия както следва:

П.Я.Й. – роден на ***г***, с адрес:***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, работи като шофьор на трактор в ЗК „М.”, с ЕГН **********.

 

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

 

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на съда и секретаря.

 

АДВ. М.: Няма да правя отводи на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 /седем/ дни. Разбирам в какво съм обвинен. Желая делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

АДВ. М.: От мое име и от името на подзащитния ми заявявам, че желаем делото да бъде разгледано по реда на глава 27 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения съдебното производство да бъде разгледано по този ред.

 

Съдът, като взе предвид, че са налице предпоставките на чл. 371 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА предварително изслушване на страните.

ОСВОБОЖДАВА от участие явилите се свидетели.

На основание чл. 372 т.1 от НПК РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правото му по чл. 371 т.1 от НПК, да даде съгласие да не се провежда разпит на всички или някои свидетели и вещи лица, като при постановяване на присъдата техните показания и заключения да се ползват със съдържанието, събрано в досъдебното производство, както и, че има право съгласно чл.371 т.2 от НПК да признае изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на ОА, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Възможностите по чл.371 от НПК ми бяха разяснени от съда и моя защитник. Признавам изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желая да се събират доказателства за тези факти.

АДВ. М.: Самопризнанието на подсъдимия е подкрепено с доказателствата, събрани на досъдебното производство, поради което считам, че делото трябва да бъде проведено по съкратеното съдебно следствие по чл. 371, т.2 от НПК.

        

СЪДЪТ, като взе предвид, че признанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, и на основание чл.372, ал.4 , вр. чл.371, т.2 от НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. М.: Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Прокурорът ПРОЧЕТЕ обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат писмените доказателства, приложени по делото. Представям доказателства за изтърпените от подсъдимия наказания по НОХД 48/2005г. и НОХД 69/2002г. на РС Средец.

Предвид справките за изтърпените наказания по НОХД 48/2005г. и НОХД 69/2002г. представени в днешното съдебно заседание относно изтърпените наказания се установява, че е настъпил пълна реабилитация на основание чл. 88а, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 82, ал. 1, т. 5 от НК по тези две осъждания на Й., предвид на което правя изменение на обвинението, което следва да бъде в следния вариант:

БРП обвинява П.Я.Й. в това, че на 30.10.2016г. на път III 7909 в посока с. Б. управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „О.”, модел „А.” с рег. № *********, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,41 (две цяло четирийсет и едно) на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510” с фабричен № ARBB 0059 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

 

АДВ. М.: Не възразяваме относно направеното от прокурора изменение на обвинението. Не желаем отлагане на делото да се подготвим за новото обвинение:

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам относно направеното изменение от прокурора. Не желая делото да се отлага.

 

Съдът на основание чл. 287, ал. 1 от НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПУСКА изменение на обвинението повдигнато срещу подсъдимият П.Я.Й. с ОА като наказателното производство следва да продължи по новото обвинение:

 За това, че на 30.10.2016г. на път III 7909 в посока с. Б. управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „О.”, модел „А.” с рег. № *********, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,41 (две цяло четирийсет и едно) на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510” с фабричен № ARBB 0059 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да ми се даде възможност за евентуално споразумение с подсъдимия по новото обвинение.

АДВ. М.: Моля да ни се даде такава възможност да обсъдим с представителя на БРП евентуално споразумение.

 

Съдът предвид изявението на страните намира, че следва им се даде възможност за евентуално споразумение по новото обвинение, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава 5 минути почивка с оглед осигуряване възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение по новото обвинение.

 

Заседанието продължи в 15.34  часа в присътивето на страните

 

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение съгласно което :

ПОДСЪДИМИЯТ Й. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.10.2016г. на път III 7909 в посока с. Б. управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „О.”, модел „А.” с рег. № **********, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,41 (две цяло четирийсет и едно) на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510” с фабричен № ARBB 0059 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината – „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.

За посоченото престъпление по чл.343Б, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 от НК на подсъдимия Й. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението, на което на основание чл. 66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал.1, т. 1 се налага и кумулативно предвиденото наказание „Глоба” в размер на 150 /сто и петдесет/ лв.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1 НК на Й. се налага наказание Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.

На основание чл. 59, ал.4 НК се приспада времето, през което подсъдимият Й. е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от 30.10.2016г.

С посоченото престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Разноски по делото – няма направени.

Веществени доказателства – няма приложени.

 

Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. М.: Съгласен съм с постигнатото с прокурора споразумение, считам че същото не противоречи на морала и закона и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с постигнатото с прокурора споразумение, считам че същото не противоречи на морала и закона и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМ:

            / П.Я.Й. /

 

  СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА окончателното съдържанието на споразумение, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ П.Я.Й. – роден на ***г***, с адрес:***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, работи като шофьор на трактор в ЗК „М.”, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.10.2016г. на път III 7909 в посока с. Б. управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „О.”, модел „А.” с рег. № ********, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,41 (две цяло четирийсет и едно) на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510” с фабричен № ARBB 0059 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината – „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.

За посоченото престъпление по чл.343Б, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 от НК на подсъдимия Й. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението, на което на основание чл. 66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал.1, т. 1 се налага и кумулативно предвиденото наказание „Глоба” в размер на 150 /сто и петдесет/ лв.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1 НК на Й. се налага наказание Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.

На основание чл. 59, ал.4 НК се приспада времето, през което подсъдимият Й. е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от 30.10.2016г.

С посоченото престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Разноски по делото – няма направени.

Веществени доказателства – няма приложени.

 

 

 

Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, както следва:

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

 

 

ПРОКУРОР:                 ЗАЩИТНИК:                      ПОДСЪДИМ:

/Р. В./                             /адв. П. М./                            /П. Я. Й./ 

 

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала. Същото отговаря на изискванията на чл. 381, ал.3 и ал.5 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК

СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ: № 492

 

ОДОБРЯВА постигнатото между БРП, подсъдимият П.Я.Й. и защитникът адв. М. от БАК споразумение, съгласно което:

ПОДСЪДИМИЯТ П.Я.Й. – роден на ***г***, с адрес:***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, работи като шофьор на трактор в ЗК „М.”, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.10.2016г. на път III 7909 в посока с. Б. управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „О.”, модел „А.” с рег. № ******, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,41 (две цяло четирийсет и едно) на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510” с фабричен № ARBB 0059 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината – „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.

НАЛАГА на основание чл.343Б, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 от НК на подсъдимия Й. наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението, на което на основание чл. 66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

НАЛАГА на основание чл. 55, ал.1, т. 1 и кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК наказание „Глоба” в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.

НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1 НК на Й. а наказание Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, от което на основание чл. 59, ал.4 НК се приспада времето, през което подсъдимият Й. е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от 30.10.2016г.

С посоченото престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Разноски по делото – няма направени.

Веществени доказателства – няма приложени.

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производството по НОХД № 6235/2016 година по описа на БРС, водено против П.Я.Й. с ЕГН **********.

   Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, или протестиране.

 

                                                            СЪДИЯ:

 

След одобряване на споразумението и прекратяване на производството, съдът намира, че подсъдимия П.Я.Й. с ЕГН ********** е осъден на наказание лишаване от свобода, което е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК и взетата по отношение на Й. мярка за неотклонение „Подписка” е изпълнила своята роля, поради което на основание чл. 309, ал. 4 от НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ взетата в хода на досъдебното производство по отношение на обвиняемия П.Я.Й. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”. 

Определението, касаещо мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от днес пред БОС.                          

                    

                                                                     СЪДИЯ:                     

 

 

Съдът, на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, указва на подсъдимия П.Я.Й., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на одобряване на споразумението 15.11.2016г., да заплати доброволно дължимата сума, присъдена за Глоба” в размер на 150 лв., в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – град Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

        

         Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.51 часа.

 

 

         СЕКРЕТАР:/п/                                                           СЪДИЯ: /П/

 

Вярно с оригинала!

С.П.