Р Е Ш
Е Н И Е
Номер:16, 06.03.2017г., гр.Исперих
В ИМЕТО НА НАРОДА
ИСПЕРИХСКИ РАЙОНЕН СЪД
На шести март през 2017 година,
в публично заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Юлияна ЦОНЕВА
Секретар: Н.Т.,
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията АНД № 42 по описа
за 2017 година и
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА А.Р.А., роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, с
основно образование, неженен, ЕГН-**********,
неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 02.03.2017г., около 14.30 часа, в
с.Свещари, обл.Разградска, е извършил непристойна проява, изразяваща се в
сбиване и скарване с М. ***, което е станало на публично място, пред повече
хора и с това е нарушил правилата за обществен ред и спокойствие - деяние,
съставляващо дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, поради което
и на основание чл.6, ал.1, б.”а” във вр. с чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “Глоба” в размер на 200.00 /двеста/ лева.
Решението подлежи на
обжалване пред Окръжен съд-гр.Разград в срок до 24 часа от постановяването му,
на касационните основания, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.
Решението
е обявено на 06.03.2017г. в 15.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Мотиви към Решение № 16/06.03.2017г. на РС-гр.Исперих
по АНД № 42/2017г. по описа на съда
Административно-наказателно
производство по реда на УБДХ.
Производството е образувано
въз основа на постъпил в съда Акт за констатиране на дребно хулиганство рег.№
А-1/06.03.2017г. по описа на РУ на МВР-гр.И срещу
А.Р.А. ***, ЕГН-**********.
Разпитан в съдебно заседание, нарушителят дава
обяснения за случилото се относно времето, мястото и други обстоятелства на
инцидента. Признава се за виновен и съжалява за постъпката си, която счита за
неправилна. Твърди, че с пострадалия М.М.М. е имал стари дразги и искал да се изяснят в отношенията
си, очаквал извинение от него и не искал да стигнат дотук. Обещава да се
въздържа от подобни прояви, като твърди, че по принцип бил тих и кротък човек.
Съдът, като взе
предвид събраните по
делото доказателства и обясненията
на нарушителя приема за установено от фактическа страна следното:
Нарушителят А.Р.А., ЕГН-********** ***, но на 02.03.2017г. бил на гости у леля си в с.С,
обл.Р. Около 14.30 часа на същата дата А.А. излязъл
с роднини в центъра на селото, когато забелязал, че на автоспирката стои
свидетелят М.М.М. ***. Последният имал стари разправии с роднините
на А., по повод на което двамата също имали стари дразги по този въпрос. Затова
и А. решил да се изяснят отново с М.М.М. Тръгнал към него и ядосано, на висок
тон го попитал защо псува, какъв е, че да постъпва по този начин. Двамата се
хванали за яките и се сборичкали. През това време си отправяли взаимно псувни.
Намесили се роднините на А.А., като ги разтървали.
Сбиването станало пред свидетеля О.Х.Е., който стоял
заедно с М.М.М. на автоспирката в момента, когато А. ги приближил. Като чула
виковете, навън излязла и сведетелката С.С.А., която работела в магазина за
авточасти, непосредствено до автоспирката и лично възприела побоя между двамата
мъже.
А.Р. А не е женен, но
съжителства на семейни начала и е баща на три ненавършили пълнолетие деца. Не
работи на постоянен трудов договор, но е декларирал доход от 1 500.00 от
други дейности, като заявява пред съда, че се занимава с търговска дейност по
пазарите и извършва сезонна работа. Не е осъждан.
Горната фактическа обстановка
се установява от обясненията на нарушителя и показанията на разпитаните
свидетели. Свидетелските показания са последователни, непротиворечиви и взаимно
допълващи се. В комплексна преценка дават основание на съда да приеме за
доставерна описаната фактическа обстановка.
Данните относно личността на
нарушителя се установяват от събраните писмени доказателства – Декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние, Характеристична справка,
издадена от РУ на МВР-гр.И и Справка за съдимост.
Въз основа на гореизложеното от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи: Извършеното от нарушителя А.Р. А на 02.03.2017г. в с.С,
обл.Р представлява непристойна проява, изразяваща се в
сбиване и скарване с М. ***, което е станало на публично място, пред повече
хора. С това свое поведение е нарушил правилата за обществен ред и спокойствие. От действията му е била създадена тревожна обстановка,
предизвикано е възмущението на присъствалите на инцидента лица. Виновно е
нарушил общоприетите норми на поведение и приличие. Нарушителят е действал с
пряк умисъл - със знанието за общественоопасния характер на постъпката си и
желание за настъпване на неблагоприятните последици от нея. Така от обективна и
субективна страна е осъществил състав на дребно хулиганство по смисъла на чл.1,
ал.2 от УБДХ. Поради по-ниската степен на обществена опасност, деянието не
съставлява престъпление по чл.325 от НК.
Действайки по описания начин, нарушителят
ангажира административнонаказателната си отговорност по УБДХ и следва да понесе
предвиденото в закона наказание.
При определяне вида и размера
на наказанието, съдът отчете като отегчаващи вината и отговорността
обстоятелства проявеното явно незачитане на общоприетите норми за морално
поведение. Смекчаващи вината и отговорността обстоятелства са показаното пред
съда критично отношение към проявата, добрите характеристични данни за
личността му, чистото му съдебно минало.
Съобразено с горните
обстоятелства, съдът прие като съответно и наложи на нарушителя административно
наказание “Глоба” над минималния и под средния размер, предвиден от закона, а
именно 200.00 /двеста/ лева, на основание чл.6, ал.1,
б.”а” във вр. с чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, като счете наложеното наказание за съразмерно на извършеното нарушение и
годно, в конкретния случай, с изтърпяването му да бъдат осъществени целите и
задачите на административното наказание за предупредително и възпитателно
въздействие върху нарушителя.
Воден от изложените съображения, ръководен от закона и своето
вътрешно убеждение, съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: