№ 961
гр. Варна, 29.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20223100900327 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на „СИТИ“
ООД, ЕИК ********* срещу „ХААС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище гр.Бургас, с която съдът е сезиран с искове с правно основание
чл.79 и чл.86 ЗЗД за осъждане на ответното дружество да заплати сумата от
35 062.76 лева, представляваща сбор от сумата от 33 6663.90 лева главница за
доставени , но незаплатени горива по девет броя фактури и сумата от 1 398.86
лева – лихва за забава.
В срока по чл.367 ГПК, ответникът „ХААС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр.Бургас е депозирал писмен отговор вх. №
15444/28.06.2022 год., в който е обективирал възражение за местна
неподсъдност на делото предвид седалището му в гр.Бургас.
Възражението за местна неподсъдност на делото е процесуално
допустимо, а по същество – основателно. Съгласно разпоредбата на чл.105
ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или
седалището на ответника. Видно, седалището на ответника е в гр.Бургас,
което обуславя и положителния извод на съда, че местно компетентен да
разгледа спора е Бургаски Окръжен съд.
Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 327/2022г. по описа на
1
Варненски окръжен съд, ТО и го ИЗПРАЩА по подсъдност на Окръжен съд -
Бургас, на основание чл. 119, ал. 3 вр. чл.105 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред
ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в едноседмичен срок от съобщаването му
на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2