№ 289
гр. Пазарджик, 26.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело
частен характер № 20225220201131 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият С. В. П. – редовно призован се явява лично и със
защитника си адв. Е. Колева от АК – София – редовно призована, надлежно
упълномощена отпреди.
Частният тъжител С. А. Т. – уведомена в предходното с.з. се явява лично
и с повереника си адв. Т. К. от АК – Пазарджик, уведомена в предходното
съдебно заседание, надлежно упълномощена отпреди.
АДВ.КОЛЕВА: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът при преглед на книжата констатира, че в проведеното съдебно
заседание по делото второ подред на 07.12.2022г. е пристъпил към
изслушване на подсъдимия и свидетели по делото без да е дал ход на
съдебното следствие и без да е докладвал основанията за образуване делото,
както и да предостави възможност на частния тъжител да изложи
обстоятелствата в частната тъжба и тези във връзка с предявения граждански
1
иск. Дори и да е сторил това, то тези действия не са намерили отражение в
съдебния протокол.
В този ред на мисли, съдът намира че следва да изправи допусната
процесуална нередовност по делото в настоящето съдебно заседание, като
даде ход на съдебното следствие и проведе отново процесуално- следствените
действия извършени до момента.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Съдът ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното
производство, а именно същото е образувано въз основа на подадена по реда
на чл.80 от НПК в съда частна тъжба от С. А. Т. против С. В. П., в която се
излагат факти и обстоятелства за извършени престъпления от частен
характер, а именно: че на ********г. в гр. Пазарджик подсъдимият чрез
нанасяне на няколко удара в гръдния кош и по главата и опит да извие
дясната й ръка, й е причинил телесни наранявания, подробно изброени в
частната тъжба, които са причинили на Т. разстройство на здравето, довело до
болка и страдание, представляващо лека телесна повреда, което следва да се
квалифицира като престъпление по чл.130 ал.2 от НК, както и че на същата
дата и място е казал нещо обидно за честта и достойнството на частната
тъжителка в нейно присъствие, като я е нарекъл „проститутка“ и
„наркоманка“ и обидата е нанесена публично, което съставлява престъпление
по чл.148 ал.1 т.1 във връзка с чл.146 ал. 1 от НК.
Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на частния тъжител чрез повереника да
изложи обстоятелствата, представени в частната тъжба и във връзка с
гражданския иск.
АДВ.К.: Няма да излагам обстоятелствата, те са подробно изложени в
тъжбата.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен.
Ще дам обяснения в следващото съдебно заседание, когато бъдат разпитани
2
всички свидетели по делото.
АДВ. К.: Моля, за следващото съдебно заседание да се призоват
допуснатите ни трима свидетели- М. С., Т. С. и П. Т., които ще доведем за
следващото съдебно заседание. Моля да се присъединят и представените
писмени доказателства по делото.
АДВ. КОЛЕВА: Съгласни сме да се изслушат поисканите от частното
обвинение свидетели и да се приемат и приобщят представените до момента
писмени доказателства по делото. Моля за следващото съдебно заседание да
се допуснат при режим на довеждане и нашите свидетели Е. П., Ц. А. и И. И..
Освен това, при извършена от мен електронна справка към сайта на
ВОП-Пловдив, установих че е отбелязано, че преписка № 621 от 2022г. по
описа на ВОП- Пловдив е прекратена с постановление от 12.07.2023г., което е
постановление след датата, която е постъпила преписката по нашето дело,
това е относно чл.144 от НК- обвинението на моя доверител, не сме получили
постановлението, аз съм принтирала тази справка. В тази връзка представям
извлечение от сайта на прокуратурата и правя искане да бъде изискано
постановлението на ВОП-Пловдив по тази преписка, с която е прекратено
наказателното производство.
АДВ. К.: Не възразявам да се изиска преписката и да се допуснат
свидетелите на ответната страна.
Съдът по доказателствата намира, че следва да допусне до разпит
поисканите свидетели и на двете страни, доколкото същите са очевидци на
случилото се, респ. са възприели факти и обстоятелства касаещи личността на
страните, както и да приобщи постъпилите до момента писмени и веществени
доказателства по делото и приеме днес представеното, тъй като същите са
относими към предмета на делото. Основателно е искането на адв. Колева за
изискване на окончателния прокурорски акт по прокурорска преписка №
621/2022г. по описа на ВОП-Пловдив, с оглед пълното изясняване на
фактическа обстановка по делото.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели П. И. Т., М. А. С., Т. И.
3
С., Е. Г. П., Ц. Б. А. и И. Й. И., всички при режим на довеждане и осигуряване
от съответната страна.
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото:
писмо от РУ- Пазарджик ведно с докладна записка (л.23-24); писмо от РП -
Пазарджик по прокурорска преписка № 4642/2022г. ведно със заверено копие
на постановление за изпращане на преписката по компетентност от
15.09.2022г. и тъжба от С. А. Т. (л.28-32); писмо от РП- Пазарджик по
преписка с вх.№ 5223/2022г. (л.33); писмо от РЦ- 112 Кърджали (л.35);
справка за съдимост по отношение на подс. С. П. (л.38); писмо от ВОП-
Пловдив ведно със заверени копия на материали по прокурорска преписка вх.
№ 622/2022г. по описа на ВОП-Пловдив, съдържаща заверени копия на
материали по преписка вх.№ 2045/2022г. на РС “Военна полиция“- Пловдив
(следваща делото); писмо от РС „Военна полиция“- София (л.56); писмо от
ВОП - Пловдив ведно със заверени копия на материали по прокурорска
преписка № 621/2022г. по описа на ВОП- Пловдив (л.59-74); писмо от ТД на
НАП-София (л.76); характеристична справка по отношение на подс. С. П.
издадена от инспектор при РУ- Елин Пелин (л.79); заверено копие на
удостоверение издадено от СИС при РС –Пазарджик по ИД № 46/2021г. по
описа на ДСИ Венцислав Люнгов (л.82); заверено копие на разпореждане от
ДСИ Венцислава Люнгов от 26.08.2022г. по ИД № 46/2021г (л.83); заверено
копие на определение № 1712/22.08.2022г. по ГД № 2670/2022г. на РС –
Пазарджик (л.84); заверено копие на определение № 1713/22.08.2022г. по ГД
№ 2670/2022г. на РС- Пазарджик ( л.85); заверено копие на определение №
1901/14.09.2022г. по ГД № 2670/2022г. на РС – Пазарджик (л.86); заверено
копие на писмо от РЦ 112- Кърджали депозирано по ГД № 2670/2022г. на РС-
Пазарджик (л.87); писмо от РУ -Пазарджик ведно с докладна записка по
полицейска преписка вх. № 181800-12366/2022 г. на РУ –Пазарджик (л.104-
105); писмо от РП–Пазарджик по прокурорска преписка вх. № 4642/2022г.
ведно с приложени постановление за изпращане на преписката по
компетентност и тъжба (л.107-111); писмо от РЦ 112 –Кърджали (л.112);
писмо от ВОП –Пловдив по прокурорска преписка № 621/2022г. с приложено
заверено копие на жалба от С. А. Т. (л.114-115); заверено копие на протокол
№ 1782/02.12.2022г. по ГД № 2670/2022г. на РС – Пазарджик (л.117-124);
писмо от ВОП-Пловдив по ДП 64-Сл./2022г. по описа на ВОП- Пловдив,
прокурорска преписка вх. № 621/2022г. с приложено постановление за
4
спиране на наказателно производство от 03.04.2023г. (л.136-139); писмо от
ВОП- Пловдив по преписка вх. № 883/2022г. ведно с приложени заверени
копия на материали по преписка №241-2401/2022г. по описа на РС „Военна
полиция“ –София, преписка вх.№ 2979/2022 на ВОП- София (следваща
делото), както и днес представената справка-извлечение от сайта на
Прокуратура на РБ относно пр. преписка № 621/22 г. по описа на ВОП-
Пловдив.
ПРИЕМА като веществени доказателства по делото: компактдиск
съдържащ снимка на електронен картон и аудиозапис на приетото повикване
на телефон 112 на л.35 от делото и компакт диск съдържащ три броя снимки
на електронни картони и три броя аудиозаписи на приети повиквания на
телефон 112 на л.113 от делото.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ВОП- Пловдив, с което да се изиска да бъде
представено заверено копие на постановление за прекратяване на наказателно
производство от 12.07.2023г. по прокурорска преписка № 621/2022г. по описа
на ВОП- Пловдив с отбелязване на дата на влизане в сила на
постановлението.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА на 08.04.2024г. от 10:00ч., за която
дата и час частния тъжител, повереника, подсъдимия и защитника-
уведомени.
Свидетелите при режим на довеждане.
Да се пише писмо в горния смисъл.
АДВ. К.. Моля за свидетелите П. Т. и М. С., тъй като са служители във
военно поделение, да бъдат призовани с призовка, за да могат да се освободят
от работа, като се ангажирам в 3- дневен срок да предоставя адреси за
призоваване.
АДВ.КОЛЕВА: Моля моят подзащитен също да бъде призован с
призовка, тъй както е военен служител. Мисля, че и в предишно съдебно
заседание е изпращана призовка във военно формирование, в което служи.
Съдът с оглед изявлението на страните РАЗПОРЕДИ подсъдимият да
бъде призован на известния/-ните по делото адрес/-и, както и свидетелките П.
5
Т. и М. С. след предоставяне на адреси за призоваване от страна на частния
тъжител, за което дава 3- дневен срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:15 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6