№ 5953
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110104432 по описа за 2022 година
С искова молба ищецът ********** е предявило срещу В. Н. К. осъдителен иск с
правно основание чл.410, ал.1, т.1 КЗ за сумата от 176.33 лева, представляваща
регресно суброгационно вземане за изплатено застрахователно обезщетение за
репариране на вредите по лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, рег. №
*******, причинени от ПТП, което с молба вх.№ 36348/09.02.2023г. е уточнено, че
ПТП е настъпило на 27.07.2019г. в гр.Русе.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника В. Н. К., чрез назначения
особен представител – адв. К. Л., член на САК, в който е направено възражение за
местна неподсъдност на делото, доколкото ответникът е с постоянен и настоящ адрес в
гр. Русе.
Изготвена е справка за адресна регистрация на ответника, видно от която
последният има вписан постоянен в Община ***********, и настоящ адрес в Община
**************.
Възражението на ответника по отношение на местната подсъдност на делото е
направено в срока за отговор на исковата молба-следователно срокът по чл.119, ал.4
ГПК е спазен. Разгледано по същество, същото е основателно по следните
съображения:
Производството е по иск за вреди от непозволено увреждане вследствие на ПТП,
настъпило на територията на гр. София, срещу ответник, който е с постоянен в гр.Русе
и настоящ адрес в с. **********, поради което на основание чл. 115 ГПК с
предявяване на иска пред СРС ищецът е направил избор.
Съгласно чл.105 ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е
постоянният адрес или седалището на ответника. Според разпоредбата на чл.115, ал.1
от ГПК, иск за вреди от непозволено увреждане, какъвто е настоящия случай, може да
се предяви и по местоизвършване на деянието.
В конкретния случай ПТП е настъпило в гр.Русе, съответно ответникът е с
постоянен и настоящ адрес гр.Русе, поради което и на основание чл.119, ал.3 ГПК,
делото е подсъдно на РС- Русе, на който същото следва да се изпрати, с прекратяване
на производството пред настоящия съд.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4432/2022г. по описа на Софийски
районен съд, I гражданско отделение, 27 състав.
ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Районен съд - Русе.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд
в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2