Споразумение по дело №357/2022 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 107
Дата: 10 октомври 2022 г. (в сила от 10 октомври 2022 г.)
Съдия: Гюрай Алиев Мурадов
Дело: 20225320200357
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 юни 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 107
гр. К., 10.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова
и прокурора Д. Д. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно
дело от общ характер № 20225320200357 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО- К., уведомена, явява се прокурор
Д. Ш..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Б. Г., уведомен, явява се лично и със защитника си
адв. Л. Н., редовно призована, явява се адв. Н.- упълномощена от Досъдебно
производство.
ПОСТРАДАЛИЯТ И. Н. Г. чрез своята майка и законен представител С.
И. Д., редовно призована, не се явява С. Д..
Адв. Л. Н. - редовно призована, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Б. Г. - роден на ****г. в гр. К., обл. П., с постоянен
адрес: с. Г.Д., обл. П., ул. „Т.М. “ ***, ******************, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК, преди повече от 7 дни.
Адв. Н.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
Адв. Н.- Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
2
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ - Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на Досъдебното
производство няма допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия.
Би могло делото да бъде разгледано по реда на глава 27 от НПК или да бъде
сключено споразумение, доколкото са налице основания за това. Няма
основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания
за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде
потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства. При липса на
искане за разглеждане на делото по реда на глава 27 или глава 29 от НПК,
моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.
Адв. Н. -Делото е подсъдно на този съд, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия. Желаем делото да се разгледа по
реда на особените правила - глава 29 от НПК, като подзащитният ми желае да
сключи споразумение с прокуратурата. Няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
3
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Желая да
сключа споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ- Съгласна съм да обсъдим споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
С оглед направеното искане от страна на подсъдимия, са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо Н. Б. Г. мярка за неотклонение
4
“Подписка”.
Определението в частта му, с която се потвърждава взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - П..
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК .
СЪДЪТ разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на
глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с възможността да сключа
споразумение, желая да го направя.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото по
реда на глава 29 от НПК, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени
искания.
АДВ. Н.: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени
искания.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри
на споразумението и да го представят.

Заседанието прекъсна в 10:22 часа.
Заседанието продължава в 10:40 часа.

5
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, което постигнахме с
подсъдимия и защитника му и моля да го одобрите.
Адв. Н.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Б. Г. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура П., ТО -К., представлявана от
прокурор Д. Ш., от една страна и от друга – подсъдимия по НОХД №
357/2022г. на КРС- Н. Б. Г. с ЕГН ********** и защитника му адв. Л. Н. от
АК - П., се сключи на основание чл. 384, ал. 1 от НПК настоящото
споразумение за решаване на делото в съдебното производство, като страните
се споразумяха за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Б. Г. - роден на ****г. в гр. К., обл. П., с постоянен
адрес: с. Г.Д., обл. П., ул. „Т.М. “ ***, ******************, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

В периода от 01.11.2020г. до 28.02.2022г. в с.Б., обл.П., след като е
осъден с влязло в законна сила на 05.07.2016г. Протоколно определение
№615/27.06.2016г. по гр.дело №123/2016г. на Карловски районен съд и влязло
в законна сила на 14.12.2021г. Протоколно определение №508/06.12.2021г. по
6
гр.дело №20215320101477/2021г. на Карловски районен съд, да издържа свой
низходящ - детето си И. Н. Г., ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител С. И. Д., ЕГН ********** от с.Б., обл.П., съзнателно не
е изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а
именно:
13 /тринадесет/ месечни вноски по 120.00 лева за периода от
01.11.2020г. до 30.11.2021г. на обща стойност 1560.00 /хиляда петстотин и
шестдесет/ лева;
1 /една/ частично неплатена месечна вноска за периода от 01.12.2021г.
до 13.12.2021г. на стойност 50.32 лв. /петдесет лева и тридесет и две
стотинки/;
1 /една/ частично неплатена месечна вноска за периода от 01.02.2022г.
до 28.02.2022г. на стойност 77.58 лв. /седемдесет и седем лева и петдесет и
осем стотинки/, на обща стойност 1717.74 лева /хиляда седемстотин и
седемнадесет лева и седемдесет и четири стотинки/, поради което и на
основание чл.183, ал.1 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК, във връзка с чл.57,
ал.1 от НК му се налага наказание ПРОБАЦИЯ в съвкупност от следните
пробационни мерки:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес – в с.Г.Д., обл.П.,
ул.“Т.М.“ ***, включваща явяване и подписване пред пробационен служител
с периодичност два пъти седмично за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА и
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Н. Б. Г., ЕГН
********** с установена по- горе самоличност, да заплати в полза на ОД на
МВР гр. П. сумата от 97,50 лв. /деветдесет и седем лева и петдесет стотинки/,
представляващи направени в досъдебното производство разноски за
експертиза.

Причинените от деянието съставомерни имуществени щети са
възстановени.
7

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Б. Г., ЕГН **********, декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.


СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :



ПОДСЪДИМ:…………
/Н. Б. Г./


ЗАЩИТНИК:……………

/адв. Н./

ПРОКУРОР:……………………
/Д. Ш./


Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
8
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.
24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 357/2022 г. по описа на
Районен съд К., III наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен
и влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание Пробация,
намира че са налице основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК взетата по
отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Н. Б. Г. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред П.ски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10:55
часа.
Г.Б.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
9