Р Е Ш Е Н И Е
№ …
гр. София, 06.02.2017 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД , ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ , I - 22 състав, в публичното съдебно заседание на тридесет и първи
януари през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря И.К. , като
разгледа гр.д. №9161 по описа на СГС за
2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявен
е иск по чл.49 ЗЗД .
Ищецът Е.Д.М. ЕГН ********** *** иска да
се осъди Специализиран наказателен съд /СпНС/ гр.София да му заплати на
основание чл. 49 ЗЗД сумата от 100 000 лева обезщетение за неимуществени
вреди /болки и страдания/ от това , че не са взети необходимите мерки от
съдебния състав по н.о.х.д.№646/15 г М. да бъде лекуван от очен лекар и
психолог вкл.че не е удовлетворено искане на М. от 26.10.2015 г .
Ищцата твърди , че на 26.10.2015 г е
направил искане до ответника да отиде на очен лекар , но с цел да му сломят
волята му отказват . Ослепял е и е унизен и уплашен .
Ответникът оспорва иска като недопустим
, респ.неоснователен . Счита , че не е легитимиран да отговаря по ЗОДОВ , а
самото „задържане под стража“ не е отменено ; както и н.о.х.д.№646/15 г на СпНС
е висящо. Според чл.255 ЗИНЗС затворническата администрация следи за здравословното
състояние на обвиняемите. Освен това ответникът многократно е воден на лекар поради
различни оплаквания , включително е прегледан от офталмолог и от психиатър .
От фактическа страна съдът приема за
установено следното :
Не се спори между страните , че ищецът е
задържан под стража , а н.о.х.д.№646/15 г на СпНС , по което е
подсъдим е висящо.
На 26.10.2015 г ищецът е направил искане
по наказателното дело до съдебен състав на ответника да бъде заведен на очен
лекар.
Ищецът представя медицинска справка от
29.10.2015 г относно артериална хипертония издадена от началник на Затвора
София.
Ответникът представя доклад до него от
началник на Затвора София , че на 09.09.2016 г ищецът е прегледан от външен
специалист-офталмолог . Ответникът прилага експертни становища на психиатри ,
медицински справки и медицински картон за проследяване на здравословното
състояние на ищеца.
При така събраните доказателства
съдът приема от правна страна следното :
По
допустимостта на иска
Съдът счита иска за допустим . Същият е извън
приложното поле на ЗОДОВ , доколкото ищецът визира неправомерни действия на
състав от съдии /служители на ответника , на които е възложена определена
работа –чл.49 ЗЗД/ да вземат необходимите мерки по време на задържането под
стража М. да бъде лекуван от очен лекар и от психиатър .
Действително , в молба от 28.09.2016 г и
в о.с.з ищецът излага доводи и относно незаконното му задържане . Гражданският съд обаче не може да
осъществява контрол по отношение на наказателния съд , още повече , че
наказателното дело е висящо и още не е приключило . Ако ищецът бъде оправдан ,
той ще може да предяви иск по ЗОДОВ относно незаконно обвинение и задържане .
Настоящият иск е с друг предмет - за виновни действия и бездействия на съдебен
състав на ответника по време на задържането под стража и законосъобразното му
изтърпяване . Касае се – според твърденията на ищеца - за съдебна дейност по
висящо дело , а не за упражняване на административни правомощия .
Както е посочено в определение №111
от 09.03.2015 г по ч.гр.д.№6711/14 г на ВКС , I ГО, определение №383 от 12.06.2013 по ч.гр.д.№3266/13 г на ВКС , III ГО , определение №220 от 20.03.2012 г по ч.гр.д.№23/12
г на ВКС , IV ГО и др. ; няма пречка извън хипотезите на ЗОДОВ ищецът да
предяви иск срещу държавата или държавно юридическо лице по чл.49 ЗЗД . Подобен
иск на деликтно основание е допустим на общо основание срещу всяко лице
възложило работа . Ответникът е процесуално легитимиран .
По основателността на иска .
Искът е неоснователен - заведен е срещу лице , което няма
материално-правна легитимация като ответник . СпНС е постановил мярка да
неотклонение „задържане под стража“ на ищеца , но няма правомощия и пряк контрол
относно фактическото изтърпяване на мярката вкл.по медицинското обслужване на
задържания . Съгласно чл.255 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържането под стража , задължението да се следи здравословното състояние на
подсъдимите с мярка „задържане под стража“ е на затворническата администрация .
Същият извод следва и от чл.128 и сл. ЗИНЗС във вр.чл.240 ЗИНЗС , според които
медицинското обслужване на задържаните под стража е в правомощията на затворническата
администрация . Не е предвидено в закона и не е фактически възможно съдебните
състави да осъществяват оперативен контрол върху медицинското обслужване на
задържаните. Следователно , няма как да има виновни и неправомерни действия на
служители на ответника ; както и основание за ангажиране на
гаранционно-обезпечителната му отговорност по чл.49 ЗЗД .
Искът е
неоснователен и трябва да се отхвърли .
Водим
от горното, СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ иска на Е.Д.М.
ЕГН ********** *** да се осъди Специализиран наказателен съд /СпНС/ гр.София да
му заплати на основание чл. 49 ЗЗД сумата от 100 000 лева обезщетение за
неимуществени вреди /болки и страдания/ от това , че не са взети необходимите
мерки от съдебния състав по н.о.х.д.№646/15 г М. да бъде лекуван от очен лекар
и психолог вкл.че не е удовлетворено искане на М. от 26.10.2015 г .
Решението
подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София в двуседмичен срок от връчване
на страните .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :