Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 11039
19.06.2020 г., гр. Пловдив
Божидар Кърпачев- районен съдия при Пловдивски районен съд, като съдия-докладчик по
НЧХД № 2927/2020г. по описа на ПРС, I н.с., след като се запознах с
материалите по делото и в изпълнение на правомощията си по чл. 250-252 НПК
намирам, че са налице условията на чл. 24, ал.5, т.2 НПК за прекратяване на
наказателното производство, доколкото тъжбата не отговаря на изискванията на
чл. 81 НПК и нередовностите не са отстранени в дадения от съда срок,
а и след това.
В тази връзка следва да се съобрази следното:
Производството е
образувано по тъжба вх.№ 26892/27.05.2020, подадена от Н.В.В. срещу лице индивидуализирано само с
две имена Р.М. и без посочване на ЕГН. Не е била внесена и дължимата държавна
такса.
С разпореждане на
съдията докладчик от 28.05.2020г. тъжбата е оставена без движение, като на
тъжителката са дадени указания в седмодневен срок от получаване на съобщението
да отстрани констатираните нередовности на тъжбата като внесе ДТ в размер на 12
лева и посочи три имена, ЕГН и адрес по местоживеене на подсъдимия. Разпоредено е незабавно издаване на
съдебно удостоверение, по силата
на което тъжителката да се сдобие от ОДМВР с личните данни за подсъдимия.
Разпореждането на съдията
докладчик е изпълнено, като съдебното
удостоверение е издадено от съдебния деловодител на дата 29.05.2020г. и
от тази дата е било на разположение
на тъжителя за получаване в деловодството на състава от същата дата.
Съобщението до тъжителя
за оставяне на тъжбата без движение е връчено
лично на 04.06.2020г. От текста на същото е видно, че в него изрично е
посочено, че на тъжителя се предпоставя седмодневен
дневен срок да отстрани недостатъците на тъжбата в цялост. Съдържа се предупреждение, че
тъжбата ще бъде върната при неизпълнение на указанията на съда в посочения
срок. Изрично е отбелязано,
че необходимото съдебно удостоверение
за снабдяване с личните данни на подсъдимия вече е издадено и е на разположение на тъжителя в
деловодството на съда.
Въпреки това, указанията
на съда не са спазени. В последния
седми ден, считано от връчване
на съобщението-11.06.2019г.
тъжителката се е явила в деловодството на съда, представила е доказателства за
внесена ДТ и едва тогава е получила,
вече издаденото още на 29.05.2020
съдебно удостоверение.
В тази връзка следва изрично да се отбележи,
че съгласно ясните указания на съда предоставения
седмодневен срок не е бил за получаване на удостоверението, а за отстраняване в цялост на недостатъците на
тъжбата. Именно поради тази причина съдебното удостоверение е издадено
служебно и незабвно и в съобщението изрично е вписано, че е издадено и е на
разположение на тъжителя за получаване в деловодството на съда.
Обстоятелството, че тъжителят по своя собствена воля е избрал да получи вече издаденото удостоверение в последния възможен ден за
отстраняване недостатъците на тъжбата не може да бъде извинително.
В тази връзка следва изрично да се посочи, че
в подадената молба от 11.06.2020г, с която е представена вносна бележка за ДТ
тъжителката не е посочила, че предоставения й от съда 7-дневен срок й е бил недостатъчен,
не е поискала продължаване на срока,
не е посочила уважителни причини
за неизпълнение указанията на съда и които биха могли да обусловят извод, че
срока следва да й бъде продължен.
Въпреки изложеното съдът, с оглед гарантиране
в максимална степен правата на тъжителката, преди да постанови настоящото
определение е изчакал същата в
продължение на една допълнителна седмица след реалното получаване на
съдебното удостоверение на 11.06.2020г. Тоест въпреки липсата на искане за продължаване на първоначално определения срок, съдът реално е предоставил на
тъжителката нов срок, равен по продължителност на първоначално
определения.
И към настоящия момент указанията на съда не са изпълнени, като не са
посочени уважителни причини за това, нито е направено формално искане за
продължаване на срока.
По изложените съображения съдът намира, че тъжбата
следва да бъде върната, а образуваното по нея наказателното производство
прекратено.
Отново с оглед гарантиране в максимална
степен правото на защита на тъжителката на същата следва да й се укаже, че връщането
на тъжбата и прекратяването на образуваното по нея наказателно производство не я лишава от възможността отново да подаде
същата тъжба, по която да се образува ново дело след внасяне на нова държавна такса, стига да не е изтекъл
6-месечния срок по чл. 81 НПК от узнаване на деянията предмет на тъжбата.
Така мотивиран
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
ПРЕКРАТЯВАМ НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по тъжба вх.№ 26892/27.05.2020, подадена от Н.В.В. срещу Р.М. от с. *.
Разпореждането подлежи на обжалване по
реда на глава 21 НПК в петнадесет дневен срок от връчване на препис от него
пред ПОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
М.М.