№ 713
гр. Варна, 23.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Ралица Ц. Райкова
мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно гражданско дело
№ 20243100500278 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба вх. №
95163/15.12.2023г., подадена от „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ No 81В, представлявано заедно от
управителите Христо Маринов Маринов и Виктор Тот срещу Решение № 3811/
24.11.2023г., постановено по гр.д. № 3478 / 2023г. по описа на РС – Варна, 10 –ти състав, с
което е прието за установено, че А. И. С., ЕГН **********, НЕ ДЪЛЖИ в полза на „АПС
БЕТА България“ ЕООД, ЕИК *********, сумата от 4629,82 лв. (четири хиляди шестстотин
двадесет и девет лева и осемдесет и две стотинки) – претендирана от ответника на
основание Договор за потребителски кредит, сключен между А. И. С., ЕГН **********, и
„Транзакт Юръп“ ЕАД, с предишно наименование „Ти Би Ай Кредит“ ЕАД, и сключен
Договор за цесия между „АПС БЕТА България“ ЕООД, ЕИК *********, и „Транзакт Юръп“
ЕАД, с предишно наименование „Ти Би Ай Кредит“ ЕАД, за която сума има образувано
изпълнително дело с номер 20237160400354 по описа на ЧСИ Николай Георгиев, с рег.
номер 716 и район на действие Окръжен съд – Варна.
При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл.129,
ал.1 ГПК, съдът намира че същата не отговаря на изискванията за редовност като липсват
ясно наведени фактически твърдения, което налага оставяне на производството по делото
без движение на основание чл.129, ал.4 ГПК, като на ищеца бъдат дадени указания да
отстрани нередовностите на исковата молба.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба, по която е образувано
гр.д. 3478 / 2023г. по описа на Районен съд - Варна и в.гр.д. № 278/2024г. по описа на
1
Окръжен съд - Варна, търговско отделение.
УКАЗВА на ищеца А. И. С. в едноседмичен срок от съобщението да отстрани
нередовностите в подадената искова молба, като с писмена молба, с препис за ответника:
1/ да изложи подробно фактическите си твърдения по отношение на договор за
потребителски кредит No ********** – между кои страни, на коя дата се претендира да е
сключен и с какъв предмет е договорът / за каква сума/; в тази връзка да посочи изрично
дали твърди, че не е сключил изобщо процесния договор с кредитора „Транзакт Юръп“ ЕАД
/ с предишно наименование „Ти Би Ай Кредит“ ЕАД/, който е цедирал вземането си към
ищеца „Апс Бета България“ ЕАД, или твърди, че е сключен договорът, но задължението е
погасено чрез плащане/ и към кой кредитор/;
2/ да изложи подробно фактическите си твърдения по отношение на заявеното в
условията на евентуалност твърдение за погасяване на задължението по давност – в какъв
размер е задължението, кога е станало изискуемо, да обоснове и период на бездействие на
кредитора, ако твърди такова;
УКАЗВА на ищеца А. И. С., че при неизпълнение на посочените указания в
предоставения срок, производство по подадената въззивна жалба ще бъде прекратено, а
първоинстанционното решение обезсилено.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис на настоящото определение да се изпрати на ищеца чрез адв. Г..
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2