Решение по дело №86/2022 на Районен съд - Сливен

МОТИВИ към Решение № 82/2022 г. по АНД № 86/2022 г.

Производството е образувано по повод постановление на РП-Сл., с
което се иска налагане на административно наказание на обв.ХР. Й. Н. по
реда на чл. 78 А от НК за извършено от него престъпление по чл. 191 ал.1 от
НК.
В с.з. РП-Сл., редовно призована не изпраща свой представител.
В с.з. обвиняемият, редовно призован се явява лично.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Св. В. М. В. е родена на 08.02.2006год., а обв. ХР. Й. Н. на
03.03.2002год. Момичето било отглеждано в дома на родителите си, в с.
Завой, общ. Тунджа, ул.“Васил Левски“№8.
През 2019год. в социалната мрежа фейсбук, св. В. В. с обвиняемия ХР.
Й. Н.. Двамата се срещнали в с. Веселиново, където момичето посещавало
училище и се харесали. Започнали да дружат, като срещите си осъществявали
предимно в с. Веселиново, а при част от тях имали и полови контакти.
Св. В. В. забременяла, но не казала на родителите си от кога. Решила да
задържи детето и на 04.08.2020год. родила момче- Й.. След раждането на детето
споделила с родителите си кой е бащата, а от неустановена дата през месец август
2020год. заживяла с обвиняемия ХР. Й. Н. на съпружески начала в с. С., общ. Сл..
По делото е назначена съдебно психиатрична…..експертиза, от която е
видно, че обвиняемият ХР. Й. Н. е пълнолетно лице, притежаващо нормална
психика, не страда от психическо заболяване, към момента на извършване на
деянието, е могъл да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги
ръководи, да ги насочва съобразно осъзнатото тяхно свойство и значение.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена въз основа на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като
безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите показанията на св.
Д.В. -л.55, св. М.В. - л.73, св. Й.А.-л.59;св. В.В.-л.60; М.П.- л.61 дадени в хода
на досъдебното производство, тъй като са последователни и
безпротиворечиви и кореспондират напълно с всички останали събрани по
делото доказателства. Съдът кредитира и обясненията на обвиняемия дадени
в хода на досъдебното производство, тъй като не противоречат на останалия
доказателствен материал. Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените
доказателства, присъединени към доказателствения материал по реда на
НПК,а именно копия от удостоверения за раждане - л.24,26; свидетелство
съдимост- л.62, характеристична справка-л.63, декларация СМПИС-л.64.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
1

съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си обв.Н. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 191 ал.1 от НК, за това, че на неустановена
дата на месец август 2020г. в село С., общ.Сл. като пълнолетно лице, без да е
сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол-ненавършилата 16
годишна възраст В. М. В., родена на 08.02.2006г.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение
на обвиняемия. Установено е безспорно, че обвиняемият заживял съпружески
с лице от женски пол ненавършило 16-годишна възраст.
От представената справка за съдимост на обвиняемия е видно, че същия
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а от НК. С
извършеното престъпление не са причинени съставомерни за деянието
имуществени вреди. Не е установено деецът да е бил в пияно състояние. Не се
касае за извършени множество престъпления.
Деянието обвиняемият е извършил с пряк умисъл, съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на обвиняемия и незачитане на правовия ред
на РБългаия.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото
съдебно минало на обвиняемия.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице
законните условия за прилагане на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на
обвиняемия, който не се е ползвал досега от привилегията на чл. 78А от НК,
размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, липса на
причинени от престъплението имуществени вреди, поради което освободи от
наказателна отговорност обв.Н., като му наложи административно наказание
„Глоба” в полза на държавата в размер на 1000 лева.
Съдът счита така определеното наказание за максимално
справедливо и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност
на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.

2

Номер на акта:	82
Дата:	17 февруари 2022 г. (в сила от 7 март 2022 г.)
Съдия:	Светлана Кирилова Димова

Дело:	20222230200086
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 януари 2022 г.

Решение по дело №86/2022 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите