№ 933
гр. София, 25.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-13, в заседание при закрити врати
на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Янк. Иванова Вранеску
при участието на секретаря Весела Хр. Станчева
като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Търговско дело
№ 20251100900490 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон ТЗ/, образувано по
молба вх.№ 29816 от 11.03.2025г. на „МР Юръп“ ЕООД, ЕИК:*********.
Молителят твърди, че дружеството е неплатежоспособно. Видно от ГФО за периода
2022-2024г., както и от междинния баланс и отчет за приходите и разходите към 28.02.2025г.
се установява, че дружеството няма средства, преустановило е своята дейност и не е в
състояние да посреща плащанията към своите кредитори. Дружеството има публични
задължения към НАП в особено големи размери, които не е в състояние да покрие, тъй като
не разполага с финансови средства и друго имущество. Публичните задължения са в общ
размер от 3 179 460.66 лева , като включват данъци по ЗКПО и по ЗДДС установени с два
ревизионни акта от 2024г. Дружеството няма приходи от продажби за цялата 2024г. и
началото на 2025г. до предявяване на молбата. От тогава същото не извършва търговска
дейност. Последното извършено плащане е направено на 17.11.2023г.. Намира, че това е
началната дата на неплатежоспособността. Дружеството е свръхзадължено, тъй като
имуществото му не е в състояние да покрие неговите задължения.
Моли да се обяви неплатежоспособността на дружеството и да се открие
производство по несъстоятелност спрямо същото.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите
на молителя, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
От представените с молбата ГФО и конкретно балансовата част се установява, че
дружеството не притежава краткотрайни и дълготрайни материални и нематериални активи.
Дружеството има осчетоводени задължения в размер на 3 180 х.лв., като няма осчетоводени
приходи за 2024г.. Същото разполага в брой т.е. на каса само с 1 х.лв., като всичко останало
1
от баланса за 2024г. е с показател 0.
От изисканата от НАП документация се установява, че върху вземанията от банкови
сметки на дружеството е наложен запор, чрез допуснати по ДОПК обезпечителни мерки, но
не се установява наличие на средства. Не се установява да има друго имущество, чрез което
да е обезпечено вземането на държавата.
От приложените към молбата справки за данъчни задължения и изискани от НАП два
Ревизионни акта, които молителя не оспорва да са влезли в сила, се установява наличие на
твърдените данъчни задължения в общ размер на 3 179 460.66 лв., като от тях главницата е в
размер на 2 553 628.81 лева, а лихвата е в размер на 625 831.85 лв.
При така установената фактическа обстановка съдът намира молбата за
основателна.
Въз основа само на събраните по делото доказателства може да се направи обоснован
извод, че дружеството молител реално не осъществява дейност и не притежава материални
и финансови средства за продължаване на своята дейност. Задълженията му, които в
конкретния случай се установи да са публични такива, в изключително големи размери и на
фона на липса на имущество и липсващи финансови средства водят до безспорния извод,
че дружеството е свръхзадължено. По нататъшно продължаване на дейността му само би
създало затруднения за дружеството и невъзможност за погасяване на последващи
натрупани задължения към кредиторите. При така установените факти съдът намира, че
следва да се приеме, че са осъществени предпоставките на чл. 607а,ал.2 от Търговския закон
за откриване на производство по несъстоятелност, а именно, дружеството е свръхзадължено.
Същото не притежава материално имущество и финансови средства , с които да покрива
своите задължения, като е преустановило плащанията си към своите кредитори на 17.11.23г..
Не се доказва неизплащането на задълженията да се дължи на временни затруднения или
длъжникът да разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията му, без
опасност за интересите на кредиторите по смисъла на чл. 631 от ТЗ.
Водим от горното съдът намира, че молбата с искане за обявяване
свръхзадължеността на молителя и за откриване на производство по несъстоятелност по
отношение на него се явява основателна и като такава подлежи на уважаване. Съдът намира,
че в конкретния случай следва да обяви свръхзадълженост, тъй като дружеството изобщо не
притежава имущество и средства, но има голям размер задължения, които няма с какво да
покрие, поради което сме пред хипотезата на чл.742 ТЗ..
Като начална дата на свръхзадължеността съдът намира, че следва да се приеме
датата 1.04.2023 г., към който момент са установени и изискуеми първите неиздължени
данъци на дружеството начислени за м.март 2023г..
По отношение на реда, по който следва да бъде открито производството по
несъстоятелност: Не се установи дружеството да притежава активи и финансови средства
към настоящия момент. Съдът намира, че следва да се приеме, че имуществото на молителя
се явява недостатъчно по смисълът на чл.632, ал.1 от ТЗ. Предвид липсата на финансови
2
средства, които да са налични не може да се приеме, че дружеството би могло да покрие
разноските по провеждане на производството по несъстоятелност. Кредиторите, не са
предвнесли определените от съда средства за покриване първоначални разноски за
производството. Поради това съдът намира, че следва да се постанови решение по реда на
чл. 632, ал. 1 от ТЗ - т. е. едновременно да се обяви свръхзадължеността на дружеството ,
като се определи началната й дата, да се открие производството по несъстоятелност, да се
допуснат общи обезпечителни мерки, да се постанови прекратяване дейността на
предприятието му, да се обяви длъжникът в несъстоятелност и да се спре производството по
настоящото дело. В рамките на едногодишния срок и при откриване на достатъчно
имущество или предвнасяне на средства за разноските от страна на кредиторите
производството по несъстоятелност може да бъде възобновено.
Молителя следва да заплати дължимата ДТ по сметка на СГС в размер на 250 лв.
Водим от горното и на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ Софийски градски съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА свръхзадължеността на МР ЮРЪП ЕООД ЕИК *********, с адрес на
управление гр.София, жк.Люлин, бл.726,вх.Е, ет.2,ап.64, с начална дата 1.04.2023г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по отношение на МР
ЮРЪП ЕООД ЕИК *********.
ДОПУСКА обезпечение, чрез налагане на общ запор и възбрана върху имуществото
на МР ЮРЪП ЕООД ЕИК *********.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на МР ЮРЪП ЕООД
ЕИК *********.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ МР ЮРЪП ЕООД ЕИК ********* , с адрес на
управление гр.София, жк.Люлин, бл.726,вх.Е, ет.2,ап.64.
СПИРА производството по т. д. н.№ 490/2025 г. по описа на Софийски градски съд,
Търговско отделение, VI-13 състав.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство по
несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на
решението, по молба на длъжника или на кредитор, ако те удостоверят, че е налице
достатъчно имущество или се предплатят началните разноски . АКО в срока по чл. 632, ал.
2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност,
производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника от
търговския регистър.
ОСЪЖДА МР ЮРЪП ЕООД ЕИК ********* , с адрес на управление гр.София,
жк.Люлин, бл.726,вх.Е, ет.2,ап.64 да заплати по сметка на Софийски градски съд,
бул.Витоша № 2 сумата от 250 лева / двеста и петдесет лева / за държавна такса.
3
РЕШЕНИЕТО да се съобщи на молителя, като му се изпрати препис.
РЕШЕНИЕТО ДА СЕ ВПИШЕ в Търговския регистър при АВ, като се изпрати
препис, на осн.чл.622 ТЗ и в книгата по чл.634в при СГС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в седмодневен срок от вписването
му в търговския регистър, включително и от трети лица, съобразно предпоставките на
чл.613а, ал.2 от ТЗ .
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4