П Р О Т О К О Л
Година 2019 град Варна
Варненски районен съд тридесет и шести състав
На двадесет и пети април Година две хиляди и деветнадесета
В публично съдебно заседание в
следния състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ТЕОДОРА ШИШКОВА
Секретар:
Неше Реджепова
Прокурор: Ив.
Стоянова
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя наказателно частен характер дело
номер 1369 по описа за 2019 година
На именното повикване в 11,30 ч. се явиха:
ВРП ред. призована, явява се прокурор Ивелина Стоянова.
Молителят С.И.Н., ред. призован, явява се лично и с адв.
Т.Я., ред. упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛЯТ Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
МОЛИТЕЛЯТ С.И.Н. - роден
на *** ***, български гражданин, със средно образование, осъждан, работи, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства, моля да се приемат
представените доказателства по делото.
АДВ. Я.: Няма да соча нови доказателства, моля да се приемат
представените доказателства по делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
и
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че молбата е основателно,
като са налице всички предпоставки по чл.87, ал.1 от НК, доколкото са изтекли
предвидените в закона сроковете, след изтърпявана на наложените наказания.
Налице са данни, че същият има добро поведение и няма данни да са причинени имуществени
щети от престъпленията, които да не са възстановени, поради което считам, че
молбата следва да бъде уважена.
АДВ. Я.: Уважаема г-жо Председател, изцяло
подкрепям становището на представителя на Районна прокуратура Варна, считам, че
са налице всички законови предпоставки за постановяване на съдебна реабилитация
по отношение на моя доверител. Считам, че наложените наказания са изиграли
своята превантивна роля. Видно от представените писмени доказателства С.Н. би
могъл да бъде реабилитиран.
МОЛИТЕЛЯТ
Н.: Моля да бъде реабилитиран.
СЪДЪТ, след тайно съвещание и като взе предвид становищата на страните,
както и събраните в съдебното производство, за да се произнесе по същество
намери за установено следното:
С Решение от 09.12.1998г. на Районен съд – гр.
Варна, влязло в законна сила на 09.12.1998г. молителят е бил осъден, като на осн. чл.78а ал.1 от НК, му е наложено наказание ГЛОБА в
размер на 100 000 лева. Бюлетина унищожен на осн.
чл.31, ал. от Наредба №8/2008 год.
Със споразумение от 23.03.2010г., по НОХД № 1496/2010г., влязло в законна сила на 23.03.2010г. на Варненски районен съд молителят С.И.Н., с ЕГН: ********** е бил
осъден за престъпление по чл.234, ал.2, т.3 вр. ал.1
от НК наказание „ПРАБОЦИЯ.”
Със споразумение от 11.03.2011г., по НОХД № 1376/2011г.,
влязло в законна сила на 11.03.2011г. на Варненски
районен съд молителят С.И.Н., с ЕГН: ********** е бил осъден за престъпление по
чл.234, ал.2, т.1 т.3 вр. ал.1, пр.2 от НК наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, изпълнението което на осн.
чл.66, ал.1 от НК, бъде отложено с изпитател срок от ПЕТ ГОДИНИ.
В
настоящото производство пред съда стои преценката дали лицето от
момента на изтърпяване
на наложените му наказания насам
е имало добро поведение, както и дали
е било осъждано за престъпление
от общ характер. Очевидно е от доказателствата по делото, че такива противообществени прояви на
лицето не са
налице. Единствените незаличени
по смисъла на
наказателния закон осъждания
на молителя са описаните по-горе, наказанията по всяко от които вече са били изтърпени.
От
тогава насам лицето не е осъждано. Видно и от представените по делото
удостоверения, спрямо лицето не са били образувани и понастоящем не се водят
наказателни производства. Не се установява и да има имуществени или
неимуществени претенции към него от пострадали лица.
От
представените по делото характеристика изготвена от Димитър Михайлов Сапунджиев
– управител на „Ауто Експрес БГ“ ЕООД молителят С.И.Н. се проявява като съвестен и отговорен човек, който полага максимални
усилия в работата си. Не е имала конфликти и пререкания с другите работници на
фирмата. При възникване на проблеми в работния процес винаги се е стремяла и е
полагала усилия да ги реши в най-кратък срок.
Видно от
приложената справка за съдимост последното наказание което е изтърпял е по НОХД
№ 1376/2011г., по описа на ВРС е условно такова, което следва да се счита за
започнало от датата на влизане в сила на същото, а именно 11.03.2011 год. и
приключило с изтичане на пет годишния установен изпитател срок, което се е
случило на датата 11.03.2016 год. От тази датата до 11.03.2019 год. на практика
е изтекъл предвидения в разпоредбата на чл.87, ал.1 от НК три годишен срок. В
настоящото производство са представени доказателства, че и към настоящия момент
г-н Н. има изискуемото добро поведение, от деянията не са причинени имуществени
вреди, поради което й съдът счита, че са налице основания г-н Н. да бъде
реабилитиран, както по НОХД № 1376/2011г., по описа на ВРС, така и по
предходното осъждане на лицето, а именно
НОХД № 1496/2010г., по описа на ВРС.
Реабилитирането
по двете осъждания се налага дотолкова, доколкото по предходното осъждане по НОХД
№ 1496/2010г., по описа на ВРС, няма как да е настъпила реабилитация на осн. чл. 86 от НК, доколкото последващото
осъждане на лицето по НОХД № 1376/2011г., по описа на ВРС за извършено от него
деяние на 07.03.2011 год. на практика пречи на реабилатацията
по право на осн. чл. 86 на предходното осъждане.
Поради
изложеното и на основание чл. 436 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА съдебна
реабилитация по отношение на С.И.Н. - роден
на *** ***, български гражданин, със средно образование, осъждан, работи , ЕГН **********
осъден по НОХД № 1496/2010г., по описа на ВРС
и по НОХД № 1376/2011г., по описа на ВРС, по които са му били наложени
наказания „пробация“ и наказание „лишаване от
свобода” в размер на две години с пет годишен изпитателен срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест в 7-дневен срок от днес пред Варненски
окръжен съд.
След влизане в сила на определението препис от
него да се изпрати на Бюро „Съдимост“ при Варненски районен съд за отразяване в
бюлетина.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:40
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: