М О Т И В И
по решение №
260005/20.07.2022год. по н.а.х.д.№ 313/2020год. по описа на Добрички районен съд
Срещу обвиняемия С.А.С. с ЕГН ********** е повдигнато обвинение по чл. 313
ал.1 във вр. с чл. 26 ал.1 от НК.
Повдигнатото обвинение се
поддържа от представителя на ДРП.
Обвиняемият С.С.
се явява лично в съдебно заседание и се
представлява от адвокат А. ***, не признава вината касаеща повдигнатото
му обвинение и алтернативно пледира за налагане на глоба в минимален размер.
След като обсъди събраните в хода
на съдебното следствие доказателства, съдът намира за безспорно установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемият С.А.С. и М.В.А., имат
от съвместното си съжителство две деца - А. С.А. и Г. С. А.. Семейството е
живяло в Италия, а през месец февруари 2018 г. обв. С.
*** с децата Г. А.. В Корпус на Крабинерите в Калабрия, РИталия М.В.А. е подала
сигнал за това, че С. се е прибрал в РБългария без
паспортите на децата им и след това е заявил международните паспорти за
откраднати. Действително, на 21.03.2018г. обв. С.А.С.
*** и пред системен оператор в сектор „БДС", собственоръчно, като законен
представител на малолетните лица попълнил и подписал декларация вх. №
312/21.03.2018г. и с вх.Ж313/21.03.2018 г. по чл.17 ал. 1 от ПИБДС за изгубен,
откраднат, унищожен или отнет български документ за самоличност/.В тази
декларация обв. С. декларирал, че са откраднати
издадените задгранични паспорти на децата А. С.А. сериен №***/19.0.2013г. и Г. С. А. сериен №***/10.10.2016 г., като в определената за това графа / относно
факти и обстоятелства по изгубването, открадването и унищожаването или
отнемането на документа за самоличност/ собственоръчно изписал, че при спиране
за отдих почивка в К. са откраднати документи от автомобила му. След попълване
на двете декларации свид. В.П.А. вписала същата в
съответния регистър под пореден №312 и 313 в ОД МВР Добрич, след това е
извършила справка в информационните масиви на МВР и вписани номерата на
„откраднатите“ задгранични паспорти, след което в информационните масиви на МВР
относно БДС задграничен паспорт сериен №***/19.0.2013г. и сериен №***/10.10.2016 г. са обявени за „невалидни“. Изискана и приложена
е справка с рег.№3394р-9164/18.11.2019 г. от РУ МВР Сандански за липса на
заведен заявителски материал за регистрирано
престъпление през м. февруари 2018 г. относно кражба на мъжка чанта с документи
от л.а. „***“ модел „***“ с рег.№***.Изискана и приложена е справка за
задгранични пътувания на М.В.А., с рег.№854р-646/25.02.2020 г., но няма
регистрирани преминавания през ГКПП на страната за периода от 1.02.2018 г. до
21.03.2018 г.
С протокол за доброволно
предаване от 9.01.2020 г. адв.В.И. ***, пълномощник
на М.В.А. е предал двата международни паспорта на децата, като е заявил, че
същите са му предадени лично от А. през пролетта на 2018 г. във връзка със
завеждане на гражданско дело за родителски права.Съгласно чл. 17 ал. 1 от
ПИБДС, видно и от изписания текст, декларацията се подава тогава, когато личния
документ е изгубен, откраднат или унищожен, респ. липсва, но само на тези
основания, не и когато документа се е намирал в св. М.В.А. и приложен и по
дело.От назначената и изготвена в хода на ДП Графическа експертиза е
установено, че ръкописния текст, както и положения подпис в графа
„декларатор", в декларация вх. № 312/21.03.2018г. и с вх.№313/21.03.2018
г. по чл.17 ал.1 от ПИБДС от името на С.А.С. са изпълнени от обв.С..В случая, декларираното от обвиняемия в декларацията
му с вх. № 312/21.03.2018г. и с вх.№313/21.03.2018 г. по чл.17 ал.1 от ПИБДС по
описа на ОД на МВР гр.Добрич обстоятелство, че международните паспорти на децата
били откраднати, не отговаряло на действителното фактическо положение, т. к.
същите с протокол за доброволно предаване от 9.01.2020 г. са предадени от адв.В.И. и са се намирали в св. М.В.А..Разпитан в
качеството на обвиняем по досъдебното производство в присъствие на защитник, обв.С. е изразил съжаление за стореното и желание за
постигане на споразумение за решаване на делото.
Така изложената фактическа
обстановка се установява от обясненията на обвиняемият , свидетелските
показания, както и от приложените по делото писмени доказателства, приобщени на
основание чл.283 от НПК към доказателствения материал по делото.
При гореизложената фактическа
обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:
От обективна страна обвиняемият С.А.С.
с ЕГН ********** е извършил следното:
- На
21.03.2018 г. в гр. Добрич, в сградата на ОД МВР Добрич, пред орган на властта
- служител на МВР, на длъжност „системен оператор“ в сектор „БДС“ в при ОД на
МВР - Добрич е потвърдил неистина в писмена декларация вх.№312/21.03.2018 г. по
чл. 17ал.1 от Правилника издаване на български лични документи -която по силата
на закон - чл. 8 ал.2 от Закона за българските лични документи се дава пред
орган на властта - ОД на МВР гр.Добрич, за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства - заявил, че е откраднат международен паспорт с №***, издаден на
19.07.2013г. от МВР -Добрич на името на А. С.А.
- На
21.03.2018 г. в гр. Добрич, в сградата на ОД МВР Добрич, пред орган на властта
- служител на МВР, на длъжност „системен оператор“ в сектор „БДС“ в при ОД на
МВР - Добрич е потвърдил неистина в писмена декларация вх.№313/21.03.2018 г. по
чл. 17ал.1 от Правилника издаване на български лични документи -която по силата
на закон - чл. 8 ал.2 от Закона за българските лични документи се дава пред
орган на властта - ОД на МВР гр.Добрич, за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства - заявил, че е откраднат международен паспорт с №***, издаден на
10.10.2016г. от МВР -Добрич на името на Г. С. А..
От субективна страна деянието
е извършено от обвиняемия при форма на вината
"пряк умисъл" по
смисъла на чл.11, ал.2, предл. 1-во от НК, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
желаел настъпването им.
По този начин С.А.С. с ЕГН **********
от обективна и субективна страна са осъществили престъпния състав на чл.313 ал.1 във вр.
с чл. 26 ал.1 от НК.
Причината за извършване на
престъплението следва да се търси в незачитането на установения в държавата
правов реди е неглижиране на законовите
изисквания по отношение неупотреба на наркотични вещества.
За да определи наказанията на
обвиняемият , съдът се съобрази не само с предвиденото в НК наказание, но и
степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и
данните за личността , и констатира следните обстоятелства от значение за
отговорността му:
Обвиняемия
С.А.С. с ЕГН: ********** , ****** ***, добри характеристични данни , направени
признания за извършеното, липсата на образувани досъдебни производства за
извършени престъпления от общ характер, чисто съдебно минало.
Изложеното мотивира съда да
индивидуализира наказанията, съответно:
Съгласно
разпоредбата на чл.78а от НК, обвиняемият следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание. Обвиняемият
е с чисто съдебно минало, не е била освобождаван от отговорност по реда на
Раздел IV от Глава осма от НК. Деянието не е било свързано с причиняване на
съставомерни имуществени вреди.
На осн.
чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА С.А.С. ЕГН ********** от наказателна отговорност
като му НАЛАГА административно наказание – „Глоба” в размер на 1000/хиляда/
лева.
ОСЪЖДА С.А.С. ЕГН ********** да
заплати сторените разноски по делото в размер на 151,20 /сто петдесет и един
лева и двадесет стотинки/ лева по сметката на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР гр.
Добрич и сумата от 50.00 /петдесет/ лева по сметката на РС Добрич,
представляващи разходи по досъдебното и съдебното производство
/експертизи/.
Веществените доказателства –
приложените по делото:
1бр. международен паспорт № ***,
издаден на 19.07.2013 г. от МВР гр. Добрич на името на А. С.А. и
1бр.
международен паспорт № ***, издаден на 10.10.2016 г.
от МВР гр. Добрич на името на Г. С. А. след влизане в сила на решението ДА СЕ
ИЗПРАТЯТ на ОД на МВР Добрич, Служба Български документи за самоличност.
Съдът намира така наложената санкция за ответстваща
на обществената опасност на горепосоченото престъпно деяние и в достатъчна
степен да въздейства превантивно и възпиращо на подсъдимият и на останалите
членове на обществото.
Председател: