Р Е Ш Е
Н И Е
№ 19.07.2022
год.
град Стара Загора
Старозагорският административен
съд, VІ състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети юли две хиляди двадесет и
втора година, в състав:
СЪДИЯ:
МИХАИЛ РУСЕВ
като
разгледа докладваното от съдия М. РУСЕВ
административно дело №568
по описа за 2020
год., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството
е образувано по молба вх.№6880/14.12.2020 год. на Зам. министъра на регионалното развитие и
благоустройството и ръководител на управляващият орган по оперативна програма
„Региони в растеж 2014 -2020“, с която е направено искане за поправка на явна
фактическа грешка и допълване на решение №472/17.11.2020 год., постановено по
адм. дело №568/2020 год. по описа на Административен съд – Стара Загора.
Ответната
страна в лицето на Кмета на Община Казанлък, не изразява становище по
подадената молба.
С решение №6911/11.07.2022 год., постановено по
адм. дело №2754/2022 год. по описа на ВАС на Република България, е отменено
решение №11/11.01.2022 год., постановено по настоящето административно дело, в
частта и делото е върнато за поправка на явна фактическа грешка в решение №472 от
17.11.2020 г. по адм. дело №568/2020 год., поправено с Решение №342 от
10.09.2021 год..
Съгласно мотивите на касационният състав, очевидната
фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на
съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Разпоредбата на
чл.175, ал. 1 АПК няма и никога не е имала друго съдържание. Факта, че в нея са
посочени като пример „писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни
очевидни неточности“ не води до друг извод. Формираната истинската воля на
съда, с оглед на чл.172а, ал.2 АПК, се обективира
(съдържа) в мотивите му, а нейното външно изразяване е в писмения текст на
решението, т.е. в писмения текст след „Реши“, наречен диспозитив.
Следователно, за да е налице очевидна фактическа
грешка е необходимо да е налице несъответствие, но несъответствието не е само в
грешка, допусната във вече изразения писмен текст на решението, т.е. на
диспозитива, а и грешка, която представлява пропуск да се отрази в писмения
текст на решението вече формираната истинска воля на съда. Липсата в решението на диспозитив, с който да се отхвърли
жалбата на Община Казанлък в останалата част, т.е. в частта извън изменения
размер на финансовата корекция, е несъмнено очевидна фактическа грешка.
Въз основа задължителният характер на указанията на
горната инстанция съдът е длъжен да ги съобрази при постановяването на
решението си.
Водим от горните мотиви и на основание чл.175 от АПК, Старозагорският административен съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка
на явна фактическа грешка решение №472 от 17.11.2020 г. по
адм. дело №568/2020 год., поправено с Решение №342 от 10.09.2021 год., като в
диспозитива на решението след:
„ИЗМЕНЯ по жалбата
на Община Казанлък, представлявана от Кмета Галина Стоянова решение за налагане
на финансова корекция №РД-02-36-1351/18.12.2017 год. на заместник-министъра на
регионалното развитие и ръководител на Управляващия орган на Оперативна
програма „Региони в растеж“ 2014-2020 год., като намалява финансовата корекция
от 259 994.64 лв. на 254 210.49 лв.“
вместо:
„ОТХВЪРЛЯ жалбата
на Община Казанлък, представлявана от Кмета Галина Стоянова против решение за налагане
на финансова корекция №РД-02-36-1351/18.12.2017 год. на заместник-министъра на
регионалното развитие и ръководител на Управляващия орган на Оперативна
програма „Региони в растеж“ 2014-2020 год., за размера над 254 210.49 лв. до
259 994.64 лв., като неоснователна.“
следва да се чете:
„ОТХВЪРЛЯ жалбата
на Община Казанлък, представлявана от Кмета Галина Стоянова срещу Решение за
налагане на финансова корекция № РД-02-36-1351/18.12.2017 год. на ръководителя
на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014-2020 год.,
за размера до 254 210.49 лв.“
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от
съобщаването му на страните пред Върховния административен съд на Република
България.
След влизане в сила на решението делото да се
изпрати на ВАС на Република България по компетентност.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: