Разпореждане по дело №393/2021 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 116
Дата: 15 април 2022 г. (в сила от 15 април 2022 г.)
Съдия: Ангелина Йоргакиева Лазарова
Дело: 20213000600393
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 116
гр. Варна, 15.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:Ангелина Й. Лазарова
като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20213000600393 по описа за 2021 година
и преписката по касационна жалба рег. № 2482/15.04.2022 год., подадена по
пощата на 14.04.2022г. от адв. Д.П. от АК Търговище в качеството му на
защитник на подс. С. Й. Д., срещу решение № 45, постановено на 24.03.2022
год. по ВНОХД № 393/2021 год. на ВАпС, взех предвид следното:
Атакуваният съдебен акт е бил постановен на 24.03.2022 г. Копие от
решението е било връчено на защитника лично на 31.03.2022 г.
Касационната жалба е подадена от легитимирана с правния си интерес
страна и в срока по чл.350 ал.2 от НПК, съобразявайки чл. 183 ал. 2 от НПК.
Отговаря на изискванията за минимално съдържание, установени в чл.351
ал.1 от НПК и е подписана от защитника като подател - чл. 351 ал. 3 от НПК.
Поради изложеното намирам, че касационната жалба отговаря на
изискванията на НПК. Копие от нея следва да бъде връчено на страните,
включително и на подсъдимия, след което, ведно с делото, следва да бъде
изпратена на ВКС на РБ по компетентност.
Поради което и на основание чл. 350 ал. 3 от НПК и чл. 32 ал. 2 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
Копие от касационна жалба рег. № 2482/15.04.2022 год., подадена от
адв. Д.П. от АК Търговище в качеството му на защитник на подс. С. Й. Д.
срещу решение № 45, постановено на 24.03.2022 г. по ВНОХД № 393/2021
год. на ВАпС, да се връчи на страните по делото.
След изпълнение на горното, касационната жалба, ведно с ВНОХД №
1
393/2021 год. на ВАпС, да се изпрати на ВКС на РБ по компетентност.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2