О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 26193
гр.Кюстендил, 20.04.2021г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Окръжен съд Кюстендил, наказателно отделение, в открито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател: Мирослав Начев
при участието на секретаря С.Цикова и на прокурора А.Байрактарски, като разгледа докладваното от съдия Начев чнд 152 по описа за 2021г. на ОС Кюстендил и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 437 и следващите от НПК във връзка с чл. 70 от НК.
В Окръжен съд Кюстендил е постъпила молба от лишения от свобода К.Н.Л., ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в ЗООТ „Самораново“ към Затвор Бобов дол. С нея се иска постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца при първоначален режим на изтърпяване „общ“, наложено му с влязло в сила на 13.02.2020г. определение на ОС Благоевград по нохд 99/2020г.
За Началника на Затвор Бобов дол упълномощената юрисконсулт Г. чрез конферентна връзка пледира молбата да не бъде уважавана, доколкото не са налице изискванията на чл.70 ал.1 НК.
Идентично становище изразява и представителят на Окръжна прокуратура Кюстендил.
Лишеният от свобода участва в процеса чрез конферентна връзка и настоява да бъде освободен предсрочно.
Окръжният съд приема за установено:
Лишеният от свобода К.Н.Л. изтърпява в момента наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца при първоначален режим на изтърпяване „общ“, наложено му с влязло в сила на 13.02.2020г. определение на ОС Благоевград по нохд 99/2020г. – за извършване на
престъпление от общ характер по чл.354а ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.26 ал.1 НК.
Молителят е започнал да изтърпява наказанието, считано от 05.12.2020г., като към 20.04.2021г. е изтърпял 4 месеца и 16 дни от него с остатък от 1 месец и 14 дни.
От служебно приложените към молбата документи – становище по чл.437 ал.1 НПК, доклад, план на присъдата, затворническо досие, е видно :
К.Л. е постъпил в Затвор Бобов дол на 17.02.2020г. за изтърпяване на предходно наложено му наказание, като на 20.02.2020г. е настанен в ЗООТ „Самораново“. Заема среден социален статус в общността, като отношението му към затворническата администрация е привидно уважително. За престоя си в общежитието не е награждаван и наказван четири пъти : за участие в хазартни игри, за употреба на марихуана, за притежаване на забранена вещ/ *******/ и за неспазване на вътрешния ред.
В пенитенциарното заведение му е дадена възможност да полага труд, като на два пъти е назначаван на длъжността „*****“ в две търговски дружества, но е напуснал непосредствено след назначаването си.
Оценката на риска от рецидив по методиката OAS-ys е в средни стойности – 53т, и не е намалявана. Първоначално са констатирани следните проблемни зони – начин на живот и обкръжение, злоупотреба с наркотици и умения за мислене, като впоследствие са индивидуализирани още две – отношение към труда и управление на финанси и доходи. Първоначалният режим на изтърпяване не е променян в по – лек поради липса на предпоставки за това, съответно не е проследявано поведението му извън общежитието чрез отпуск по режим.
В изготвено становище относно основателността на подадената молба за предсрочно условно освобождаване, Началникът на Затвор Бобов дол посочва, че същата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена с оглед продължаване на корекционната работа в съответствие с плана на присъдата.
При така установената фактическа обстановка, Окръжният съд приема, че по отношение на осъдения
К.Н.Л. не са налице едновременно и двете, кумулативно предвидени предпоставки по чл.70 ал.1 НК за условното му предсрочно освобождаване, а именно: да е дал доказателства за своето поправяне и фактически да е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание ”******”. Втората предпоставка безспорно е налице, доколкото към 20.04.2021г. молителят фактически е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание в размер на 6 месеца, а именно - **** месеца и ***** дни.
Що се отнася до първата предпоставка, Л. не е успял да я реализира. Оценката на риска от рецидив, първоначално определена в средни стойности и с установена няколко дефицитни зони, не е променяна през периода на пребиваването му в пенитенциарното заведение. Съответно е увеличен броя на дефицитните зони. От негова страна не е полаган труд, независимо от възможностите за това. Същият е наказван многократно и не е награждаван. Работата с него следва да продължи с цел постигане на последователна и устойчива промяна в поведението.
Окръжният съд намира постъпилата молба за неоснователна, доколкото не са налице изискванията на закона. Същата следва да бъде оставена без уважение.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440 ал.1 НПК във връзка с чл. 70 ал.1 т.1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода К.Н.Л., ЕГН **********, роден на ***г. в с.М., с постоянен адрес ***, в момента в ЗООТ „Самораново“ към Затвор Бобов дол, за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца при първоначален режим „****”, наложено му с влязло в сила на 13.02.2020г. определение на ОС Благоевград по нохд 99/2020г. - за остатък към 20.04.2021г. в размер на *** месец и **** дни.
Предложение или нова молба по чл.437 НПК могат да се правят не по – рано от 6 месеца от влизане в сила на определението.
Определението може да се обжалва, съответно протестира, с частна жалба и частен протест, пред АС София в 7-дневен срок, считано от днес.
След
влизане в сила затворническото досие на лишения от свобода да се върне на
Затвор Бобов дол.
Окръжен съдия :