РЕШЕНИЕ
№ 57
гр. Елин Пелин, 10.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ
ДЕЛА, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Росица Г. Тодорова
при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева
като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Гражданско дело №
20211820100692 по описа за 2021 година
Ищецът ”.............” ЕООД, ЕИК.............., със съдебен адрес: гр.С., ул.
”.............”, № , вх.Б, ет.1, офис 2 чрез адв.Д.К. - ВАК е предявил срещу
ответника ”....” ЕООД, ЕИК............ със седалище и адрес на управление: с.О.,
общ.Е., обл.С. иск, ул. „.........“, № 5 с управител Н. А. Д. иск с правно
основание чл.79, ал.1 вр. чл.318 от Търговския закон. Моли се съдът да
осъди ответника да му заплати сумата от 1440.00 лева, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се излагат твърдения, че между страните са
възникнали търговски правоотношения изразяващи се в доставки на дърва за
огрев. Ищецът ”............” ЕООД изпълнил всички свои задължения като е
заплатил уговорена цена, но ответникът „.......” ЕООД не изпълнил основното
си задължение да достави заплатените от ищеца дърва за огрев в уговорения
срок. За извършените доставки била издадена фактура № ********** от
19.03.2021 г. от „.... ” ЕООД съгласно Закона за счетоводството и Закона за
данък добавена стойност за сумата от 1440.00 лева за доставка на дърва за
огрев, както следва: дърва за огрев 40 куб.м. по ед.цена 30.00 лева на
1
стойност 1200.00 лева ставка с ДДС – 20 % в размер на 240.00 лева или обща
сума за плащане 1400.00 лева, която ищецът заплатил. Към настоящия момент
въпреки многократните писмени и устни покани да изпълни задълженията си,
задълженото дружество не е предприело действия правоотношенията да
бъдат уредени, което поражда правния интерес от предявяване на настоящия
иск.
Препис от исковата молба и представените с нея писмени доказателства
са връчени на ответника „................. ЕООД, който в срока по чл.131 от ГПК не
е депозирал писмен отговор и не взема становище по иска, не изпраща
представител в съдебно заседание, не взема становище по спора.
Настоящият съдебен състав намери, че в случая са налице
предпоставките на чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане
за разглеждането му в негово отсъствие, а ищецът е поискал постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията
на чл.239 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание;
искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът
постановява настоящото решение, като се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
На следващо място съдът намира предявения иск за вероятно
основателен с оглед преценка на събраните по делото доказателства, поради
което следва да бъде уважен, като на основание чл.239, ал.2 от ГПК не е
необходимо да излага мотиви за това. Съдът следва да осъди ответника „......“
ЕООД, да заплати на ищеца ”......” ЕООД сумата от 1440.00 лева, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането, представляваща
заплатена сума от ищеца по фактура № **********/19.03.2021 г. за доставка
на дърва за огрев, които ответното дружество не е доставило на купувача -
ищеца ”........” ЕООД.
Предвид изложеното съдът намира, че следва да постанови
2
неприсъствено решение и да осъди ответника да заплати на ищеца исковите
суми в пълен размер.
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК в полза на
ищеца следва да се присъдят сторените разноски в общ размер на 250,00
лева, от които заплатена държавна такса 50.00 лева и 200.00 лева адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238,
ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „.......” ЕООД, ЕИК ............. със седалище и адрес на
управление: с.О., Община Е., С. област, ул. „............“, № . представлявано от
управителя Н. А.Д. да заплати на ”.............” ЕООД, ЕИК..........., със съдебен
адрес: гр.С., ул. ”.............”, №. вх.Б, ет.1, офис 2 чрез адв.Д.К. - ВАК сумата от
1440.00 лева /хиляда четиристотин и четиридесет лева/ представляваща
главница за заплатена сума от ищеца по фактура № **********/19.03.2021 г.
за доставка на дърва за огрев, които ответното дружество не е доставило на
купувача - ищеца ”.......” ЕООД, ведно със законната лихва върху посочената
сума, считано от 13.07.2021 г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК „.......” ЕООД, ЕИК ......
да заплати на ”......” ЕООД, ЕИК ............ сумата от 250,00 лева /двеста и
петдесет лева/ направени по делото разноски.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване на основание
чл.239, ал.4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
3