МОТИВИ
: Срещу подсъдимия Б.М.М. *** било предявено обвинение за престъпление по чл.
195, ал.1,т.2,във връзка с чл.194,ал.1 и чл.20,ал.2 от НК, за това, че на 16.01.2005г. в с.Д., обл.Л., в местността "Синьото
езеро", в съучастие
като извършители с М.М.К., М.С.Б. и С.М.С., отнели оставени без постоянен надзор чужди движими вещи 12 броя двойни изолатори
за ел.проводник и принадлежности към тях, метална поставка за ел.мотор и алуминиев проводник
АС 50 кв.мм, от 13 междустълбия,
с дължина 3 066 метра,
от електропровод захранващ с ел.енергия помпена станция, на всичко на обща стойност 2 681, 94
лева, от владението на Община
- Угърчин, без съгласието на ръководството на общината с намерение противозаконно да ги присвоят.
Срещу
подсъдимия М.М.К. *** било предявено обвинение за престъпление по чл. 195,
ал.1,т.2,във връзка с чл.194,ал.1 и чл.20,ал.2 от НК, за това, на 16.01.2005г. в с.Д.,
обл.Л., в местността "Синьото езеро", в съучастие като
извършители с с Б.М.М., М.С.Б. и С.М.С., отнели оставени без постоянен надзор чужди
движими вещи 12 броя двойни изолатори за ел.проводник и принадлежности към тях, метална поставка
за ел.мотор и алуминиев проводник АС 50 кв.мм, от 13 междустълбия, с
дължина 3 066 метра,
от електропровод захранващ с ел.енергия помпена станция, на всичко на обща
стойност 2 681, 94 лева, от владението на Община - Угърчин, без съгласието на
ръководството на общината с намерение противозаконно да ги присвоят.
Срещу подсъдимия М.С.Б. *** било предявено обвинение за
престъпление по чл. 195, ал.1,т.2,във връзка с чл.194,ал.1 и чл.20,ал.2 от НК,за това,че на 16.01.2005г.
в с.Д., обл.Л., в местността "Синьото езеро", в съучастие като
извършители с Б.М.М., М.М.К. и С.М.С., отнели оставени без постоянен надзор чужди движими вещи 12
броя двойни изолатори за ел.проводник и принадлежности към тях, метална поставка за
ел.мотор и алуминиев проводник АС 50 кв.мм, от 13 междустълбия, с дължина 3 066 метра, от
електропровод захранващ с ел.енергия помпена станция, на всичко на обща стойност 2 681,
94 лева,
от владението на Община – У., без съгласието на ръководството на общината с намерение
противозаконно да ги присвоят.
Срещу подсъдимия С.М.С. *** било предявено обвинение за
престъпление по чл. 195, ал.1,т.2,във връзка с чл.194,ал.1 и чл.20,ал.2 от НК,за това,че на 16.01.2005г.
в с.Д., обл.Л., в местността "Синьото езеро", в съучастие като
извършители с Б.М.М., М.М.К. и М.С.Б., отнели оставени без постоянен надзор чужди движими
вещи 12 броя двойни изолатори за ел.проводник и принадлежности към тях, метална
поставка за ел.мотор и алуминиев проводник АС 50 кв.мм, от 13 междустълбия, с дължина 3066 метра, от
електропровод захранващ с ел.енергия помпена станция, на всичко на обща стойност 2 681,
94 лева,
от владението на Община – У., без съгласието на ръководството на общината с намерение
противозаконно да ги присвоят.
Представителят на РП – Л.
поддържа предявеното обвинение срещу подсъдимите,като счита ,че безспорно е
установена и доказана фактическата обстановка,описана в обвинителния акт,която
изцяло се подкрепя и от самопризнанията на подсъдимите.Моли съда да ги признае
за виновни,като на основание чл.373,ал.2 от НПК им бъдат наложени наказания при
условията на чл.55,ал.1,т.1 от НК в размер на по 6 месеца лишаване от
свобода,изпълнението на което да бъде отложено за срок от три години.По
отношение на веществените доказателства,които са предадени на домакина на
Община-Угърчин,поради обстоятелството,че са негодни за употреба предлага да
бъдат унищожени.
Подсъдимите М.,К.,Б. и С. в
съдебно заседание се явяват лично и с адв.П.,служебно назначен от съда,правят
пълни самопризнания по реда на чл.371,т.2 от НПК,като признават изцяло фактите
описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласяват да не се
събират доказателства за тях,съжаляват за стореното и молят съда за по-лека
присъда.Защитникът им излага,че фактическата обстановка е изяснена,подзащитните
му се признават за виновни и моли при определяне на наказанието да се вземе
предвид,че същите са безработни и неосъждани.
С оглед направените от
подсъдимите М.,К.,Б. и С. пълни самопризнания по чл.371,т.2 от НПК съдът е
разгледал и решил делото по реда на чл.370 и сл.от НПК.
От събраните
по време на досъдебното производство доказателства, от направените от
подсъдимите самопризнания по чл.371,т.2 от НПК относно изложените в обв.акт
обстоятелства и съгласието им да не се събират доказателства за тези
факти,съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Б.М.М. през 2005 год.живеел на съпружески
начала с дъщерята на подс.М.Б. ***,бил безработен,нямал сключен граждански брак
и нямал образование,не бил осъждан.
Подсъдимият М.С.Б. *** на съпружески начала с Ив. Б.,бил
безработен,неграмотен и неосъждан.
Подсъдимият С.М.С. бил син на подс.Б.,като живеел с
родителите си,сестра си и подс.Б.М. ***.Не бил женен,бил без
образование,безработен и неосъждан.
Подсъдимият М.М.К. ***,бил съсед на останалите трима
подсъдими,бил женен,с начално образование,безработен и неосъждан.
Свидетелите Л.Г. и Ст. Г. през 2005 год.също
пребивавали в с.Б.,познавали и били в приятелски отношения с четиримата
подсъдими.
Свидетелят В. В. през 2005 год. работел като кмет на
Община-У..
Съгласно Акт №234/20.02.2001 год. за общинска частна
собственост Община –У. била собственик на недвижим имот,находящ се в землището
на с.Д. в местност “Синьото езеро”-обект “Водоснабдяване-с.Д.”.Като в посочения
имот съгласно разрешително за ползване №14/13.02.2001 год. на ДНСК е разрешено
ползването на намиращия се там строеж-санитарно охранителна зона Бункерна
помпена станция и водохващане/Шахтов кладенец/ и хлораторна сграда,известни
като помпената станция,от която на север се намирала р.Каменица.Помпената
станция не била охраняема,оставена без постоянен надзор.
Около една седмица преди 16.01.2005 год.подс.М.К. бил
ходил за риба по р.Каменица,от с.Бежаново в посока с.Д.В реката видял една
голяма джанта от трактор.Като се прибрал в селото казал на комшиите
си,останалите трима подсъдими и св.Л.Г. и Ст. Г. да отидат да я извадят и да я
предадат за старо желязо.
В следващите дни подс.С.С. и баща му-подс.М.Б. с
каруца и двама свидетели,с друга каруца ходили по брега на реката,но не могли
да намерят въпросната джанта и се прибрали.
На 16.01.2005 год. подсъдимите С.,Б.,М. и К. отново
тръгнали с каруца да търсят джантата,обиколили,но не я намерили.Стигнали до
помпената станция,в землището на с.Драгана,м.”Синьото езеро”,собственост на
Община-Угърчин.Подс.К. и подс.С. в една от сградите намерили едно
полуразкъртено бетонирано желязо-поставка за ел.мотор,изработена от винкел и
метална плоча,успели да ог вземат и натоварят в каруцата.През това време
останалите двама подсъдими-М. и Б. продължили покрай реката,но пак в района на
помпената станция и видели,че има стълбове със жици-алуминиеви проводници,които
захранвали с ел.ток станцията.Подс.М. и Б. решили да свалят жици,като единият
се качвал на един стълб,а другия на съседния,първо махали “чашките”,след това с
ръце и жиците.По този начин успели да свалят проводник от 13 междустълбия,с
обща дължина 3066 метра
и 12 броя двойни изолатори за ел.проводници.След като се върнали при другите
двама подсъдими и каруцата с една брадва насекли на парчета проводниците и ги
натоварили в каруцата.След това всички се прибрали в с.Бежаново,като
откраднатото скрили в мазето на дома на подс.Б.,С. и М. ***.
На 17.01.2005 год.било извършено претърсване в
посочения дом,при което с протокол от същата дата били иззети вещите предмет на
престъплението.Протоколът за претърсване и изземване бил одобрен с определение
от 18.01.2005 год.на ЛРС.
С разписка от 09.08.2007 год.иззетите вещи са били
предадени на домакина на Община-Угърчин.
По делото била назначена и реализирана
стоково-икономическа експертиза,от заключението по която е видно,че стойността
към момента на извършване на деянието е за алуминиевия проводник АС 50мм2,с
дължина 3066 метра или 600,936кг е 2603,25 лева,стойността на двойните
изолатори-12 бр. е 33,89 лева,на металната поставка за ел.мотор 44,80 лева или
всичко отнети вещи на стойност 2 681,94 лева.
От така установената фактическа обстановка настоящата
инстанция приема, че подсъдимият Б.М.М. е
осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на
престъпление по чл.195,
ал.1,т.2,във връзка с чл.194,ал.1 и чл.20,ал.2 от НК, като на 16.01.2005г. в с.Д., обл.Л., в местността "Синьото
езеро", в съучастие
като извършители с М.М.К., М.С.Б. и С.М.С., отнели оставени без постоянен надзор чужди движими вещи 12 броя двойни изолатори
за ел.проводник и принадлежности към тях, метална поставка за ел.мотор и алуминиев проводник
АС 50 кв.мм, от 13 междустълбия,
с дължина 3 066 метра,
от електропровод захранващ с ел.енергия помпена станция, на всичко на обща стойност 2 681, 94
лева, от владението на Община
– У., без съгласието на ръководството на общината с намерение противозаконно да ги присвоят.
Настоящата инстанция намира, че
подсъдимият М. е автор на посоченото деяние. Подсъдимият е осъществил
изпълнителното деяние, чрез действие, като е преустановил фактическата власт на
владеещите вещите и е установил своя фактическа власт върху тях.С оглед
обстоятелството,че отнетите вещи са били оставени без постоянен
надзор,деянието е квалифицирано по чл.
195, ал. 1, т.2 от НК.Поради участието на останалите трима подсъдими в
изпълнителното деяние,квалификацията на деянието по чл.20,ал.2 от НК.
Доказателства в тази насока са самопризнанието направено от подсъдимия,както и
писмените и гласни доказателства,събрани в хода на досъдебното производство.
От субективна страна подсъдимият
е действал виновно, при пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК - съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал тяхното настъпване.
Стойността на отнетите вещи се
установява от заключението по стоково-икономическата експертиза.
Предвид на изложените обстоятелства,съдът
квалифицира деянието,призна подсъдимия за виновен и го осъди.
От така установената фактическа обстановка настоящата
инстанция приема, че подсъдимия М.М.К. е
осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на
престъпление по чл. 195, ал.1,т.2,във връзка с чл.194,ал.1 и чл.20,ал.2 от НК,
като на 16.01.2005г. в с.Д.,
обл.Л., в местността "Синьото езеро", в съучастие като
извършители с с Б.М.М., М.С.Б. и С.М.С., отнели оставени без постоянен надзор чужди движими
вещи 12 броя двойни изолатори за ел.проводник и принадлежности към тях, метална поставка
за ел.мотор и алуминиев проводник АС 50 кв.мм, от 13 междустълбия, с
дължина 3 066 метра,
от електропровод захранващ с ел.енергия помпена станция, на всичко на обща
стойност 2 681, 94 лева, от владението на Община - Угърчин, без съгласието на
ръководството на общината с намерение противозаконно да ги присвоят.
Настоящата инстанция намира, че
подсъдимият К. е автор на посоченото деяние. Подсъдимият е осъществил
изпълнителното деяние, чрез действие, като е преустановил фактическата власт на
владеещите вещите и е установил своя фактическа власт върху тях. С оглед
обстоятелството,че отнетите вещи са били оставени без постоянен надзор,деянието е квалифицирано по чл. 195, ал. 1, т.2 от НК.Поради участието на останалите трима подсъдими в изпълнителното
деяние,квалификацията на деянието по чл.20,ал.2 от НК. Доказателства в тази
насока са самопризнанието направено от подсъдимия,както и писмените и гласни
доказателства,събрани в хода на досъдебното производство.
От субективна страна подсъдимият
е действал виновно, при пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК - съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал тяхното настъпване.
Стойността на отнетите вещи се
установява от заключението по стоково-икономическата експертиза.
Предвид на изложените обстоятелства,съдът
квалифицира деянието,призна подсъдимия за виновен и го осъди.
От така установената фактическа
обстановка настоящата инстанция приема, че подсъдимия М.С.Б. е осъществил от обективна и субективна страна
признаците от състава на престъпление по чл. 195, ал.1,т.2,във връзка с
чл.194,ал.1 и чл.20,ал.2 от НК,като на 16.01.2005г. в с.Д., обл.Л., в местността
"Синьото езеро", в съучастие като извършители с Б.М.М., М.М.К. и С.М.С., отнели
оставени без постоянен надзор чужди движими вещи 12 броя двойни изолатори за
ел.проводник и принадлежности към тях, метална поставка за ел.мотор и алуминиев
проводник АС
50 кв.мм, от 13 междустълбия, с дължина 3 066 метра, от
електропровод захранващ с ел.енергия помпена станция, на всичко на обща стойност 2 681,
94 лева,
от владението на Община – У., без съгласието на ръководството на общината с намерение
противозаконно да ги присвоят.
Настоящата инстанция намира, че
подсъдимият Б. е автор на посоченото деяние. Подсъдимият е осъществил
изпълнителното деяние, чрез действие, като е преустановил фактическата власт на
владеещите вещите и е установил своя фактическа власт върху тях. С оглед
обстоятелството,че отнетите вещи са били оставени без постоянен
надзор,деянието е квалифицирано по чл.
195, ал. 1, т.2 от НК.Поради участието на останалите трима подсъдими в
изпълнителното деяние,квалификацията на деянието по чл.20,ал.2 от НК.
Доказателства в тази насока са самопризнанието направено от подсъдимия,както и
писмените и гласни доказателства,събрани в хода на досъдебното производство.
От субективна страна подсъдимият
е действал виновно, при пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК - съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал тяхното настъпване.
Стойността на отнетите вещи се установява
от заключението по стоково-икономическата експертиза.
Предвид на изложените обстоятелства,съдът
квалифицира деянието,призна подсъдимия за виновен и го осъди.
От така установената фактическа
обстановка настоящата инстанция приема, че подсъдимия Сергий М.С. е осъществил от обективна и субективна страна
признаците от състава на престъпление по чл. 195, ал.1,т.2,във връзка с
чл.194,ал.1 и чл.20,ал.2 от НК,като на 16.01.2005г. в с.Д., обл.Л., в местността
"Синьото езеро", в съучастие като извършители с Б.М.М., М.М.К. и М.С.Б., отнели
оставени без постоянен надзор чужди движими вещи 12 броя двойни изолатори за
ел.проводник и принадлежности към тях, метална поставка за ел.мотор и алуминиев
проводник АС
50 кв.мм, от 13 междустълбия, с дължина 3066 метра, от
електропровод захранващ с ел.енергия помпена станция, на всичко на обща стойност 2 681,
94 лева,
от владението на Община – У., без съгласието на ръководството на общината с намерение
противозаконно да ги присвоят.
Настоящата инстанция намира, че
подсъдимият С. е автор на посоченото деяние. Подсъдимият е осъществил
изпълнителното деяние, чрез действие, като е преустановил фактическата власт на
владеещите вещите и е установил своя фактическа власт върху тях. С оглед
обстоятелството,че отнетите вещи са били оставени без постоянен
надзор,деянието е квалифицирано по чл.
195, ал. 1, т.2 от НК.Поради участието на останалите трима подсъдими в
изпълнителното деяние,квалификацията на деянието по чл.20,ал.2 от НК.
Доказателства в тази насока са самопризнанието направено от подсъдимия,както и
писмените и гласни доказателства,събрани в хода на досъдебното производство.
От субективна страна подсъдимият
е действал виновно, при пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК - съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал тяхното настъпване.
Стойността на отнетите вещи се
установява от заключението по стоково-икономическата експертиза.
Предвид на изложените обстоятелства,съдът
квалифицира деянието,призна подсъдимия за виновен и го осъди.
Фактическата обстановка приета за
установена се изяснява от събраните на досъдебното производство
доказателства,от самопризнанията на подсъдимите,а стойността на отнетите вещи
се установява от заключението на стоково-икономическата експертиза.
Причини за извършване на
престъплението следва да се търсят в стремежа на подсъдимите да се
облагодетелстват по неправомерен начин.
При определяне вида и размера на
наказанието на подсъдимия Б.М. настоящата инстанция съобрази разпоредбата на
чл.373,ал.2 от НПК,поради което на основание чл.55,ал.1,т.1 от НК,му наложи
наказание от шест месеца лишаване от свобода за престъплението по чл. 195,
ал.1,т.2,във връзка с чл.194,ал.1 и чл20,ал.2 от НК.На основание чл.66,ал.1 от НК съдът отложи изпълнението на така наложеното наказание за срок от три години
от влизане на присъдата в сила.
При определяне вида и размера на наказанието
на подсъдимия М.К. настоящата инстанция съобрази разпоредбата на чл.373,ал.2 от НПК,поради което на основание чл.55,ал.1,т.1 от НК,му наложи наказание от шест
месеца лишаване от свобода за престъплението по чл. 195, ал.1,т.2,във връзка с
чл.194,ал.1 и чл.20,ал.2 от НК.На основание чл.66,ал.1 от НК съдът отложи
изпълнението на така наложеното наказание за срок от три години от влизане на
присъдата в сила.
При определяне вида и размера на
наказанието на подсъдимия М.Б. настоящата инстанция съобрази разпоредбата на
чл.373,ал.2 от НПК,поради което на основание чл.55,ал.1,т.1 от НК,му наложи
наказание от шест месеца лишаване от свобода за престъплението по чл. 195,
ал.1,т.2,във връзка с чл.194,ал.1 и чл.20,ал.2 от НК.На основание чл.66,ал.1 от НК съдът отложи изпълнението на така наложеното наказание за срок от три години
от влизане на присъдата в сила.
При определяне вида и размера на
наказанието на подсъдимия С.С. настоящата инстанция съобрази разпоредбата на
чл.373,ал.2 от НПК,поради което на основание чл.55,ал.1,т.1 от НК,му наложи
наказание от шест месеца лишаване от свобода за престъплението по чл. 195,
ал.1,т.2,във връзка с чл.194,ал.1 и чл.20,ал.2 от НК.На основание чл.66,ал.1 от НК съдът отложи изпълнението на така наложеното наказание за срок от три години
от влизане на присъдата в сила.
Съдът намира, че така наложените наказания са
справедливи, съответстват на
обществената опасност на деянието и на дейците и чрез него ще бъдат постигнати
целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.
Съдът
постанови веществените доказателства по делото:
1. Два
броя найлонови чувала
съдържащи алуминиев проводник,шестжичен, без стоманена нишка, нарязан на парчета,нагънат,с общо
тегло 11,00 кг.;
2. Един брой найлонов чувал с надпис "Made in Еurоре", с тегло 31,00 кг. , съдържащ :
-
6 / шест/ броя оптегачи за проводник / с №
**********/;
-
7 / седем/ броя алуминиеви скоби 7-16 мм., като за две от
скобите има захванат с
болтове алуминиев проводник-
шестжичен,с една стоманена жичка;
3. Стоманени жици, с различна дължина и с общо тегло,
5,100 кг.;
4.
Един брой метална стойка с дължина 82 см, широчина 37 см. и височина 37 см., като основата е
изградена от пеобразно желязо с размери 8 см.х 4 см., като във вдлъбнатата му част има
остатъци от бетон;
5.
Два броя метални тръби Ф 10, с дължина
съответно 57 см.
и 32 см, след влизане на присъдата в сила бъдат
унищожени.
При този изход на процеса съдът
осъди подсъдимите Б.М., М.К., С.С. и М.Б. солидарно да
заплатят по сметка на РУ на МВР – У. сумата от 38 лева, представляващи разноски
по делото.
Водим от гореизложеното съдът
постанови присъдата си в този смисъл.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :