№ 82
гр. Кюстендил, 06.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание
на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пенка Н. Братанова
Членове:Мирослав М. Начев
Веселина Д. Джонева
при участието на секретаря Симона Р. Цикова
в присъствието на прокурора К. Ст.
като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Частно наказателно дело
№ 20221500200243 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на Глава ІІІ, Раздел І от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.
В Окръжен съд гр. Кюстендил е постъпило удостоверение по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа
за взаимно признаване на финансови санкции, издадено от съд в гр.К.,
Република Румъния, въз основа на присъда по наказателно дело №
2872/201/2020г., влязла в законна сила на 08.02.2022г., постановена по
отношение на С. ЗЛ. М., *****************, роден на ********г. в гр.Д., с
постоянен и настоящ адрес : гр.Д., ул.“********“ *******. Определената с
присъдата глоба е в размер на ****** румънски леи според записаното в
удостоверението и е наложена на М. за извършено от него на 30.11.2019г. на
общ граничен пункт К. – В. престъпление по чл.335 ал.2 от румънския НК –
управление на МПС без съответно свидетелство за това.
Санкционираното лице С.М. не се явява в съдебно заседание, доколкото
не е открит на постоянния си адрес. По отношение на него е допуснато
осъществяването на правна помощ под формата на процесуално
1
представителство. За негов служебен защитник е назначен адв.А.Р..
Представителят на Окръжна прокуратура изразява становище за
признаване на решението.
Адв.Р. настоява за преценка основателността на удостоверението с
оглед размера на наложената глоба.
Окръжен съд Кюстендил, след преценка на събраните по делото
доказателства, както и на становищата на страните, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Окръжен съд Кюстендил е сезиран като компетентен съд по силата на
ЗПИИРКОРНФС за признаване и изпълнение на присъда от 16.12.2021г.,
влязла в сила на 08.02.2022г. Същото е издадено от съдебен орган на
Република Румъния за налагане на глоба - задължение за заплащане на сума
от ****** румънски леи за извършено от него на 30.11.2019г. на общ
граничен пункт К. – В. престъпление по чл.335 ал.2 от румънския НК.
Престъплението е извършено от С. ЗЛ. М., *****************, с постоянен и
настоящ адрес : гр.Д., ул.“********“ *******.
От удостоверението по чл. 4 ЗПИИРКОРНФС се установява следното:
Издалият решението е съдебен орган в Република Румъния. Лицето е с
посочено име и адрес, като обичайното му пребиваване е в изпълняващата
държава по смисъла на закона - Република България. Присъдата е влязла в
сила на 08.02.2022г., като наложената с нея финансова санкция / глоба/
възлиза на ****** румънски леи, без да са присъдени разходи по съдебното
производство. Престъплението се изразява в управление на МПС без
свидетелство за това.
Видно от съответни отбелязвания в удостоверението, производството
по налагане на финансова санкция е било писмено и лицето е било уведомено
съгласно законодателството на издаващата държава относно правото си за
обжалване, както и за срока, в който може да го стори. Решението е
постановено от съдебен орган в издаващата държава въз основа на наказуемо
деяние по нейния национален закон – наказателен кодекс.
С оглед на така установената фактическа обстановка Окръжният съд
намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 31 ал. 1 във вр. с чл. 15 ал. 4 и 5 от Закона,
2
компетентен да признае и допусне изпълнението на решението за налагане на
финансови санкции е окръжният съд по местоживеенето на лицето, т.е.
Окръжен съд Кюстендил.
От съдържанието на удостоверението по чл.4 от Закона и на
преведеното надлежно на български език съд решение безспорно се
установява, че физическо лице, ***************** – С.М., е санкционирано
с влязла в сила на 08.02.2022г. присъда на съд в гр.К., Република Румъния. С
нея е наложена финансова санкция – глоба, за извършено престъпление по
чл.335 ал.2 от румънския НК. Касае се за влязъл в сила акт по смисъла на
чл.3 ал.1 т.1 от ЗПИИРКОРНФС, издаден от съдебен орган на страна, членка
на Европейския съюз, и финансовата санкция е постановена по повод
извършено престъпление. Налице е потвърждаване, че лицето е било
уведомено съгласно законодателството на решаващата държава относно
правото си да обжалва съдебния акт.
С оглед на това, не са налице основанията по чл.3 ал.2 от
ЗПИИРКОРНФС за отказ от признаване и изпълнение на решение, с което е
наложена финансова санкция.
Издадено е удостоверение по чл.4, ал.1 от Закона, както и по силата на
член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР относно прилагането на принципа
за взаимно признаване на финансови санкции. От изложеното в
удостоверението е видно, че наказателното преследване, във връзка с което е
постановен акта по чл.3 от ЗПИИРКОРНФС, касае престъпление, което
попада в една от хипотезите на чл.30 ал.2 - т.1, и в този случай не се изисква
изследване на двойна наказуемост. Въпреки това, посоченото деяние –
управление на МПС без съответно свидетелство, в определени хипотези
съставлява престъпление и по българския НК - чл.343в.
В конкретния случай не е налице нито една от факултативните
предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на решението, визирани в
чл. 35 ал.1 т.1 - 8 от Закона. Удостоверението по чл. 4 съответства на
постановената присъда по съдържание. Не са налице данни за постановено и
приведено в изпълнение за същото деяние в Република България или друга,
различна от издаващата държава, решение за финансови санкции срещу
същото лице. Не е налице изтекла давност по българското законодателство
или престъплението, извършено в Република Румъния, да е подсъдно на
3
български съд. Липсва имунитет или привилегия, които да са пречка за
предприемане на наказателно производство за такива деяния, наложената
финансова санкция не е по - малка от 70 €, доколкото равностойността на
****** румънски леи към момента на постановяване на присъдата –
16.12.2021г., възлиза на ******* €.
Решението е постановено срещу пълнолетен гражданин, който може да
носи наказателна и административно наказателна отговорност. От
съдържанието на удостоверението и на решението е видно, че производството
е било писмено и е потвърдено, че лицето е било уведомено съгласно
законодателството на решаващата държава относно правото си да обжалва
решението.
Предвид изложеното, Окръжният съд приема че са налице условията по
чл. 30 ал. 2 от Закона за признаване на решението, като липсват основанията
по чл. 32 ал. 2 за намаляване размера на финансовата санкция. Съгласно
разпоредбата на чл.16 ал. 8 ЗПИИРКОРНФС съдът следва да определи
размера на паричното задължение в левова равностойност според
съотношението румънска лея/ български лев към момента на постановяване
на присъдата в издаващата държава – 16.12.2021г. Размерът на наложената с
присъдата глоба е ****** румънски леи / RON/, чиято левова равностойност
към тази дата е в размер на **** лв. Не са представени доказателства по чл.33
от Закона за пълно или частично изпълнение на наложената санкция, поради
което и не следва да се прилага приспадане по реда на чл.17.
Предвид изложеното и на основание чл.32 във вр. с чл.16 ал.7 от Закона
за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции, Окръжния съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА присъда от 16.12.2021г. по наказателно дело №
2872/201/2020г., влязла в законна сила на 08.02.2022г., постановена от съд в
гр.К., Република Румъния, с която на С. ЗЛ. М., *****************, ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес : гр.Д., ул.“********“ *******, е
наложена глоба от ****** румънски леи, с левова равностойност към датата
на постановяване на присъдата **** лв, за извършено от него на 30.11.2019г.
на общ граничен пункт К. – В. престъпление по чл.335 ал.2 от румънския НК
4
– управление на МПС без съответно свидетелство за това.
Присъдата на издаващия орган ведно с решението на Окръжния съд да
се изпратят след влизане в сила на Национална агенция за приходите за
изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК.
След получаване на решението Националната агенция за приходите
незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по
изпълнение му на основание чл.36 във вр. с чл.22 ал.2 ЗПИИРКОРНФС, като
след приключването на изпълнението съдът следва да бъде уведомен с цел
уведомяване на компетентния орган на издаващата държава.
Решението може да се протестира, съответно обжалва, пред САС в 7 -
дневен срок, считано от днес, като обжалването не спира изпълнението.
На основание чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС препис от решението да се
изпрати незабавно на компетентния орган на издаващата държава – съд гр.К.,
Република Румъния.
На осн. чл. 38 ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС препис от решението да се
изпрати незабавно на Министерство на правосъдието на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5